ARISTA CONSULTANT yang bertindak selakuKonsultan Perencana dan Konsultan Pengawas bersamasama dengan saksiFERRI MAULANA ARIEF, ST Selaku Pengelola Tekhnis Kegiatan (PTK), sSaksiDATU MASKARYANTO, S.Pd selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksi RIDWAN yang tidak memilikiperusahaan dan juga tidak masuk ke dalam struktur perusahaan CV.

RITA SUNELFIA DEWI, MT., IAI selaku Direktris CV.ARISTA CONSULTANT yang bertindak selaku Konsultan Perencana dan KonsultanPengawas bersamasama dengan saksi FERRI MAULANA ARIEF, ST SelakuPengelola Tekhnis Kegiatan (PTK), saksi DATU MASKARYANTO, S.Pd selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dan saksi RIDWAN yang tidak memiliki perusahaan dan juga tidak masuk ke dalamstruktur perusahaan CV.

Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadap penawaranyang masuk;e.

Grafika Enginering,Bahwa Alasan penujukannya adalah: karena sudah lulus evaluasi aministrasi,evaluasi tekhnis, dan evaluasi harga. Pada saat waktu perkenalan memang adaperusahan lain yang memasukan perkenalannya melalui PPK yaitu : CV.

Kegiatan ) kegiatan Pembangunan DAM MTsNKoto Nan Tuo Nagari Barulak Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar.Bahwa Dasar penunjukan Saksi sebagai PTK (Pengelola Tekhnis Kegiatan)untuk kegiatan Pembangunan DAM MTSN Koto Nan Tuo Nagari BarulakKecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar berdasarkan Surat KeputusanMadrasah Tsanawiyah Negeri (MTSN) Koto Nan Tuo Nomor : 07 Tahun 2015Tanggal 20 Februari 2015.Bahwa Tugas pokok Saksi selaku PTK (Pengelola Tekhnis Kegiatan) adalah:Membantu Kepala Satuan

Dalam peminangan, pihak yang meminang danyang dipinang menurut hukum adalah calon suami dan calon isteri, namunsecara tekhnis diwakili oleh keluarga dalam membicarakan peminangantersebut.Menimbang, bahwa jika istri dinilai tidak dapat didudukkan sebagaipihak Tergugat dalam perkara gugatan tentang uang belanja denganpertimbangan bahwa isteri tidak pernah menerima dan memanfaatkan uangbelanja tersebut, maka secara formal gugatan harus ditujukan kepadakeluarga istri yang secara rill menerima dan mengelola

No. 517/Pdt.G/2015/PA Mrs.terjadi kesulitan bagi pihak suami untuk mengetahui siapa yang secara riilmenerima dan mengelola uang belanja tersebut karena hal itu merupakanurusan tekhnis dalam lingkungan keluarga istri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Hakim Anggota II berpendapat bahwa pada saat terjadi sengketatentang uang belanja perkawinan, sudah tepat apabila isteri didudukkansebagai pihak Tergugat.

Gayuh Setia Utama Kesanggupandan Jaminan Tekhnis Peralatan No 2.1304/GSU/SK/078 tanggal05 April 2013.Surat Pernyataan Dukungan dari PT. Gayuh Setia Utamakepada CV. Tiga Putra Prima No 2.1304/GSU/SK/076 tanggal05 April 2013.Surat Pernyataan dari PT. Gayuh Setia Utama kepada CV. TigaPutra Prima Jaminan Purna Jual dan Jaminan KetersediaanSuku Cadang No 2.1304/GSU/SK/076 tanggal 05 April 2013.Surat Pernyataan dari PT. Gayuh Setia Utama kepada CV.

TigaPutra Prima Kesanggupan dan Jaminan Tekhnis Peralatan No.2.1304/GSU/SK/076 tanggal 05 April 2013.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan No 2.1310/GSU/ST/167tanggal 25 Oktober 2013. dari PT. Gayuh Setia Utama kepadasdr. Rino. H.Faktur Pajak No. 010.90013.77258393 tanggal 07 Juni 2013.Faktur Pajak No. 010.90013.77258398 tanggal 25 Juni 2013.Surat Konfirmasi Pesanan XRey Mobile 100 Ma 100 kv dari PT.Gayuh Setia Utama kepada Bapak Rino Hermawan tanggal 31Mei 2013.Invoice dari PT.

rekening 5.2.2.11.01dengan besaran nominal Rp 62.600.000,00 (enam puluh dua juta enamratus ribu rupiah) ;Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah dan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 55 Tahun 2008 tentang Tata CaraPenatausahaan dan Penyusunan Laporan Pertanggungjawaban Bendaharaserta Penyampaiannya, dalam mekanisme Pencairan Dana untuk pertamakali yaitu Pencairan Uang Persediaan (UP), atas permintaan PPTK (PejabatPelaksana Tekhnis

TahunAnggaran 2008 yang diambil oleh saksi SALIM JUPRI, saksi ZULFIKAR danpihakpihak lain di luar bagian Setda Kabupaten Batang Hari dari Terdakwaselaku Bendahara Pengeluaran, uang atau dana tersebut dipergunakan bukanuntuk kegiatan makan dan minum pada bagian Setda Kabupaten Batang Hari,melainkan dipergunakan untuk kegiatan di luar kegiatan makan minum, dimanapermintaan uang kepada Terdakwa selaku yang dicatat dengan BONBONpengambilan uang diketahui oleh saksi ARDIANSYAH selaku PejabatPelaksana Tekhnis

No. 1296 K/Pid.Sus/2015Bendahara Pengeluaran, uang atau dana tersebut dipergunakan bukan untukkegiatan makan dan minum pada bagian Setda Kabupaten Batang Hari,melainkan dipergunakan untuk kegiatan diluar kegiatan makan minum, dimanapermintaan uang kepada Terdakwa selaku yang dicatat dengan BONBONpengambilan uang diketahui oleh saksi ARDIANSYAH selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan makan dan minum tahun anggaran 2009,kemudian bonbon pengambilan tersebut Terdakwa serahkan kepada SaksiARDIANSYAH

rekening 5.2.2.11.01dengan besaran nominal Rp 62.600.000,00 (enam puluh dua juta enamratus ribu rupiah) ;Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah dan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 55 Tahun 2008 Tentang Tata CaraPenatausahaan dan Penyusunan Laporan Pertanggungjawaban BendaharaSerta Penyampaiannya, dalam mekanisme Pencairan Dana untuk pertamakali yaitu Pencairan Uang Persediaan (UP) atas permintaan PPTK (PejabatPelaksana Tekhnis

dalam suatu wilayah baikKota maupun Kabupaten di Jawa Timur ;Bahwa untuk danadana tersebut, dari tahun 2003 sampaidengan tahun 2006 tidak ditarik jasa / bunga, barusetelah muncul PERMENTAN No. 32 Tahun 2006 mulai Tahun2007 ditetapkan Jasa Operasional sebesar 7 % denganrincian : untuk PMUK bergulir di Koperasi Primairditetapkan jasa keuangan (bunga) sebesar 7 % dengan65rincian : 4 9% untuk Koperasi Primair, 1 % untuk TimTekhnis (PG dan Dinas Perkebunan/Disbun Tingkat II) dan2 % untuk Protab (Tim Tekhnis

Dinas Perkebunan/DisbunTingkat I) ;Bahwa sedang untuk PMUK bergulir di KUBP Rosan Kencanauntuk Rawat Raton ditetapkan jasa keuangan (bunga)sebesar 7 % dengan rincian : 2 9% untuk KUBP RosanKencana, 2 % untuk Koperasi Primair, 1 % untuk TimTekhnis (PG dan Dinas Perkebunan/Disbun Tingkat II) dan2 % untuk Protab (Tim Tekhnis Dinas Perkebunan/DisbunTingkat I) iBahwa cara pembayaran jasa operasional sebesar 2 % untukTim Teknis Tingkat I yakni dikirim ke Rekening KUBP dandibagi menjadi 2 yaitu 1 Rekening

wajib yang harus dibayar setiap KPTRkepada KUBP' Rosan~ Kencana setahunnya sebesar Rp.600.000, ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan darimana asal usuluang yang digunakan untuk membeli lahan lokasi PabrikGulaBahwa pembayaran jual beli lahan lokasi Pabrik Guladilakukan di Kantor KPTR Sari Rosan dimana pembayarannyadilakukan oleh KUBP Rosan Kencana dan = pada waktupembayaran tersebut, terdakwa juga ada dilokasi Bahwa yang menentukan besaran harga tanah lokasi PabrikGula yaitu = pemilik Jahan dan Tim Tekhnis

RKP ;Bahwa yang menunjuk terdakwa menjadi anggota Tim PembebasanLahan adalah KUBP Rosan Kencana berdasarkan rapat Tim83Teknis dan sebagian kecil KPTR anggota KUBP Rosan Kencana ;Bahwa pembayaran jual beli lahan lokasi Pabrik Gula dilakukandi Kantor KPTR Sari Rosan dimana pembayarannya dilakukanoleh KUBP Rosan Kencana ; Bahwa yang menentukan besaran harga tanah lokasi Pabrik OGulayaitu. pemilik Jahan dan Tim Tekhnis serta KUBP RosanKencana 3; eee r r r r r r r r eeeeeBahwa alasan lokasi Pabrik Gula

Rini Sukriswati, Msi selakuKetua Tim Tekhnis Propinsi karena wewenangnya bersama samadengan Ketua KUBP Rosan Kencana dan Ir.

Tugas saya sebagai PPTK adalah membantu PPK dalampelaksanaan tekhnis dan administrasi, kewenangannya adalah melakukan pengawasansecara tekhnis maupun administrasi kegiatan.Bahwa secara tekhnis dilapangan adalah melaksanakan monitoring setiap paketkegiatan agar sesuai dengan rencana tekhnis dan rencana waktu pelaksanaan, secaraadministrasi memeriksa kelengkapan laporan sesuai format yang berlaku sertamenyangkut keadaaan dari isi laporan.Bahwa Prosedur pengawasan yang saksi Lakukan dalam pelaksanaan

Menyetujui laporan kemajuan pekerjaan yang dibuat oleh Kontraktor, diperiksaoleh Konsultan Pengawas dan diketahui oleh PPK.Bahwa saksi juga mempunyai kewenangan untuk meyetujui penggunaan materialserta mutu dari pekerjaan tersebut.Bahwa kalau penggunaan material tidak sesuai dengan spesifikasi/syarat tekhnis yangtertuang dalam kontrak maka melalui konsultan pengawas berwenang untukmengganti material tersebut dan terhadap mutu pekerjaan yang tiudak sesuai dengansyarat tekhnis yang tertuang dalam kontrak

/bestek berwenang untuk memerintahkanmelalui konsultan pengawas untuk membongkar seluruh atau sebagaian pekerjaantersebut unrtuk diperbaiki dan disesuaikan dengan syarat tekhnis sebagai mana yangtertuang dalam dokumen kontrak.Untuk penerapan dilokasi pekerjaan Sebelum penggunaan material pihak kontraktordan pihak konsultan pengawas terlebih dahulu meminta persetujuan penggunaanmaterial ke PPTK dan untuk mutu pekerjaan tidak ada dilakukan pengujianlaboratorium.Bahwa Dokumen kontrak, gambar rencana.Jenis

EL EMUNAH untuk kegiatan ini dan untuk pengawasansecara tekhnis maupun administarsi yang dilaksankan oleh kontrakltor diperiksa olehSdr. Marsianus Sitar sesuai dengan kewenangan sebagai CI CV. EL EMUNAH.Bahwa Hal tersebut tidak pernah saya perhatikan sebagai PPTK saya hanyaberhubungan dengan personil yang ditunjuk oleh CV. ELEMUNAH.Dapat saksi jelaskan bahwa realisasi penilaian terhadap kemajuan pekerjaan adalahsebagai berikut :a.

Si KetutSwastika dan yang menjadi Pejabat Pembuat Komitmen adalah Gradus Galus, SST ;17.Bahwa MARSIANUS SITAR, ST sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) berdasarkan Surat Keputusan PPK Nomor UM.01.01/831/VI/2009 tanggal 5Juni 2009.

Djuanda Ruas Kiri Kota Tebing Tinggi tersebut terjadi kekurangan volumesebesar 214 m 95,72 m* dengan jumlah keseluruhan sebanyak 118,28 msberdasarkan hasil perhitungan tekhnis dari Politeknik Negeri Medan, sehinggamerugikan keuangan Negara sebesar Rp. 237.474.540,96 (dua ratus tiga puluhtujuh juta empat ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus empat puluh komasembilan puluh enam rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut : Volume pekerjaan ATB dan AC sesuai dengan kontrak (setelah konversi) = 214,00

Djuanda Ruas Kiri Kota Tebing Tinggi tersebut terjadi kekurangan volumesebesar 214 m 95,72 m% dengan jumlah keseluruhan sebanyak 118,28 msberdasarkan hasil perhitungan tekhnis dari Politeknik Negeri Medan, sehinggamerugikan keuangan Negara sebesar Rp. 237.474.540,96 (dua ratus tiga puluhHal. 14 dari 46 hal. Put.

No. 2744 K/PID.SUS/2009Bahwa dengan tugas yang diterima Pemohon Kasasi hanya sebatasperintah dan tidak dilengkapkan dengan sarana tekhnis untuk melakukanpengukuran dan pengujian lapangan, maka Pemohon Kasasi tidak terbuktimelakukan penyalahgunaan sarana. Peralatan sebagai suatu sarana tidakpernah dibuat di dalam surat tugas maupun dalam Surat Perjanjian Kerjatersebut.

Dengan demikian unsur menyalahgunakan sarana tidak terpenuhikarena Negara (Pemerintah) tidak pernah memberikan fasilitas sarana tehknisuntuk melakukan pengujian tekhnis di lapangan terhadap setiap pekerjaanproyek pembangunan jalan di Indonesia ;Bahwa unsur dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara adalah sama sekali tidak terbukti.

.500.000,00 (Lima Ratus ribu rupiah) dan rencananya Shabu itu akanTerdakwa konsumsi atau gunakan sendiri.Bahwa berdasarkan hasil penimbanan terhadap barang bukti Sabusebagaimana tertuang di dalam Lampiran Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Kuala Kapuas tanggal 7 Juli 2021, diketahui beratbersih kristal sabu adalah 0.33 gram.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor339/LHP/VII/PNBP/2021 tanggal 30 Juli 2021 yang ditanda tangani DewaMade Hari Buana , S.Si, Apt, Manajer Tekhnis

dibawah kekuasaan orang yangmelakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya, baik seluruhnya maupun sebahagiandengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomiseseorang;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnyaatau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomisatau bersifat nilai tekhnis

Bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan panganyaitu alkohol tekhnis yang mengandung kadar methanol.Bahwa kemudian terdakwa SLAMET RIADY Pgl.

Bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan panganyaitu alkohol tekhnis yang mengandung kadar methanol.Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal memperdagangkan minumanberalkohol merk TKW BROTHER tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang, dan terdakwa mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan menteriperindustrian No. 63/MIND/7/2014 tentang pengendalian dan pengawasanindustri dan mutu minuman beralkohol dan Peraturan menteri perindustrian No.62/MIND/8/2015 tentang

Minuman brandy isi 650 ml mengandung Metanol 2,66%melebihi ambang batas yang dipersyaratkan adalah 0,01 %.e Minuman anggur merah scw mengandung Metanol24,78%melebihi ambang batas yang dipersyaratkan adalah0,01 %.e Minuman W&N mengandung Metanol 3,54% melebihiambang batas yang dipersyaratkan adalah 0,01 %.e Minuman whisky mansion house isi 350 mengandungMetanol 19,7% melebihi ambang batas yang dipersyaratkanadalah 0,01 %.Kemudian bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan panganyaitu alkohol tekhnis

Sekretaris Daerah KabupatenMusi Banyuasin berdasarkan Surat Perintah Gubernur Sumatera Selatan Nomor :821.2/086/BKD.H/2012 tanggal 02 Maret 2012 dan sebagai Ketua Panitia Pengadaan tanahKabupaten Musi Banyuasin tahun Anggaran 2012 yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Nomor : 308 tahun 2012 tanggal 28 Februari 2012 dan terdakwa IIHASBULLAH SIP Bin GOFFAR selaku Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagaiPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada bagian Tata pemerintahan (Tapem)Sekretariat

Bahwa selanjutnya terdakwa IT HASBULLAH bin GOFFAR yang ditunjukselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) menyiapkan dokumenkegiatan pengadaan tanah untuk perluasan dermaga Sungai Bayung Lencirberupa :Pengumuman Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Musi Banyuasin Nomor :580. 1/76/PPT/0409/2012, tanggal 18 Oktober 2012.Daftar hadir Penyuluhan dalam rangka pengadaan tanah untuk Lokasi PerluasanDermaga Sungai Bayung Lencir Kecamatan Bayung Lencir tanggal 22 Oktober2012.Daftar hadir Musyawarah dalam

Syakroni selaku ketua Panitia pengadaanpembebasan lahan perluasan dermaga Sungal Bayung Lencir/PenggunaAnggaran (PA) dan terdakwa IT HASBULLAH BIN GOFFAR selaku PejabatPelaksa Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada kegiatan pembebasan lahanperluasan dermaga Sungai Bayung Lencir adalah bertentangan dengan := Pasal 14 ayat 2 Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI nomor 3 tahun2007 tentang ketentuan pelaksanaan Peraturan Presiden RI nomor 36 tahun 2005tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan

Syakroniselaku ketua Panitia pengadaan pembebasan lahan perlauasan dermaga sungai BayungLencir/Pengguna Anggaran (PA) dan terdakwa IT HASBULLAH Bin GOFFAR selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) telah merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebesar Rp.950.000.000.

(lima milyar rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa II HASBULLAH bin GOFFAR yang tunjukselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) menyiapkan dokumenkegiatan pengadaan tanah untuk akses jalan menuju dermaga sungai bayungLencir berupa:1Pengumuman Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Musi BanyuasinNomor : 580.1/76/PPT/0409/2012, tanggal 18 Oktober 2012.Daftar hadir Penyuluhan dalam rangka pengadaan tanah untuk LokasiPerluasan Dermaga Sungai Bayung Lencir Kecamatan Bayung Lencirtanggal 22 Oktober 2012

DINAR RAYA MEGAH kemudian Calon Pemenang Cadangan adalah PT.GUNARAMINDO PRTAMA, hal tersebut didasari dengan adanya laporan hasilevaluasi pelelangan yang dilakukan oleh Panitia dimana dua perusahaan yangmemenuhi persyaratan administrasi, administrasi tekhnis harga dan kualifikasi,dan pada tanggal 19 Oktober 2010 atas dasar itulah Saksi menandatanganipenetapan pemenang PT. DINAR RAYA MEGAH kemudian Calon PemenangCadangan adalah PT.

Data spesifikasi tekhnis peralatan7. 1 (satu) bundel print softcopy asli surat dukungan kepada PT. CAHAYAILESTARI MEDIKAyang berisi:. Surat dukungan nomor : S0340/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010(arsip asli (foto copy) dari PT.

Data spesifikasi tekhnis peralatan. Surat dukungan nomor : S0330/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010PST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010Surat Pernyataan Kesanggupan Kalibrasi barang/alat nomor : S0349/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010Data spesifikasi tekhnis peralatan1 (satu) bundel print softcopy asli surat dukungan kepada CV. CIPTATRIGUNA yang berisi :(arsip asli (foto copy) dari PT.

Data spesifikasi tekhnis peralatan1 (Satu) bundel print softcopy asli surat dukungan kepada CV. LARASATIKARYA UTAMA yang berisi:. Surat dukungan nomor : S0330/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 2 Oktober2010 (arsip asli (foto copy) dari PT.

Data spesifikasi tekhnis peralatan. Daftar populasi mesin. Surat Pernyataan Levering Barang kurun waktu 2 Bulan nomor : S0392/EMPPST/SM/X/2010 tanggal 4 Oktober 2010 (arsip asili) Kelengkapan Dokumen SPM LS ke rekanan Nomor SP2D : 9082 tanggal 2Desember 2010 ;575859.60.61.62.63.64.65.66.67.68.. Kartu Disposisi perihal SPM LS Rp. 1.873.896.000 tanggal 2 Desember2010;.

;Bahwa dengan demikian Judex Facti yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam memberikan Pertimbangan Hukum secara tekhnis beracara HubunganIndustrial kurang cermat, kurang teliti, serta keliru memberikan PertimbanganHukum yang berakibat Yuridis putusan dalam perkara aquo telah cacat hukumdan tidak mempunyai akibat hukum sama sekali, oleh karenanya putusan dalamperkara aquo haruslah dibatalkan demi hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan

.- Penetapan pemenang pelelangan umum proyek sumber dana APBD,DAK dan DPID dinas PU BM Kab OKUS TA 2011 356/PAN/ APBD/DPU/II/ OKUS/2011 / 05 April 2011- BA Hasil pelelangan 305.d/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 04 April 2011- Lampiran Hasil evaluasi pelelangan- BA Evaluasi harga penawaran 305.c/BA/PAN/APBD/DPU-BM/OKUS/2011 / 01 April 2011- Lampiran BA Evaluasi harga penawaran 01 april 2011- BA Evaluasi Tekhnis 305.b/BA/PAN/APBD/DPU-BM/OKUS/2011 / 30 maret 2011- Lampiran BA Evaluasi Tekhnis

Laporan hasil pelelanganPengumuman pemenang pelelangan umum dengan metode pascakualifikasi.Penetapan pemenang pelelangan umum proyek sumber danaAPBD,DAK dan DPID dinas PU BM Kab OKUS TA 2011 356/PAN/APBD/DPU/II/ OKUS/2011 / 05 April 2011BA Hasil pelelangan 305.d/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 04April 2011Lampiran Hasil evaluasi pelelanganBA Evaluasi harga penawaran 305.c/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 /01 April 2011Lampiran BA Evaluasi harga penawaran 01 april 2011BA Evaluasi Tekhnis 305.b/BA/PAN/APBD

/DPUBM/OKUS/2011 / 30maret 2011Lampiran BA Evaluasi Tekhnis 30 maret 2011BA Evaluasi administrasi 305.a/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 /28 maret 2011Lampiran BA Evaluasi administrasi 28 maret 2011BA Evaluasi kualifikasi 254/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 26maret 2011BA Pendaftaran dan pengambilan dokumen tender 152/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 24 maret 2011Daftar hadir panitia 25 maret 2011BA Pembukaan Penawaran dan lampiran 25 april 2011Fakta Integritas Maret 20119.

telahdisidangkan ), BURHAIDI Bin IBRAHIM selaku Ketua panitia Pengadaansesuai dengan SK Kepala Dinas PU OKU Selatan Nomor :600/008/KPTS/PU/2011 tanggal 8 Januari 2011 tentang Pejabat/PanitiaPengadaan/Unit Layanan Pengadaan (Procurement Unit) Pengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi/ Jasa Lainnya Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanSumber Dana APBD, DAK & Adhock Bidang Bina Marga, Cipta Karya ,Pengairan & Bina Program Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Pig/Pekerjaan Konstruksi/ Jasa Lainnya Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanSumber Dana APBD, DAK & Adhock Bidang Bina Marga, Cipta Karya ,Pengairan & Bina Program Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) sesuaidengan SK Kepala Dinas PU Kabupaten OKU Selatan Nomor : 001/PPKBM.01/PU/OKUS/2011 tanggal 1 April 2011 tentang Penunjukan/ PenetapanPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan/PPTK Satuan Kerja Perangkat Daerah padaDinas PU Kabupaten OKU

Laporan hasil pelelangan9.Pengumuman pemenang pelelangan umum dengan metode pasca kualifikasi.Penetapan pemenang pelelangan umum proyek sumber dana APBD,DAK dan DPIDdinas PU BM Kab OKUS TA 2011 356/PAN/ APBD/DPUMI/ OKUS/2011 / 05 April 2011BA Hasil pelelangan 305.d/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 04 April 2011Lampiran Hasil evaluasi pelelanganBA Evaluasi harga penawaran 305.c/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 01 April 2011Lampiran BA Evaluasi harga penawaran 01 april 2011BA Evaluasi Tekhnis 305.b/BA/PAN

RUSMAWATY SIMANJUNTAK dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan a.n. DARMAN, S.Sos.

SINURAT saksi mengenalnya sejak Kegiatan tersebutdan dengannya saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun famili;Bahwa yang membuat Kontrak Nomor : 305/Disnakertransduk P3T/2016tanggal 16 Agustus 2016 dan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :172/Disnakertranduk.P3T/2016 tanggal 18 Agustus 2016 adalah PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) a.n. DARMAN, S.Sos.

(Syaratsyarat umum kontrak / Syaratsyarat Khususkontrak) DPA ( Daftar Pelaksanaan Anggaran ).Dokumen tersebut diserahkan ke ULP adalah dalam bentuk Hard Copy danSoft Copy.Bahwa yang membuat Spesifikasi Teknis tersebut adalah Staf Tekhnis diDisnakertransduk Provinsi Riau a.n. IWAN. (Saat ini Sdr.

IWAN telahPensiun) terhadap Spesifikasi Tekhnis tersebut diketahui oleh KPA/PPK a.n.JULIANSYAH, S.Sos. yang membuat HPS (Harga Perkiraan Sendiri) adalahStaf Tekhnis di Disnakertransduk Provinsi Riau a.n. IWAN, dan Sadr.SUSILO, terhadap HPS tersebut diketahui oleh KPA/PPK an.JULIANSYAH, S.Sos. Dasar / Pedoman pembuatan HPS (Harga PerkiraanSendiri) tersebut adalah perbandingan harga Pasar dan harga di lokasikegiatan/Kabupaten serta petunjuk dari PU tentang Harga Satuan. yangmembuat KAK.

(Kerangka Acuan Kerja) adalah Staf Tekhnis diDisnakertransduk Provinsi Riau a.n. IWAN, terhadap KAK tersebut diketahuioleh KPA/PPK a.n. JULIANSYAH, S.Sos. Dasar / Pedoman pembuatanKAK. (Kerangka Acuan Kerja) Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa yang membuat BOQ (Bill Of Quantity) adalah Staf Tekhnis diDisnakertransduk Provinsi Riau a.n. IWAN, terhadap BOQ tersebutdiketahui oleh KPA/PPK a.n. JULIANSYAH, S.Sos.

RASIDIN SIREGAR, SH (Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi dan Kependudukan Provinsi Riau), menunjuk saksiJULIANSYAH, S.Sos BIN (Alm) ROSIDI selaku Kuasa Pengguna Anggarandan Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahim selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) an.

., Apt selaku DeputiManajer Tekhnis Pengujian Teranokoko, Badan POM RI Banjarmasin ;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Screening Test Narkoba atasnama HENDRI LIAN FIRDHANI ALS.

Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor :LP.Nar.K.14.0412, dengan Jumlah Sample : 419.80 mg dan hasilpengujian Pemerian : Sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidakberwarna dan tidak berbau, identifikasi : Metamfetamina = Positif,dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung MetamfetaminaGolongan UU No. 35 Tahun 2009 selesai diuji 09 Desember 2014dan dikeluarkan di Banjarmasin Tanggal 10 Desember 2014 sertaditandatangani oleh Ary Yustantiningsih., S.Si., Apt selaku DeputiManajer Tekhnis

Zulfadli Apt Selaku Manajer Tekhnis Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen bahwa terhadap barangbukti berupa tablet berwarna putin dengan penanda ZiINETH pada satu sisidan positii mengandung parasetamol, kaffein dan karisoprodol sertaberdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI Nomor:LP.Nar.K.17.0457tanggal 21 April 2017 yang dibuat ditandatangani oleh Drs.

Zulfadli Apt SelakuManajer Tekhnis Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen bahwa terhadap barang bukti berupa tablet berwarnakuning dengan penanda DMP pada satu sisi dan tanpa penandaan pada sisilainnya dan positif mengandung Dekstrometorphan HBr;Bahwa para terdakwa memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar memperoleh obat jenisCarnophen yang termasuk dalam golongan obat daftar K (Golongan obatKeras) dan

Silahi Sabungan Nomor : 550 / 19 / BAPPDKPPO / PAR /2008 tanggal 10 Desember 2008 yang dibuat di Ajibata, tanggal 10 Desember2008 beserta Lampirannya, dimana dalam lampiran tersebut antara laindinyatakan masih ada kekurangankekurangan (ketidak Sempurnaan) kapalberdasarkan hasil pengamatan, yang dimasukkan juga dalam lampiran BeritaAcara PHO = Serah Terima Barang.Bahwa sebagai Asisten Tekhnis dalam Pengadaan Kendaraan Angkutan AirBermotor Jenis Kapal Laut Dinas Kebudayaan, Pariwisata dan PerhubunganPemerintah

Pemohon tidak merasa Perbuatanatau keadaannya mana yang dimaksud Termohon yang dapat menjadikanPemohon sebagai Tersangka dalam Dugaan Tindak Pidana Korupsi padakapasitasnya sebagai Assisten Tekhnis yang hanya bertugas membantu dalamhalhal tekhnis, atau sebagai team monitoring yang bertugas hanya memonitor(melihatlihat) keadaan kapal di lapangan yang dalam melaksanakan tugasnyasesuai dengan Surat Perintah Tugas (sifatnya insidentil / Sewaktuwaktu).Sedangkan jika kita berbicara mengenai bukti tentu

AcehBarat T.A 2018 selaku PPTK ( Pejabat Pembantu Tekhnis Kegiatan ) didinas pendidikan KAb. Aceh Barat;Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi selaku PPTK ( Pejabat pembantuTekhnis Kegiatan ) di dinas pendidikan KAb.

Aceh Barat yaitu :e Mengendalikan Pelaksanaan Kegiatan di lapangan;e Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan;e Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan;SK Saksi sebagai PPTK sejak bulan Juni 2018;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan cair dana DAK tersebut;Bahwa Saksi selaku PPTK ( Pejabat pembantu Tekhnis Kegiatan ) padakegitan rehabilitasi dan pembangunan SD dan SMP pada Dinas PendidikanKab.

Aceh Barat;Bahwa petunjuk tekhnis tentang kegiatan Rehabilitasi ruang kelas danpembangunan SD dan SMP yang bersumber dari DAK REGULER FisikBidang Pendidikan T.A 2018 di Kab.

PIHAK KEDUA juga dalam mengelola DAK fisik tahun anggaran 2018ini harus sesuai dengan Petunjuk Tekhnis DAK Bidang pendidikan danpetunjuk Operasional, serta peraturan Perundangundangan yangterkait;c.

PIHAK KEDUA dalam melaksnakan kegiatan diwajibkan menyusunRencana kegiatan dan membuat daftar kebutuhan yang diperlukanbeserta spesifikasinya, Jumlah dan perkiraan harga yang menjadibagian/lampiran yang tidak terpisahkan dari perjanjian ini denganmengacu kepada petunjuk tekhnis DAK Fisik dan Petunjuk Operasional;Halaman 51 dari 123 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN.Bnad.

Pariaman Nomor 02/KEP/SET.DPRD/2011tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)/PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Belanja Modal dan Operasionalpada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPadang Pariaman Tahun 2011;6 (enam) lembar Fotocopy telah di otentikasi, Surat KeputusanSekretariat DPRD Kabupaten Padang Pariaman Nomor06/KEP/SET.DPRD/2011 Tentang Perubahan Lampiran Keputusan SekretariatDPRD Nomor 02 Tahun 2011 Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan Pejabat Pelaksana Tekhnis

2012;6 (enam) lemabar Fotocopy telah di otentikasi, Surat KeputusanSekretariat DPRD Kabupaten Padang Pariaman Nomor 05/KEP/SET.DPRD/2012 Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen(PPK)/Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) BelanjaModal/Operasional pada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Padang Pariaman Tahun 2012;6 (enam) lembar Asli, Surat Keputusan Sekretariat DPRD KabupatenPadang Pariaman Nomor 09/ KEP/SET.DPRD/2012 TentangPerubahan Lampiran Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis

No. 2512 K/Pid.Sus/201555)56)57)58)59)60)6 (enam) lembar Asli, Surat Keputusan Sekretariat DPRD KabupatenPadang Pariaman Nomor 09/KEP/SET.DPRD/2012 TentangPerubahan Lampiran Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) Belanja Modal/Operasional pada Sekretariat DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2012;5 (lima) lembar Asli Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor01/KEP/BPP2012 Tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran danBendahara Gaji Pada SKPD, Kecamatan, SMA, SMP,TK

DPRD/2011 Tentang PerubahanLampiran Keputusan Sekretariat DPRD Nomor 02 Tahun2011 Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) BelanjaModal/Operasional pada Sekretariat Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2011;1 (satu) buah Buku Kas Umum Bendahara Pengeluaran Asii,Periode 1 Januari 2011 sampai dengan 31 Desember 2011;1 (satu) bundel dokumen SPU Asli yang terdiri dari: 1 (satu)Kwitansi Nomor : 397, sebesar Rp3.093.750,00,1 (satu)lembar

No. 2512 K/Pid.Sus/20152.7.55.2.7.56.2.7.57.2.7.58.Zul OO:Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPadang Pariaman Tahun 2012;6 (enam) lembar Asli, Surat Keputusan Sekretariat DPRDKabupaten Padang Pariaman Nomor 09/KEP/SET.DPRD/2012 Tentang Perubahan Lampiran Penunjukan PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) BelanjaModal/Operasional pada Sekretariat Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2012;5 (lima) lembar Asli Keputusan Bupati Padang PariamanNomor 01/KEP/BPP2012