Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2014, Penggugatdan Tergugat telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Undaan Kabupaten Kudussebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0434/100/VIII/2014;2 Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat ltahun kemudian pindah berumah tanggadirumah milik Penggugat sendiri hasil pemberian orang tuaPenggugat, dan telah melakukan hubungan intim sepertilayaknya suami isteri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiketurunan

Alfiyah, diketahui bahwa Para Pemohon bertempat tinggal diDesa Bacin, Rt. 001, Rw.003, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus yangmenyatakan bahwa Para pemohon adalah warga Kabupaten Kudus makadengan demikian Pengadilan Negeri Kelas IB Kudus berwenang memeriksa danmengadili perkara permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa foto copyKutipan akta nikah antara Mohammad Syaroni dan Siti Alfiyah, diketahul bahwaPara Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama,Kecamatan

Undaan, Kabupaten Kudus tanggal 19 Juni 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa foto copy aktakelahiran atas nama Mohammad Khrisna Murti, lahir di Kudus pada tanggal 11Juni 2016 yang menyatakan bahwa Mohammad Khrisna Murti adalah anakkandung ParaP@MONON 5 nne nena nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn cenceMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa foto copy aktakematian atas nama Mohammad Khrisna Murti.

yang dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Yunantiyo Adi Setyawan, SH.Advokad/ Penasehat Hukum yang beralamat/ kantorPerum Graha Wijaya Kav. 1, Desa Dersalam RT 002 RW005 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus berdasarkan suratKuasa Khusus nomor 149/BH2019/PA.Kds. tanggal 30April 2019 , bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, sebagai Penggugat;melawanHariyanto bin Zudi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanhotel, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 002 RW.003 Desa Larik Rejo Kecamatan

Undaan KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Kds.

menyatakan tetap padatuntutannya, dan Para Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa (I) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa(I) MUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (III) NGATENO BIN SADALI secarabersamasama pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2013, bertempat di depan SPBU turut DesaKalirejo Kecamatan

Undaan Kabupaten Kudus, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, yang dimuka umumbersamsama melakukan kekerasan terhadap saksi NURYANTO BIN SUROTO yangmenyebabkan luka, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Halaman 3Awalnya pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 20.30 WIB,saksi NURYANTO BIN SUROTO bersama dengan saksi DIDIK SISTIAHARDIYANTO BIN WARSISNO, saksi SLAMET AJI SANTOSO BINJUMADI

Unsur dimuka umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum adalah tempatdimana khalayak umum dapat mendatangi terpat tersebut secara bebas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa (I) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa (IT) MUHAMAD AGUSBIN SATIRUN, dan Terdakwa (IIT) NGATENO BIN SADALI secara bersamasama padahari Jum at tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 20.30 WIB, bertempat di depan SPBU turutDesa Kalirejo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, telah

Kudus Telp. 082253623739,berdasarkan surat kuasa khusus dengan materai cukuptertanggal 24 Juli 2019 , bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa , selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugat.melawanMuhamad Zaini bin Ruzikhan, Tempat tanggal lahir: Kudus, 22 Juli 1988,Agama: Islam, Pekerjaan: Pedagang, Alamat: Rt. 004 Rw.001 Desa Lambangan Kecamatan Undaan KabupatenKudus.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rembug binti Tasmin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangsayur, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh KarangMalang, RT. 005 RW. 002, Desa Hadiwarno, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAbdul Rosyid bin Abdul Rochman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 001 RW. 005,Desa Glagahwaru, Kecamatan

Undaan, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 27 Juni2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :NGATINI , Umur 38 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat DesaUndaan Tengah Rt. 004 / Rw.002, Kecamatan Undaan KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah melihat dan meneliti surat surat bukti

CALON BESAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanTani, alamat di Desa Kutuk RT 02 RW 02 Kecamatan Undaan KabupatenKudus, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah ayah Mualimin, calon besan Pemohon; Bahwa, saya mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan karenaingin mendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya ANAK yangbelum cukup umur dengan anak saya yang bernama Mualimin; Bahwa, saya dan Ahmad Wahyudi sudah melamar ANAKkepadaorangtuanya dan

Berdasarkan bukti surat P.1, menunjukkan bahwaPenggugat adalah penduduk/berdomisili di Kecamatan Undaan Kabupaten Kudusadalah termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kudus, maka sesuaiketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap di persidangan dan pula ternyata tidak hadirnya Tergugattersebut bukan karena suatu alasan

MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXX, Kecamatan

Undaan, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal02 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

PUTUSANNO. 17/Pdt.G/2012/PN.KDS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikanPutusan dalam perkara antara :IMAM MALIKI,CHILMIYATI,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaMedini, Rt. 03, Rw. 03, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutSCDAGAL ..... eee eee eeeeeeee ee eeee tena es Penggugat ;Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaMedini, Rt. 03, Rw. 03, Kecamatan Undaan

SUMONO, bertempat tinggal di Desa medina, Rt. 004, Rw.002, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai .............. TERGUGAT III ;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUDUS,beralamat Kantor di Jl. Mejobo Kudus, selanjutnya disebutSCDAGAL ......cceeceececeeeeeeeee tence TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKudus No.17/Pdt.

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bangunan, bertempattinggal di Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Pati; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi

berupa :1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (bukti P.1);2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0529/36/VIII/2015 tanggal 10 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jati Kabupaten Kudus (buktiP.2);Surat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan para saksi, yaitu :1 Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen Swasta, bertempattinggal di Kecamatan

Undaan, Kabupaten Kudus.setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahbertempat tinggal di tidak menetap terakhir dirumah orangtua Pemohon dankeduanya belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun selama bulansetelah itu hidup pisah dan Termohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa termohon pulang kerumah orang tuanya sejak

menikah padatanggal 21 Desember 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 593/40/XIV/1997 tanggal 21 Desember1997;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan H.Palimin di Kecamatan KotaKabupaten Kudus selama 2 tahun 2 bulan, kemudian pindah danbertempat dirumah dinas pabrik di Kecamatan

Undaan Kabupaten Kudusselama 11 tahun dan terakhir bertempat dirumah bersama di KecamatanGebog Kabupaten Kudus selama 6 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak ke 1, lahir 21 November 1998;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran

halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk semula beralamat (KTP) di Dusun Lambangan RT.003 RW. 002Desa Lambangan Kecamatan

Undaan Kabupaten Kudus namun sekarangsudah bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 26 Februari 2003 dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing

Slamet Riyanto bin Suparji, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 01 RW. 03, Desa Kalirejo, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung : Nama : Anak PemohonUmur : 17 tahun 9 bulan (11Agama : INopember 1995)IslamPekerjaan : Buruh bangunanTempat kediaman di : Kabupaten Kudus dengan calon isterinya :Nama Calon istri anak Pemohon Umur : 18 tahun (01 Juli 1995)Agama : IslamPekerjaan : PenjahitTempat kediaman di : Kecamatan Undaan Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Kudus.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut

Penggugat,Tergugat telah menikah lagi tanopa sepengetahuan Penggugat;Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat berpisah telah terjadipertengkaran, karena Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahkepada Penggugat, dan sekarang ternyata Tergugat telah menikah lagi(tanpa sepengetahuan Penggugat) bahkan Tergugat telah mempunyaiseorang anak);Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan

Undaan, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, kemudian bertempat tinggal di rumah bersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak,sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 1295 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KUWARTI binti SIDIQ, bertempat tinggal di Desa Undaan LorRT.06/RW.01 Gang VI Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Ali, S.H., M.H.

PemohonKasasi semula Penggugat/Terbanding dengan tidak diberikankeuntungan dari usaha konveksi tersebut , padahal semua uang daripencairan sudah diberikan kepada Turut Termohon Kasasi semulaTergugat I/Turut Terbanding dan parahnya Turut Termohon semulaTergugat ingin menjual rumah milik Pemohon Kasasi semulaPenggugat, padahal rumah tersebut sesuai kesepakatan bersamaTurut Termohon Kasasi semula Tergugat I/Turut Terbanding hanyameminjam sertifikat SHM Nomor 00584, yang terletak di Desa UndaanLor RT.06/RW.01, Kecamatan

Undaan, Kabupaten Kudus, yang manadalam hal ini hanya nantinya bukan karena jual beli melainkankesepakatan kerjasama usaha konveksi.

(lebih kurangempat ratus enam puluh satu meter persegi) , terletak di DesaUndaan Lor RT.06/RW.01 Kecamatan Undaan , Kabupaten Kudusdengan nilai pasar pada waktu itu mencapai + Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dijual Pemohon Kasasi semulaPenggugat/Terbanding kepada Turut Termohon Kasasi semulaTergugat I/Turut Terbanding dengan harga hanya Rp58.000.000,00(lima puluh delapan juta rupiah) dan dalam hal penentuan hargaRp58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah) dalam Akta JualBeli Nomor 231

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agarmengirimkan satu helai salinan penetapan lIkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;105.