Ditemukan 1552 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/PDT.G/2016/PN Sgl Tanggal 14 Desember 2016 — Syahrial Ridho, SH.MH lawan Ir. H. IWANSYAH, dkk
83 — 6
83 — 6
Terhadap hal ini kami jelaskan terlebih dahulumengenai kedudukan Tergugat Il sebagai berikut :2.1.1. Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bangka Barat Nomor :188.45/310.c/1.20.03.8/2013 tanggal 17 Juni 2013 tentangPanitia Pengadaan Tanah Pembangunan Pelebaran JalanHalaman 30 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2010 Tanggal 12 Agustus 2014 — PT. SPEKTRA TATA UTAMA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, DK
132 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengenai persyaratan tender.2.1.1. Adanya Kantor Perwakilan dan Investasi Bidang Perlampuandi Indonesia;2.1.1.1. Bahwa persyaratan tersebut tidak relevan karena:a.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/PDT.G/2015/PN SRG Tanggal 12 April 2016 — PERDATA
- PT. IGAS UTAMA
LAWAN
- PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, DKK
223 — 88
223 — 88
Alinea 3 halaman 6 Gugatan a quo:2.1.1. TERJADI KESEPAKATAN PENGAKHIRANPERJANJIAN BOT ANTARA TERGUGAT DENGANPENGGUGATBahwa selanjutnya PENGGUGAT dan TERGUGAT melalui forum mediasi BANI sepakat untuk mengakhiriPutusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.Srg.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — H. BUDI ANTONI ALJUFRI
352 — 400 — Berkekuatan Hukum Tetap
352 — 400 — Berkekuatan Hukum Tetap
(terkait perkaraKabupaten Empat Lawang)1 (satu) lembar dokumen tertulis BUKTI CURANG NO. 2, 2.1.1.Terbukti secara sah dan meyakinkan terjadi Penambahan SuaraPasangan Calon Nomor Urut 2 dst.1 (satu) Jembar print out warna tertulis TERJADIPENGGELEMBUNGAN 20 SUARA OLEH NO.
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 24
51 — 24
Menetapkan hartaharta sebagai berikut :2.1.1 (Satu) unit Mobil Merk/Type Daihatsu Sirion, warna orange, NomorPolisi B 1031 TIW.2.2.
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
46 — 20
COPEH (suami kedua), ceraihidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yaitu :1.2.1 INAQ IKA (TT10);1.2.2 PENIK (TT11);1.2.3 RAHMI TT12);1.3 AMAQ DOSER (suami ketiga), ceralhidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yaitu ;1.3.1 DOSER (TT13);1.3.2 MER (TT14);1.3.3 SAH (TT15);1.2.3.2 AMAQ KUNIN, telah meninggal dunia padasekitar tahun + 2004 dengan status duda ,dan selama hidupnya telah menikahsebanyak 5 (lima) kali, yaitu :2.1 INAQ KUNIN, (Istri pertama), ceraihidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yaitu :2.1.1
Putus : 10-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 PK/Pdt/2011 Tanggal 10 Nopember 2011 — PT. BUMI MERAPI ENERGI, dkk vs PT. TAMBANG BATU BARA BUKIT ASAM (Persero), Tbk,
255 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
255 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
jikaMahkamah Agung dalam memeriksa dan memutuskan perkara iniberpedoman pada ketentuan Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 secara baik dan benar, maka sudah barangtentu isi putusan Mahkamah Agung pada tingkat kasasi ini akanmenerima permohonan kasasi dari pemohon kasasi, karena dalamPutusan Pengadilan Tinggi Palembang juga terdapat suatukehilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata..2.1.1
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 secara baik dan benar, maka sudah barangtentu isi putusan Mahkamah Agung padatingkat kasasi ini akanmenerima permohonan kasasi dari pemohon kasasi, karenaPengadilan Tinggi Palembang salah menerapkan hukum atau tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya dan dalam PutusanPengadilan Tinggi Palembang juga terdapat suatu kehilafan hakimatau Suatu kekeliruan yang nyata, yaitu antara lain :2.1.1
Register : 16-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 8 Januari 2013 — RASICH HANIF
MELAWAN
1. YULIET WATAKURI KIROMA Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI,
2. FARAH DIANA ADITHAPUTRI Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI,
3. RITA CHASANAH,
4. TAMARA NILAKANTI,
94 — 48
94 — 48
Menghukum Penggugat untuk56.000, (lima puluh enam ribu ru 2.1 Penetapan PTUN aquo;Bahwa secara garis besar, materi dalam Penetapan PTUN aquo adalah sebagai berikut:2.1.1 Menyatakan Penetapan Majelis Hakim Nomor:109/G.TUN/1996/PTUNJKT tentang PenundaanPelaksanaan Lebih Lanjut SHM No. 723 aquotidak berlaku lagi dan diangkat karena MajelisHakim berpendapat tidak terdapat lagi alasanyang mendesak untuk menunda prosespelaksanaan lebih lanjut terhadap SHM No. 723aquo;2.1.2 Memerintahkan kepada Panitera
Putus : 11-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pid.Sus/2009 Tanggal 11 Agustus 2011 — RASID, SH., bin H. ABDULLAH
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
JudexFacti pada halaman 456 Nomor405/Pid.B/2004/PN.Tarakan antara lainmenyebutkan: Menimbang, bahwa dari keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa diperolehfakta sebagai berikutSAKSI SUWARTO menerangkan : bahwa dari tiga kalipembayaran harga komputer tersebut, terdapatselisih harga = 34 Unit x Rp. 7.459.091, = Rp.253.609.094. dan uang tersebut saksi serahkankepada Terdakwa, kecuali untuk pembayaranterakhir diserahkan melalui staf Terdakwa, dansaksi diserahkannya secara bertahap masingmasing:2.1.1
Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt.Sus-KPPU/2010 Tanggal 12 Agustus 2014 — PT. SPEKTRA TATA UTAMA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA
109 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengenai persyaratan tender.2.1.1. Adanya Kantor Perwakilan dan Investasi Bidang Perlampuandi Indonesia;2.1.1.1. Bahwa persyaratan tersebut tidak relevan karena:a.
Register : 29-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST. Tanggal 1 Februari 2017 — PT KORINDO JASA PETRA X PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL
188 — 77
188 — 77
Pusat sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 21 November2016 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTurut Tergugat telah mengajukan Jawaban masing masing pada tanggal 30November 2016, pada pokoknyasebagai berikut:JAWABAN TERGUGAT:Dalam Eksepsi:2.1 Mengenai Kompetensi Absolut;2.1.1
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/PDT/G/2013/PN.BDG.,. Tanggal 27 Januari 2015 — JOICE VERA SCHEFFER KASTANJA, dkk LAWAN MAJELIS PIMPINAN CABANG PEMUDA PANCASILA KOTA BANDUNG, dkk
288 — 124
288 — 124
Penggugat Asal (sekarangTergugat I) atau Joice Vera Scheffer Kastanja yang menyatakan sepertitermaksud di dalam petitum angka 9 halaman 6 surat gugatannyatertanggal 15 Mei 2013 dan diperbaiki tanggal 4 Juli 2013 harussepenuhnya ditolak dan dikesampingkan dan selanjutnya gugatan dariPenggugat Asal (sekarang Tergugat I) atau Joice Vera Scheffer Kastanjatersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvanklijkeverklaard).Eksepsi Prosesual di Luar Eksepsi Kompetensia.2.1 Eksepsi Error in Personaa.2.1.1
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
49 — 16
COPEH (suami kedua), ceralhidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yaitu :1.2.1 INAQ IKA (TT10);1.2.2 PENIK (TT11);1.2.3 RAHMI TT12);1.3 AMAQ DOSER (suami ketiga), ceraihidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yaitu ;1.3.1 DOSER (TT13);1.3.2 MER (TT14);1.3.3 SAH (TT15);1.2.3.2 AMAQ KUNIN, telah meninggal dunia padasekitar tahun + 2004 dengan status duda ,dan selama hidupnya telah menikahsebanyak 5 (lima) kali, yaitu :2.1 INAQ KUNIN, (Istri pertama), ceraihidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yaitu :2.1.1
Register : 08-10-2012 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 479/Pdt.G/2012/PA.PRA. -BAIQ RIDAWAN Alias INAQ WIREJAKE Binti MAMIQ NURSASIH dkk
-LALU TEGES Alias H. L. MARWAN HAKIM Bin MAMIQ MUNARIM dkk
101 — 61
101 — 61
., tertanggal 08 Oktober 2012 kemudiandengan perbaikan gugatan tertanggal 17 Desember 2012, telah mengemukakan dasardasar gugatannya sebagai berikut :1 Bahwa Almarhum Mamiq Nursasih telah meninggal dunia pada sekitartahun 1935 di Dusun Tanak Awu Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;2 Bahwa semasa hidupnya Mamiq Nursasih pernah menikah 2 (dua) kaliyaitu :1 Isteri Pertama bernama Inaq Nursasih, telah meninggal dunia sekitartahun 1920 dan mendapat (satu) orang anak, yaitu :2.1.1.
Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2153/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Brt Tanggal 28 Maret 2013 — ACHMADI Als MADI Bin Alm. SUKYAN
39 — 9
39 — 9
hasilpemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya 0,5185gram.2.g. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 2g berisikan 5 (lima) butir tabletwarna orange dengan berat netto seluruhnya 1,3732 gram, sisa hasilpemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya 0,5576gram.2.h. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 2h berisikan 5 (lima) butir tabletwarna orange dengan berat netto seluruhnya 1,3522 gram, sisa hasilpemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya 0,5400gram.2.1.1
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 33
103 — 33
PowerGen Jawa timur (EnglandCompany) PLTU Paiton hingga saat ini, kemudian terjadipernikahan tanggal 11 April 1999 dan kemudian tahun 2003 terjadipembelian sebidang Rumah tanah di Jalan Mujamil BanjararumKabupaten Malang dan dijual tahun 2005,Kemudian tahun 2006 terjadi pembelian sebidang Rumah tanah diJalan Hayam Wuruk Il No.1 Kota Probolinggo, Harga Rp215,000,000.00 dan biaya pajak penjualan Rp 10,000,000.00 atau totalHarga Rp 225,000,000.00 (Dua ratus Dua puluh Lima Juta Rupiah),dengan Sumber dana:2.1.1
Register : 18-08-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 31 Juli 2017 — Para Penggugat vs Para Tergugat
55 — 40
55 — 40
Fatimah alias Inaq Abdul Hamid padamengetahuin 1910, namun telah meninggal dunia pada tahun 1956,dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak sebagai ahli warisnya,masingmasing bernama :2.1.1. Abdul Hamid bin H. Abdul Hamid, meninggal dunia pada tahun1952. Semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali,masingmasing bernama :2.1.1.1. Pertama dengan Inaq ljah, yang meninggal dunia pada tahun2008, Dengannya Abdul Hamid bin H. Abdul Hamid telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Hj.
Putus : 02-07-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 170/Pdt.G/2021/PN.Cbi Tanggal 2 Juli 2021 — * Perdata
- - NEGARA RI Cq. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI Cq. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA X Prof. Dr.dr.LUCKY AZIZA, SsPD., KGH., FACP., FINASIM., SH., MH.
101 — 87
101 — 87
Adapun eksepsidari Tergugat Ill dan Tergugat IV tersebut, dapat diuraikan sebagaiberikut:B.2.1 Eksepsi Gugatan Kabur (Exceptio Obscuur Libel)B.2.1.1.
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 674/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 13 Desember 2018 — ADITYO MAHENDRA YOGISWARA dan FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO CS >< PT.INDO MECO PRIMATAMA (IMP)
152 — 88
152 — 88
Pekerjaan Tambahan Pemadam Kebakaran (Fire Fighting).2.1.1."KONTRAK TAMBAHAN" (Work Order No.001A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12 Juni 2013 setelahdikenakan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) 10% adalahsebesar Rp. 73.293.094, (tujuh puluh tiga juta duaratus sembilan puluh tiga ribu sembilan puluh empatrupiah).Retensi : Rp. 73.293.094, x 5% = Rp. 3.664.655,(tiga juta enam ratus enam puluh empat ribu enamratus lima puluh lima rupiah).2.1.2."
Register : 01-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.IRPAN HARIONO, SH
3.NININ ARMIANTI NATSIR, SH
5.ANDI MUH. RIKO ASHARI, SH
9.MUH SYUKUR, S.H., M.H.
12.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
Terdakwa:
YOFAN HENGA alias DEDE
110 — 114
1.IRPAN HARIONO, SH
3.NININ ARMIANTI NATSIR, SH
5.ANDI MUH. RIKO ASHARI, SH
9.MUH SYUKUR, S.H., M.H.
12.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
Terdakwa:
YOFAN HENGA alias DEDE
110 — 114
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1.1 1 (satu) buah buku notulen rapat badan anggaran tahun 2012-2021;
1.2 2 ( dua) buah VCD rekaman audio pembahasan RAPBD tahun 2020 oleh tim banggar DPRD Kabupaten Gorontalo bersama Tim Anggaran Pemerintah Gorontalo dan OPD terkait pada 20 s/d 22 November 2019
2. 2.1.1