Ditemukan 1702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yanny yanag yanni yang yanto yanna yanne yaung
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 165-K / PM.II-09/AD/X/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — Serma Agus Sudrajat
193 — 75
  • Bahwa setelah mendapatkan bungkusan palstic yanng diberikan oleh Terdakwa, ,kemudian bungkusan tersebut dibuka. Dengan disaksikan oleh Saksi Pasi Intel Kapten InfFarid Suciardi, Dan Unit Intel Lettu Kav M.ma Rufin anggota provost Srda Ramli Sopiandidan istri Terdakwa. Setelah dibuka ternyata isinya sabusabu sebanyak 6 paket setelah ituTerdakwa dan barang bukti sabusabu dibawa ke Makodim 0608/ Cianjur dan dilaporkanke Kasdim..5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 785/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 8 April 2019 — H.M.SARMILI >< H.SYAMSUL YUSIF JAMIN CS
135 — 93
  • Badanbadan hukum dilarang menjadi penggarap dalam perjanjian bagi hasilkecusli tizin dari Menteri Muda Agraria atau pejabat yanng ditunjuk olehnya.Istilah BEKAS TANAH NEGARA dan TANAH GARAPAN PEMERINTAH dalam Surat IREDA JAKARTA TIMUR Nomor 177 Tahun 1970 mengandung arti Pemerintah menggarap tanah Bekas Tanah Negara, karenanya tidakdiperbolehkan oleh UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1960Pasal 2 ayat 3 tersebut.UNDANG UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 2 TAHUN 1960Pasal 3 ayat 1(1).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-03-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 27 Maret 2015 — 1. PT HARTIKA GEMILANG, DKK VS PT SUMATERA PERSADA ENERGI
414 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) yanng diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU/PTSumatera Persada Energi untuk seluruhnya;2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) sementaraterhadap Termohon PKPU, PT Sumatera Persada Energi, selama 45 (empatpuluh lima hari terhitung sejak Putusan diucapkan;3. Menetapkan persidangan permusyawaratan Majelis Hakim pada tanggal 15Oktober 2014;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — MOH MUFID, S.Pd, dkk vd DJUREMI bin DJAMARI, dkk
129 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 458 PK/Pdt/2015adalah harta bersama yanng belum dibagi waris hak kewarisannya ParaIntervenient masih melekat karena hukum;12.Bahawa Penguasaan Penggugat IV terhadap dua bidang tanah objeksengketa juga merupakan pelanggaran hukum karena penguasaannyatanpa landasan hukum setelah H.lmam Bakri dan Hj.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Terdakwa Budi Gunawan Alias Budi Vs JPU
87 — 46
  • Faisal Alias Isla (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)kemudian shabushabu tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa, kemudianterdakwa membeli 1 gram shabushabu yang dibagi kedalam 3 (tiga) paket narkotikajenis shabushabu dibeli dari saksi Moh Faisal dengan harga sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan shabushabu tersebut untuk dikonsumsi sendiridengan cara, Terdakwa menyiapkan alat isap yanng biasa dinamakan bong terlebihdahulu, setelah bong tersebut siap, botol yang terdapat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 179/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 10 Mei 2017 — WIHANATHA PUTRA
56 — 40
  • putusan ini.Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktiberrsalah melakukan tindak pidana dan harus dijatuhkan pidana juga harusdibebankan unuk membayar biaya perkara yang timbul.Menimbang bahwa,mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan harus dinyatakantermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang bahwa, sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusandipandang perlu untuk mempertimbangkan hal hal yanng
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penadahan
Register : 17-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 111-K/PM.I-01/AD/VI/2016
Tanggal 15 Agustus 2016 — Iskandar, Serda, NRP 614678
154 — 47
  • Triani Sari.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti berupa foto mobilSuzuki Carry Pickup warna hitam dan berikut foto copy STNKnya,berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5 danTerdakwa dipersidangan, telah terdapat persesuaian antara keteranganpara saksi maupun Terdakwa yanng membenarkan bahwa memangbenar itu merupakan mobil dan STNK yang Terdakwa dan Saksi3simpan dan diterima dari Sdr. Anton.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 481/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
M. SANCIK BIN SAHARUDIN
175 — 30
  • pelapor yang berkoordinasi dan hasil koordinasi tersebutkami menuju ke rumah makan Bebek Sheget; Bahwa pada saat itu, saksi belum tahu wajahnya saksi Edi Suryadi,saksi Firman dan saksi M Sancik Saharudin pada saat pengintaian; Bahwa saksi diintruksikan oleh Kanit bahwa kami disuruh mengintai darisamping apabila ada transaksi baru dilakukan penangkapan terhadapsaksi Edi Suryadi, saksi Firman dan saksi M.Sancik Bin Saharudin; Bahwa jumlah pelaku yang ditangkap sebanyak 3 (tiga) orang;Bahwa saksi yanng
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 142/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 1 Agustus 2017 — ACEP ZULKARNAEN Bin H. AHMAD NUR
47 — 5
  • nomor rekening094101011709536 atas nama ACEP ZULKARNAIN alamat jalan BacangKP Utan No. 92 Rt.003/009 Kel/Dsusn Cempaka Putih KecamatanCiputat Timur Kota Tanggerang Selatan yang dikeluarkan unit gadingmandiri jakartaDipergunakan dalam Perkara atas nama ASEP MUCHTADI BIN HMUCHLAS.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatan yanng
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 26 Februari 2014 — IR. H. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM., Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO
75 — 59
  • Konstitusi No.003/PUUIV/2006 yang pada pokoknya menyatakan perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun dalamarti materiil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan, namun apabilaperbuatan tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosialdalam masyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menimbang, bahwa mengenai Putusan Mahkamah Konstitusi No. 003/PUUIV/2006 yanng
    bahwa pengertian melawan hukum materil yang paling terkenal adalah sebagaimana ArrestHoge Raad 1919, dan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa menurut Majelis Hakim, perbuatanTerdakwa selain bertentangan dengan kepatutan dalam masyarakat juga bertentangan dengan hak subyektif oranglain dan juga bertentangan dengan kewajiban hukum Terdakwa untuk menghormati hak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa halhal yanng
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 26-10-2017 — Putus : 01-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 181-K/PM.II-09/AD/X/2017
Tanggal 1 Desember 2017 —
70 — 39
  • 2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa majelis Hakim tidak sependapat tentang terbuktinya pembuktian unsurunsurtindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam dakwaan alternatif Kedua sebagaimanatelah diuraikan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya, Majelis Hakim akan membuktikan danmenguraikan sendiri sesuai dengan faktafakta yanng
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
1.AHADI RESO HUTASOIT
2.TILDE MANURUNG
Tergugat:
1.PT BPR PUNDI MASYARAKAT
3.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat
4.KAMARUDDIN
5.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Batam
104 — 103
  • Setelah mengurus dokumendokumen di atas saya selaku PemenangLelang resmi yanng dilaksanakan oleh KPKNL Batam tersebut mengajukan(balik nama) atas sertifikat Hak Guna Bangunan No. 959 yang terletak diBlok VI Jalan Flamboyan No. 1B RT 003 RW 003, Kelurahan Batu SelicinKecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, yang pada mulanya atas nama AHADIRESO HUTASOIT beralih menjadi KAMARUDDIN di Kantor KementerianAgraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKota Batam yang beralamat Jalan Jaksa Agung
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-11-2016 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 645/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
CV. KARYA PERDANA ENGINEERING
Tergugat:
1.PT. GAPURA ANGKASA,
2.MANSYUR HANAFI,
103 — 23
  • Bahwa sebagai landasan hukumnya perkenankanlahTergugat mengemukakan :Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor 1357K/Pdt/1984 bertanggal 27 Ferbuari 1986, berbunyi antara lain :....berdasarkan azasazas hukum acara perdata yangberlaku umum yaitu. seseorang yang akan mengajukangugatan, harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup dankarena ternyata adanya kepentingan yanng dimaksud atausetidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat asal harusdinyatakan tidak dapat diterima.Yurisprudensi tetap (vaste
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 62/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
454 — 371
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat halaman 5 Posita angka 6,Tergugat menanggapi bahwa tidak benar Tergugat mengintruksikankepada semua perangkat desa untuk menanda tangani berita acarayang dibuat oleh Sekretaris Desa....... yanng benar adalahmenawarkan....... , Karena dalam alam domokratis dalam menjalankanpemerintahan desa harus dijunjung tinggi... bukan jamannya dalamalam demokratis ada garis perintahn atau komando dariTENQU@ al qseses enceHalaman 17 dari 58 halaman Putusan Nomor : 62/G/2020/PTUN.SMG7
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-05-2002 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 541/Pdt.G/2001/PA.JS
Tanggal 16 Mei 2002 — Ny. Dorothy Shofia Karina Permata dkk vs Achmad Farial dk
253 — 66
  • Penggugat lll danPenggugat IV sendiri yang secara sadar danberani diiangkat sumpah menyatakan bahwaOrangorang yanng namanya tercantum didalamSurat Keterangan Warisan tersebut adalahmerupakansatusatunya Ahll Waris dari Almarhum Mengenai dalil adanya keterbatasan Penggugat Il.Penggugat Ill dan Penggugat IV, sehingga munculnya Surat Keterangan Warisan tersebut jelas.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TALU Nomor 130/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
  • kepada Termohon saksi tidak tahu.Bahwa setahu saksi semua biaya kebutuhan rumah tangga Termohontetap di penuhi Pemohon selama Pemohon dengan Termohon tidaktinggal bersama, namun nominalnya saksi tidak tahu.Bahwa Pemohon tetap memberi belanja kepada anakanak Pemohondan semua biaya kebutuhan anakanak Pemohon dengan Termohonselalu dipenuhi oleh Pemohon namun berapa jumlahnya saksi tidaktahu.Bahwa Majleis hakim memberikan kesempatan kepada KuasaPemohon dan Kuasa Termohon untuk mengajukan pentanyaan yanng
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Jth
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
1.TEUKU SULAIMAN
2.ABDULLAH AHMAD
3.ISLAHUDDIN
4.ZAKARIA
5.SURIADI
6.RITA ZAHARA,SE
Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
86 — 31
  • Dengan demikian makadalam hal ganti kerugian kepada Para Pemohon Keberatan dalampengadaan tanah untuk pembangunan Jalan tol Aceh ruas SigliBandaAceh yang termasuk di dalamnya tanah Para Pemohon Keberatantidak serta merta hanya memikirkan kepentingan Para PemohonKeberatan semata namun juga kiranya turut mempertimbangkankepentingan bagi orang ramai.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, mohon kiranya MajelisHakim yanng memeriksa perkara ini agar kiranya berkenan memutuskandalam putusannya sebagai
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 734/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
AMANDA, SH., MH
Terdakwa:
1.MAT TOHIR Alias MAT Bin RUKI
2.MUHAMMAD TOHA Alias ABAH Bin FADLI Alm
32 — 3
  • pekerjaanterdakwa tidak memiliki hubungan dengan Penelitian ataupunpengembangan IIlmu Pengetahuan tentang Obatobatan;Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 734/Pid.Sus/2018/PN Ptk.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikandakwaan yanng
Pengadilan PN Banjar Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mulyadi Suryana
2.Elin Herlina
Tergugat:
1.BRI Kota Banjar
2.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Tasikmalaya
3.BPN (Badan Pertanahan Negara) Kota Banjar
4.Khoirul Anwar, SH.,M.Kn.
149 — 81
  • akan sangat berguna untuk melakukanmediasi, karena pemenang lelanglanh yang sekarang menguasaiobyek sengketa.Bahwa pemenang lelang pun mempunyai hak untuk mempertahankanobyek yang telah dikuasainya karena pemenang lelang telahmempunyai alas hak yang sah menurut hukum untuk menguasaiobyek sengketa.Bahwa mungkin PARA PENGGUGAT baru menyadari, bahwaGugatan perkara aquo kekurangan pihak, sehingga PARAPENGGUGAT mengajukan kembali Gugatannya dengan NomorPerkara 04/Pdt.G/2021/PN.Bjr, mengenai perkara yanng
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 100/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 24 Mei 2016 — - ATI SARYANA,Sebagai Penggugat LAWAN - 1. ALI CHUA,Sebagai Tergugat I - 2. A MUANG, Sebagai Terguagt II - 3. ABIDIN, Sebagai Terguagat III
261 — 330
  • 2012 telahdirekayasa sedemikian oleh Tergugat Ill dengan maksud mengalihkantanggungjawabnya kepada Tergugat dan Tergugat Il atas kecelakankerja yang menimpa Djie Fin Mohammad Tommy selaku karyawandari Tergugat Ill;e Bahwa adanya paksaan dan rasa takut sehubungan penahananTergugat 1 dan 2 (dua orang karyawannya bernama Riadi danWanoto di Polsek Lubuk Baja, Batam serta ancaman dari Tergugat Illkepada Tergugat akan diipenjara apabila tidak menandatanganiperjanjian perdamaian (Dadiing), maka paksaan yanng