Ditemukan 3691 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
SUKAMTO
14 — 0
SUKAMTO
14 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1323/DIS/2003 tertanggal 12 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari SUKAMTO menjadi SUKAMTO AHMAD ROSIDI; <
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2680/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara penetapan ahli warisini digunakan untuk mengurus almarhumah binti yang berupa tanah danbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di , Surabaya berdasarkanDaftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapam Pajak Bumi DanBagunan no.1323, Persil 5 Kelas Il dengan luas 76,5 M2. atas nama: .Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1.
Register : 23-02-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 195/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sawung Sari RT.26 RW. 08 No. 1323 KelurahanSrijaya, Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2009,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada/Tidak Jelas, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam
Register : 15-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 142/Pdt.P/2012/PN.SP Tanggal 11 Juni 2012 — LUH PUTU TRISNAWATI
71 — 18
71 — 18
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1323/CM IRSUB/2008, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumBintang, diberi tanda bukti P.4 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang keterangannya di dengar di bawah sumpah yaitu :1.
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Henky bin Abdul Aziz; Narmi binti Nunuk
14 — 0
14 — 0
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 27 Maret 2012 — Rabudin bin Aril; Niar binti Hamsar
19 — 1
19 — 1
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sawang Sari No.1323 Rt.26Rw.08 Kelurahan Sri Jaya, Kecamatan AlangAlangLebar,Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2012
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Tergugat pernah mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaSumenep namun perkara tersebut digugurkan dengan Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Smp.6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 8 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin ;7.
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 388/PDT/2021/PT BDG Tanggal 10 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 59
96 — 59
750 milik Pembanding yang dijaminkan dalam bukti nomor002/BSTJ/MGMSHM/XI/19 dalam bukti P 4 pada Terbanding 1 dimanaTerbanding 1 berupaya untuk dengan mudah dapat merubah namakepemilikannya kepada orang lain dalam hal ini pihak dimaksudkan olehTerbanding 1 dapat memperoleh keuntungan yang besar karena telah menipuPembanding agar menyerahkan sertipikat SHGB 750 milik Pembanding yangdijaminkan pada Terbanding 1 maka perbuatan Terbanding 1 telah menjadikanBATAL DEMI HUKUM berdasar pasal 1320, 1321. 1323
Gugatan Penggugat rekonpensi/ Tergugat 1 Konpensi untuk selain danseluruhnya.Bahwa atas dasar semua buktibukti dan faktafakta maka putusan yang tersebutdiatas dapat ditinjau kembali oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banding karenaTerbanding 1 secara jelas dan nyata dan tak terbantahkan telah melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM atas semua perikatan dan perjanjian yang telahdibuat sehingga menjadikan semua perikatan dan perjanjian menjadi BATAL DEMIHUKUM dan telah dinyatakan dalam pasal 1320, 1321, 1323
Nomor: 388/PDT/2021/PT.BDG.dengan bukti No. 002/BSTJ/MGMSHMI/IX/19 dalam bukti P4 padaTerbanding 1 dimana Terbanding 1 berupaya untuk dengan mudah dapatmerubah nama kepemilikannya kepada orang lain, dalam hal ini pihakdimaksudkan adalah Terbanding 1 dapat memperoleh keuntungn yangbesar karena telah menipu pembanding agar menyerahkan sertifikatSHGB No. 750 milik Pembanding yang dijaminkan kepada Terbanding 1,maka perbuatan Terbanding 1 telah menjadikan Batal demi hukumberdasarkan Pasal 1320, 1321, 1323
Untuk itu pertimbangan hukum Majelis Hakimyang memutus perkara a quo sudah cukup pertimbangan hukumnya,sehingga tidak dapat dikatakan bahwa putusan tersebut tidak cermat;2) Bahwa selain itu penipuan, paksaan dan lainlainnya yang menyebabkanperjanjian batal sesuai dengan ketentuan Pasal 1320, 1321, 1323, 1324,1325 dan 1328 KUHPerdata sebagaimana didalilkan Pembanding/Penggugat dalam memori bandingnya, haruslah dibuktikan terlebin dahulupaksaan dan penipuan yang dimaksud.
Bahwa dalam keberatan rekonpensi, Pembanding/Penggugat menyatakanbahwa Terbanding 1/Tergugat 1 dan Terbanding 2/Tergugat 2 dandilakukan secara bersamasama dengan Turut Terbanding 1/TurutTergugat 1 telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmenyebabkan batalnya perjanjian berdasarkan Pasal 1321, 1323, 1324,135 dan 1328 KUHPerdata dan Pembanding/Penggugat tidak pernahmelakukan wanprestsi.
Register : 11-07-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 220/Pid.B/2024/PN Cjr Tanggal 9 September 2024 — Penuntut Umum:
AHADINA MAHYASTUTI
Terdakwa:
1.SOMANTRI, S.H Bin Alm CECEP SUPRIATNA
2.ASEP MUSLIH Alias OKEM Bin AJID
16 — 12
16 — 12
Bogor;- 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Toyota A250RA-GBWJ 1.0T S CVT warna Silver Metalik nopol: F 1323 YS, Noka: MHKAA1BA3MJ010492, Nosin: 1KRA618720, dalam keadaan terbakar;- 1 (satu) satu lembar STNK asli kendaraan Toyota A250RA-GBWJ 1.0T S CVT warna Silver Metalik nopol: F 1323 YS, Noka: MHKAA1BA3MJ010492, Nosin: 1KRA618720, atas nama RIMA YULIA MALIAH, alamat Kp.
Register : 07-02-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 710/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 September 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
jena see rePutusan Nomor: 710/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPO MONON j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nent nne nen eeneeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon bematerai cukup, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323
Register : 06-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1603/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 19 Nopember 2012 — pemohon melawan termohon
11 — 0
11 — 0
Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan Nomor : 1323/09/XV/2005 Tanggal 12 Nopember 2005,bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Pemohonmenghadirkan saksi dibawah sumpah yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 27 Maret 2012 — Jimi bin Sawadi; Muliyani binti Mahraji
14 — 0
14 — 0
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 130/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 28 Maret 2012 — Sukardi bin Nikka; Haya binti Hodding
14 — 0
14 — 0
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 109/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 27 Maret 2012 — Aci bin Halim; Mastiah binti Moch Yunus
13 — 0
13 — 0
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Basri bin Tiro; Hamsiah binti Salleh
23 — 2
23 — 2
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Puddin bin Salawa;
Kasmawati Gassing binti Noro
52 — 0
52 — 0
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 —
18 — 1
18 — 1
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 27 Maret 2012 — Bedi bin Rokan; Nunung Serli binti Serli
14 — 0
14 — 0
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Aripuddin Bacca bin Bacca;
Rahmah binti Juma
22 — 0
22 — 0
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323