Ditemukan 2083 data
6 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 November 2011, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA)dahulu Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1557/205/X1/2011 bertanggal 18 November 2011;2.
8 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes Nomor 1557/041/X/2017 tanggal 29Oktober 2017, fotokopi surat bukti tersebut oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, danbermeterai cukup serta telah dicap Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanggal dan ditandatangani serta diberi tanda bukti P.2;Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 4260/Pdt.G/2018/PA.BbsB. Saksi:1.
23 — 15
Medan Maimun danKepala Kelurahan Sei Mati Medan Maimun dengan No.Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 66/Pdt/2018/PT Mdn045.2/1557/SKAW/AM/2016 dan Plt. Camat Medan Maimun dengan No.470/SI/SKAW/MM/X1/2016 adalah :Rasidin parinduriMunawarah ParinduriNurul Husna ParinduriAhmad Ridho ParinduriYuni Rahman ParindurioOo pep =Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2016 Penggugat sangat terkejutnyamenerima surat dari PT.
Medan Maimun dan Kepala Kelurahan Sei Mati Medan Maimun denganNo. 045.2/1557/SKAW/AM/2016 dan Plt. Camat Medan Maimun dengan No.470/SI/SKAW/MM/X1/2016 adalah Sah demi hukum dan mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan peletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah danbangunan tersengketa a/n RASIDIN PARINDURI yang terletak di desa SeiMati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan Prov.
11 — 10
berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2058/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 18 Juli 2017 dan tanggal 10Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2058/Pat.G/2017PA.CbnAgustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.Asli Surat Keterangan Menikah NomorB.1557
103 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
., NIP 19691231 198703 1 007; Nomor Surat Tanda Keterangan Andon (STKA) 523/1557/STKA/TKP/04/2018/DKP Provinsi Sulawesi Selatan, Nama Pemilik NAIMA,dengan tujuan Andon Fakfak, Dobo, Maluku, NTT, NTB, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Ir.WAHIDA, M.Si., Pangkat Pembina Tk. , NIP 19681130 199403 2 007; 1 (satu) lembar Surat Kementerian Kelautan dan Perikanan DirektoratJenderal Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan, UnitPelaksana Pengawasan Satuan Pengawasan SDKP Kaimana
8 — 5
Padi Endah 8 No.84Baleendah Kabupaten Bandung. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 1557/Adv/VIII/2020tanggal 07 Agustus 2020, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, alamat di KABUPATEN, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
39 — 14
Wajib pajak: INYM JATA, diberi tanda bukti P4;5.Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.Pemohon dengan nama NYOMAN DARIA, diberi tanda bukti P 5 ;6.Foto copy Kartu Keluarga No. 51060 324 0806 1557 an. KepalaKeluarga NYOMAN DARIA, alamat Banjar TambahanKelod, Tembuku, Desa Jehem, Bangli, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
8 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 1557/27/X1I/2014 tanggal 05 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten telah bermaterai cukup, telah dinazagelen KantorPos, ternyata sesuai dengan aslinya, dan selanjutnya diparaf dan diberitanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikutHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 4808/Pat.G
16 — 6
Fotokopi Akta Cerai, Nomor 1557/AC/2017/PA.Sda, tanggal 29 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Surat Penolakan, Nomor : B67/KUA.13.10.07/PW.01/02/2021,tanggal 25 Februari 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorEs tanggal 01 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Kartu.
7 — 6
./1557/K.Kesra/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa sakraSelatan, xXxxXXxXxXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 18Maret 2021, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, penggugat juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di BTN Griya Pesona, kelurahan Denggen, xxxxxxxxXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang
FAIQ NUR FIQRI SOFA, SH. MH
Terdakwa:
PT. AGRO INDOMAS.CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHA SANJAYA UPASENA Als. SANJAYA
991 — 123
Sugiartono Bin Sumardi (masingmasing pegawaipada UPTD Taman Hutan Raya Bukit Suharto) dan beberapa anggota dariSPORC Brigade Enggang Kalimantan Timur melakukan pengecekan kelokasi Taman Hutan Raya;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan GPS Garmin OREGON550, TimGabungan melakukan pengambilan titik koordinat di lokasi Desa TenginHalaman 16 dari 84 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tgt.Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara dengankoordinat S 00 52 24,6; E 116 5111,8 (Patok THR 1557
Menhut No:577 Tahun 2009 tentang Penetapan Taman Hutan Raya Bukit Suharto, darihasil plotting diperoleh temuan bahwa benar tanaman kelapa sawit yangberada di patok B/THR 1557 masuk dalam Taman Hutan Raya BukitSuharto;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2016 saksi SHAHAR AL HAQQSP, M.Si Bin GANTSSING melaporkan adanya kejadian tindak pidana kekantor BKSDA Kalimantan Timur, yaitu sehubungan dengan peninjauanlapangan temuan adanya perusahaan sawit yang masuk kawasan TahuraBukit Suharto tidak sesuai
beberapa anggota SPOPRC Brigade Enggang Kaltimmelakukan pengecekan lapangan sebagai hasil tindak lanjut kegiatanpeninjauan lapangan DPR RI Komisi IV berdasarkan surat perintah tugas no094/25/PTHRI/BS/2016; Bahwa patroli dilakukan di desa Tengin Baru Kecamatan SepakuKabupaten Penajam Paser Utara (tahun 2016) karena adanya temuan dandibentuk tim, saat dilokasi saksi melapor kepada salah satu karyawan PTAGRO INDOMAS (satpam), dengan menggunakkan GPS berkoordinat S005224,6 ; E 11651'11,8 (Patok THR 1557
INDOMAS, yang berisi tanaman kelapa sawitHalaman 23 dari 84 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tgt.berusia sekitar 56 tahun, dimana tanaman kelapa sawit merupakantanaman perkebunan yang tidak boleh tertanam di daerah TAHURA BukitSoeharto, kemudian pada tanggal 10 Maret 2016 saksi membuat laporan diBKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam) perihal temuan adanyadugaan perusahaan sawit yang masuk dalam kawasan TAHURA BukitSoeharto dan tidak sesuai dengan fungsi TAHURA Bukit Soeharto di patokB/THR 1557
Menhut No: 577 Tahun 2009 tentang Penetapan TamanHutan Raya Bukit Suharto, dari hasil plotting diperoleh temuan bahwa benartanaman kelapa sawit yang berada di patok B/THR 1557 masuk dalamTaman Hutan Raya Bukit Suharto; Bahwa menurut keterangan saksi SHAHAR AL HAQQ SP, M.Si BinGANTSSING melaporkan adanya kejadian tindak pidana ke kantor BKSDAKalimantan Timur, yaitu Sehubungan dengan peninjauan lapangan temuanadanya perusahaan sawit yang masuk kawasan Tahura Bukit Suharto tidaksesuai fungsi dipatok
Terbanding/Penuntut Umum : ANGGRAINI SH
18 — 12
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penasihat hukum Terdakwa AZRIL PUTRA SURYA NUGRAHA Bin TULUS tersebut;
- Menguatkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1557 /Pid.Sus/2023/PN Sby, tanggal 2 Oktober 2023, yang dimintakan banding tersebut ;
170 — 1539 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andry Yuzar, sesuai Akta Kelahiran Nomor 1557/INCS/V/2006tanggal 26 April 2006 dari Kepala Badan Kependudukan KabupatenLangkat, Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 311/Pdt.G/2009/PAMdn tanggal 22 Juni 2009, dan Penetapan Pengadilan Negeri MedanNomor 438/Pdt.P/2018/PN.Mdn tanggal 7 Agustus 2018, berhak untukmenerima seluruh hak ketenagakerjaan Almarhum Ir.
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
SIGIT ADITYO WARMAN bin BAMBANG SUWARDI
17 — 6
1557/Pid.Sus/2017/PN Tjk
HARYATI,SH
Terdakwa:
Imam Arief Als Arief Bin Suharto
18 — 10
1557/Pid.Sus/2023/PN Plg
NOVALITA
Terdakwa:
HENDRO RICARDO SITUMEANG
15 — 2
1557/Pid.B/2022/PN Mdn
149 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
1557 B/PK/PJK/2023
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
DEDI DAMHUDI Als DEDI Bin ROYANI Alm
42 — 1
1557/Pid.Sus/2022/PN Tng
SUHERI PRIJANTO
10 — 0
1557/Pdt.P/2021/PN Sby
25 — 4
30) 2(5) 4(3530) 2(24) 2(N31) 1(32) 1(415) 4(24) 2(26) 2(15) 1(31) 1(30) 2(405) 4(1431) 1(15) 1(30) 2(273630) 2(5) 4(30(32((((((230) 2275) 456) 126) 2(425332530) 2(15) 1(5) 4(4526) 2(4453330) 2(15) 1(5) 4(1426) 2(3) 1(31) 1(37Vs1) L(30) 2(27415) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 339.00 Tm/F12 1 TE(56) 126) 2425332530) 215) 1515) 131) 11430) 237515) 126) 2431) 13) 130) 251430) 22Pyaz) =30) 2430) 235613) 130) 2430) 23553726) 24030) 21430) 2513) 226) 22Z272 S2Z5A33293:0) 215) 1557