Ditemukan 1554 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengakibatkan orang mati Menyebabkan orang mati Menyembunyikan orang mati Kelalaian mengakibatkan orang mati Mati Kealpaan Menyebabkan Orang Kekerasan menyebabkan orang mati Kelalaian Lakalantas Kelalaian menyebabkan orang mati
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 47/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2015 — AHMAD RIYADI ALIAS AHMADENAN ALIAS MAD
50 — 32
  • Unsur ini diisyaratkan adanya orang mati, dimana yang mati adalah oranglain dan bukan dirinya sendiri si pembuat tersebut;2. Pengertian orang lain adalah semua orang yang tidak termasuk dirinyasendiri si pelaku;3.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 29-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 40/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 27 September 2012 — Andi Zaenab (A) Puang Se’ne’ , Alex Tangkelembang (Penggugat) VS SB Palisuan, Aryanti Palisuan (A) Mama Pale, Martha Ruruk, DKK (Tergugat)
134 — 83
  • Itu semuaketurunan Ambe Alik dari To Kaluku:Ne Koli tidak masuk gugatan dan tempat yang ditempatioleh Ne Koli itu bernama Kadundung;Tempat rumah Puang Andi Lolo di Kadundung juga;Waktu Puang Besse dipestakan pada tahun 1997, bambudibeli dari Ne Palisuan;Kalau ada orang mati, biasa minta bambu disitu kalaudikasih, tapi kalau tidak dikasih, maka tidak diambil:Gelar Puang atau dipanggil Puang kalau sudah di tokoh:Saksi hadir waktu diadakan pemeriksaan setempat:bahwa, tanah rata itu artinya puncak Leasan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 01-07-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 50/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 30 Juni 2015 — DANGGO’, ADOLFINA BANNE (PENGGUGAT) VS DRS MATIUS TANGKE, AHAF MORRA, RANNU DOPING, DKK (TERGUGAT)
105 — 46
  • Tapi MatiusTangke dulu biasa datang 1 (satu) kali;Rumah di situ pernah ditempati pesta untuk acara orang mati.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 95/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 30 Maret 2017 — Terdakwa: SARNO Als SEMBER Als YANTO Bin YAMTO KEDI
112 — 96
  • Negeri Wonosari, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan, supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetaptinggal ditangannya berakibat ada orang
    mati, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016, Terdakwa bertemudengan saksi Sugiyarti dan korban Nanik Widiyanti di depan KantorKecamatan Wedi Kabupaten Klaten.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-08-2011 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2011
Tanggal 30 Agustus 2012 — KAPTEN CPN MUHAMMAD ASRI SUHARJONO, NRP. 11020048670681
521 — 440
  • Bahwa sewaktu sampai di rumah korban Saksi melihat korbansudah meninggal, memakai celana panjang jeans, kaos motif lurikmelintang dalam kondisi tergantung tidak penuh menggunakan taliplastik warna merah, kaki sebatas lutut menekuk menyentuh lantai,muka memar terdapat ceceran darah dlantai kamar korban melihatkondisi korban Saksi merasa aneh orang mati gantung diri tetapilidah tidak menjulur muka banyak luka mata tidak melotot dan kakimasih menyentuh lantai.4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2014 — DRS. FX. MERHASIM TASLIM
78 — 34
  • sayatidak tahu adanya rekening dirubah ke nama Suwito Cuma disebutnya acount;bahwa saksi tahunya hasil rapat dan jadualkan hari dan tanggal rapat, sayanotulen, bukan pengurus;bahwa saya tidak mengetahui apakah masalah pajak Rumah Duka Atmadjajabenar atau tidak benar dan dalam rapat selalu ditanya oke dana dalam kerjasasudah jelas 50: 50 ;bahwa saya tidak mengetahui siapa pengurus Rumah Duka Atmadjaja, PT NagaSakti / Direktur nya Suwito Mulyadi;bahwa Rumah Duka Atmadjaja usaha secara rilnya mengurus orang
    mati /jenazah sampai ke pemakamannya dan saya tidak mengetahui penghasilansecara periodik Rumah Duka Atmadjaja (RDA);bahwa saya lupa berapa besaranya per tiga bulan Yayasan menerima danadanya buku ganda saya tidak pernah mendengar;ha 21 dari 117 Putusan Nomor: 634/Pid.Sus/2013/PN Jkt.Utr.bahwa kerjasama Yaysan Atmadjaja dengan PT Naga Sakti, Yayasan Atmadjajadengan modal tanah di Pluit dan uang dan ada pada sesuai akte no 6;bahwa tahun 1998 adanya sewa menyewa antara Suwito dengan YayasanAtmadjaja
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-01-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/PID.B/2010/PN.LBT
Tanggal 7 April 2010 — - THERESIA ABON MANUK als. ERNI MANUK
94 — 22
  • mulut danhidung serta telinga ;Bahwa pada mata korbantertutup,biasanya terbuka :Bahwa tangan kiri dan tangan kanankorban terbuka saat saya temukan diTKP ;Bahwa Menurut saksi cairan putih yangkeluar dari kemaluan biasanya air manitapi saya tidak periksa, tapi biasanyamati seperti itu air maninya keluar ;e Bahwa kondisi mayat pada saat itusudah mati lebih dari 12 jam ;e Bahwa mata saat diperiksa sudahmengatup, biasanya membelalak tetapibisa juga menutup karena sudah matilebih dari 12e Bahwa kalau orang
    mati dijerat bisajuga keluar air mani , bisa juga tidakkeluar air mani :e Bahwa pada saat pemeriksaan mayatkorban saksi menemukan ada tali dileher korban dan warna hitam , sepertibarang bukti yang ditunjukan kepadasaksi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmenaruh keberatan karena tidak14.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 372/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 13 Nopember 2013 — PANDAPOTAN HALOHO,dkk
27 — 14
  • karena pendarahan di rongga tengkorak yangkemungkinan disertai rusak organ otak, akibat retak tulang tengkorak disertai pendarahanyang banyak, yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa) tumpul yang berulang ulangpada daerah kepala korban, kemungkinan adanya trauma (ruda paksa ) tajam juga dialamikorban belum sepenuhnya dapat disingkirkan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan kekerasan atauancaman kekerasan melawan pegawai negeri yang sedang mengerjakan jabatannyadengan sah yang mengakibatkan orang
    mati telah terpenuhi menurut hukum;Ad.c.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BARRU Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bar
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.H. DOLOK AMRI
2.ABBAS LABARA
3.CENNING
4.ANDI MARZUKI
Tergugat:
1.BUNIA
2.NOMPO
3.IYENRE
4.YARE
5.MULIANA
6.DAHLAN
7.ARWAN
8.SUNI
9.SUBAEDA
10.ISIANG
11.IMINANG
12.RABANIA
13.ITIA
14.SUHRIMAN Alias SURI
15.PATTENTRE
16.MUDIANA
17.ROSMIATI
18.LEBU
19.INOBI
20.SURI
21.INUJI
22.SUKAENA
23.INULING
24.ISARA
25.MOLE
26.LINA
27.BONDENG
28.LAKADE
29.PADDE
30.SALWIAH
31.BAHTIAR
32.BOMBAN
33.IMARI
34.NEMMANG
35.IMENRE
36.CANNU
37.INOMMO
38.DALLE
39.SURIANI
40.ARIPIN.N
41.KAHAR
42.PADDE
Turut Tergugat:
Kepala Desa Harapan
142 — 25
  • dipindahkan kelokasi sengketa tersebut;Bahwa seingat saksi masyarakat yang dipindahkan adalah pendudukdari Dusun Jampue, Lumpue, Tonronge dan Attimpangeng yangdipindahkan ke Dusun Lemo;Bahwa tidak ada tentara maupun polisi pada saat masyarakatdipindahkan ke Dusun Lemo;Bahwa saksi melihat ada tanaman pohon bambu yang menanam adalahmasyarakat;Halaman 144 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN BarBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pembunuhan di DesaHarapan hanya saja mendengar ada orang
    mati karena penyakit;Bahwa saksi tidak pernah dengar Kepala Desa Harapan terlebih dahulumengumpulkan masyarakat dari dusun lain yang mau dipindahkan keDusun Lemo;Bahwa setahu saksi Kepala Desa memindahkan masyarakat dari dusunlain ke Dusun Lemo karena mau dibuatkan jalan agar penghasilanmasyarakat baik;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pid/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — ELINA, SE. binti BUNARI
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ramli yang mengatakan tentang siapapun yangmembela Terdakwa adalah layak untuk dibunuh dan darahnyahalal, karena Terdakwa adalah penjahat koruptor danmemakan uang orang mati sesuai suratnya dalam spandukyang dipasang di depan PD. Bank Perkreditan RakyatGegesik ;Bahwa benar uang asuransi yang disetor PD. BankPerkreditan Rakyat Gegesik ke rekening almarhumah Sriyatipada tanggal 25 Agustus 2011, belum dicairkan oleh saksiMawi sesuai petunjuk saksi H. Kujaeni, SS. bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2008 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/PID/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — SABIRIN alias OYON bin OMA
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memiliki barang itu dengan melawan hakdidahului, disertai, atau diikutii dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpegok) supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turiut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada di tangannya,jika perbuatan itu menjadikan orang
    mati, yaitu SOLIHIN, YUDI, IMI, OLON,IMRON, SANALI, NASRUN, dan ANTO (para korban), perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Hal. 70 dari 105 hal.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014 Tahun 2014
5230 — 3479
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Alat bukti yang dapatmembangun keyakinan penyidik adalah alat bukti yang menentukanunsurunsur pokok dari suatu tindak pidana, misalnya dalam perkarapembunuhan ada orang mati dan ada pisau yang tertancap diperutnyadari. arah belakang dan ada visum et repertum, dalam perkarapenganiayaan berat ada orang yang menderita lukaluka berat dan adavisum et repertum.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 139/Pid.Sus/2022/PN Trg
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
FITRI IRA P, SH.
Terdakwa:
HAIDIR ALI Bin ENGGOL
99 — 25

  • Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

    Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

    1. Menyatakan terdakwa HAIDIR ALI Bin ENGGOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya dalam berkendaraan yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang
    mati sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat (4) UU no. 22 Tahun 2009;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan agar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
534 — 398 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan demikian, maka terbukti berdasarkanketerangan saksi Eduardus Noe Ndopo Mbete aliasEdo yang bersesuaian dengan keterangan saksiWiliardi Wizar bahwa dalam pertemuan merekabertiga pada 02 Februari 2009 di arena BowlingAncol antara Kombes Wiliardi Wizar dan saksi JerryHermawan Lo serta saksi Eduardus alias Edo dipersidangan terungkap, bahwa tidak ada niat danatau. maksud untuk melakukan teror yang dapatdiartikan menimbulkan rasa takut, apalagimencelakakan orang lain bahkan sampaimengakibatkan orang
    mati.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-04-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN MUARO Nomor 30/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 5 September 2014 — ELFIANTO Pgl SI EL
423 — 225
  • Terdakwa dan memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada tanggal 01 September 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Elfianto Pgl Si El secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana yaitu turut melakukan turutmelakukan perbuatan karena salahnya menyebabkan orang
    mati danmenyebabkan orang luka sedemikian rupa sehingga orang itu menjadi sakitsementara atau tidak dapat menjalankan jabatannya atau pekerjaannyasementara sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua melanggar 359KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP Dan melanggar pasal 360 ayat 2KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elfianto Pgl Si El dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangin selama Terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 136/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 29 Januari 2013 — AL INDRA, SH. CS
166 — 82
  • kaki diatas klosetmenggunakan alat berupa (satu) helai baju kaos warna kuning lengan panjangyang diikatkan ke fentilasi udara dan mengikat pada bagian leher dengan posisikepala miring ke kiri.Bahwa saat dilakukan olah TKP tersebut juga dilihat kondisi fisik kedua korbandengan cara membuka baju korban dengan mengangkat baju yang dipakainyatersebut sampai kelihatan dadanya dan juga dibuka celana yang dipakainya, denganmaksud untuk memeriksa apakah jenazah mengeluarkan tinja karena kasusnyaseperti orang
    mati gantung diri.Bahwa setelah dilakukan pemotretan dan pengambilan sidik jari kedua jenazah,selanjutkan kedua jenazah tersebut diturunkan dengan cara menggunting baju yangterlilit dilehernya yang menggantung dijeruji besi ventilasi kamar mandi tersebut,setelah itu kedua jenazah langsung dimasukkan kedalam kantong mayat.Bahwa kantong mayat yang digunakan untuk kedua jenazah tersebut 1(satu) buahkantong mayat berasal dari Polri dan 1(satu) buah kantong mayat berasal dari DinasKesehatan.Bahwa setelah
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 749/Pid.B/LH/2018/PN Bpp
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1252 — 443
  • Bahwa dalam teori kesengajaan,secara factual apabila tidak ada musabab lain selain dari kebakaran itu yangmenyebabkan orang mati maka kebakaran itulah yang menjadi penyebabkematian.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PIETER DAVID PHIE Diwakili Oleh : PIETER DAVID PHIE
Terbanding/Penggugat : NY. MARGARETHA TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULSEL
51 — 21
  • dilakukan eksekusi Secara paksa.Bahwa Turut Tergugat 1 dan 2 merupakan bagian yang tidakterpisahkan untuk dihukum menaati putusan dalam perkara ini,karena salah satu sumber kisruhnya permasalahan tanah milikPenggugat, karena tindakan sewenangwenang Turut Tergugat 1dan 2, padahal sejak tahun 1946 tanah sudah dikuasai olehnegara dan tanah tersebut tidak pernah mengalami perubahanbentuk, dil sampai saat ini, sehingga kuat dugaan bahwa SHMNo.2/sawerigading memang sengaja dimatikan kemudianmenghidupkan orang
    mati yaitu SHM No.7/Mangkura, selaludengan alasan herman Tjoa adalah WNI, padahal statuskewarganengaraan Herman Tjoa sudah ada penagasan dariKEMENTRIAN HUKUM DAN HAM ODI JAKARTA, begitupunketerangan dari Ketua Pengadilan Negeri, keterangan dari LurahHal. 9 dari 137 hal, Put.No.246/PDT/2017/PT.MKSKebon Sirih, ternyata semua itu diabaikan oleh Turut Tergugat 1dan 2, entah yang ada dikepala Turut Tergugat 1 dan 2.Sudah jelas sekali didalam PERATURAN KEPALA BADAN NASIONAL(Perkaban) No. 3 Tahun 2011,
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 4 Juli 2017 — - LIDYA BERTUS alias CI' UN
217 — 492
  • :LIDYA BERTUS:sudah jo bawa kamanado bawa disinidulu mo manyanyi di gorontaloala uwty pak rudy uwty UN blum makanini smo kurus tadi Un Cuma makantinituandia bilang bagini pa UN ci UN kita somopigi manado tamocari itu pak rudi perumah tabilang kasana UN kalau mo pigimanado Cuma orang mati kasian kan unkalu pigi manado nyanda mau lama moabis doi kong Un pe anak kiapa mama pebaju so isi di oto somo pulang mama adapikir pajak ci leni bilang kita rasa somomakan deng pak rudy kita somo bekenapa dia itu
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 8 Oktober 2013 — POLINA PANGALINAN, SEMUEL DALLUNG (PENGGUGAT) VS KADO’, BUKKA, BONGKO, DKK (TERGUGAT)
101 — 36
  • Sesa' hampir roboh; bahwa, waktu Saksi kecil dulu, Saksi biasa ke pesta orang mati: bahwa, Saksi sudah lupa siapa Parenge disitu dulu; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 01/Pdt.G/2013/PN.