Ditemukan 1684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari damai dani domi demi
Penelusuran terkait : 54/pid.b/2013/pn.wkb Damianus malo tata alias dami 4 pidana biasa 2015 damianus tefnai dami aniaya theodorys bana 9/pid.b/2014/pn.rut Pn ruteng Judi Damianus djebabut alias dami 130/pdt/2012/ptk Badan pengawasan keuangan dan pembangunan (bpkp) perwakilan propinsi nusa tenggara timur Pmh Ir. habde adrianus dami M.si
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AL/VIII/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — Laksamana Pertama TNI Bambang Udoyo
553 — 512
  • Fahmi Al Habsyi meminta uang kepadaSaksi1 dengan mengatakan Pak Dami karena sudah tandatangan kontrak saya tidak enak dengan orang Bakamla, jadisaya minta uang 2% dari nilai kontrak. Atas permintaantersebut pada hari berikutnya Saksi1 mengkonfirmasipermintaan itu kepada Sdr. Eko Susilo Hadi ( Saksi4), yangdijawab oleh Saksi4 Bagian untuk Bakamla 7.5% tunggu sajaarahan selanjutnya.w.
    Fahmi Al Habsyi meminta uang kepadaSaksi1 dengan mengatakan Pak Dami karena sudah tandatangan kontrak saya tidak enak dengan orang Bakamla, jadisaya minta uang 2% dari nilai kontrak. Atas permintaantersebut pada hari berikutnya Saksi1 mengkonfirmasipermintaan itu kepada Sdr. Eko Susilo Hadi ( Saksi4), yangdijawab oleh Saksi4 Bagian untuk Bakamla 7.5% tunggu sajaarahan selanjutnya.u.
    Fahmi Al Habsyi meminta uang dengan mengatakan Pak Dami karena sudah tanda tangan kontrak, saya tidak enakdengan orang Bakamla, jadi saya minta uang equivalen/ setaradengan 2% dari nilai kontrak sebesar Rp400.000.000.000,00(empat ratus milyar rupiah). Kemudian pada hari Rabu tanggal9 Nopember 2016 Saksi menemui Saksi Sdr.
    Fahmi Al Habsyi meminta uang kepadaSaksi10 dengan mengatakan Pak Dami karena sudah tandatangan kontrak saya tidak enak dengan orang Bakamla, jadisaya minta uang 2% dari nilai kKontrak.33. Bahwa benar atas permintaan tersebut pada hariberikutnya Saksi10 mengkonfirmasi permintaan itu kepadaSdr. Eko Susilo Hadi ( Saksi12), yang dijawab oleh Saksi12 Bagian untuk Bakamla 7.5% tunggu saja arahan selanjutnya.34.
    Fahmi Al Habsyi meminta uang kepadaSaksi10 dengan mengatakan Pak Dami karena sudah tandatangan kontrak saya tidak enak dengan orang Bakamla, jadisaya minta uang 2% dari nilai kontrak.22. Bahwa benar atas permintaan tersebut pada hariberikutnya Saksi10 mengkonfirmasi permintaan itu kepadaSdr. Eko Susilo Hadi ( Saksi12), yang dijawab oleh Saksi12 Bagian untuk Bakamla 7.5% tunggu saja arahan selanjutnya.23.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
RIZQI ADHELIA
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Lampung Cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Lampung Selatan
2.Kantor Kementrian Agraria dan Badan Pertanahan Nasional BPN Pusat c.q BPN Wilayah Lampung
3.Kementrian PUPR c.q Dirjen Bina Marga c.q Kasubdit pengadaan tanah pada satker sub direktorat pengadaan tanah
4.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Bakauheni Terbanggi Besar
5.AMARUDDIN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Karang Sari Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung selatan
21 — 21
  • Penggugat merupakan sertifikat yang sah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan pada 27 Februari 2009 dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan : Irigasi/Siring;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan : Anang;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan : Dami
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 524/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 19 Februari 2020 —
160 — 77
  • ., akan tetapi pada tanggal 18 Februari2019 Penggugat mencabut gugatan karena telah tercapai Perdamaian,sebagaimana Akta Perjanjian Dami Nomor 5 yang dibuat dihadapanMadiyana Herawati, SH., Notaris di Semarang pada tanggal 07 Februari2019 (bukti P1) ;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita tersebut diatas, Tergugatmengakui dan membenarkan, sehingga tidak perlu dibuktikan lebih lanjut ;.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 64/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 29 April 2013 —
63 — 18
  • mengenai aturan hukurnnva:bahwa saksi kurang paham apa Saja sya ratsya rat untukmengikuti trading;bahwa saksi tidak apakah terdakwa mengetahui syarat daritrading tersebut;bahwa saksi tidak tahu mengenai sumber uang tradingterdakwa; bahwa saksi menginvestasi dana lewat Riyanto di Jogya Damaisebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan Bantensebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); bahwa saksi belum pernah menerima keuntungan dari investasitersebut; bahwa saksi baru ikut dalam Jogya Dami
Pengadilan PN KEPANJEN
Putus : 01-02-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 100 /Pdt.G/2011/PN.Kpj
Tanggal 1 Februari 2012 —
47 — 31
  • Pekerjaan Advokadberalamat dijalan Karya Timur Blok C/6 E Kota Malang ;MELAWAN:2 DAMI HARSONO bin SARMAN, Agama islam, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Desa Jedong RT 01 RW 01, Kecamatan Wagir, KbupatenMalang ;Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ;Selanjutnuya disebut sebagai Tergugat I ;2.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 28-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT AMBON Nomor 47/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 20 Februari 2017 — SISILIAWATI TANRIM, sekarang PEMBANDING semula PENGGUGAT M E L A W A N 1. Ny. JOHANA HETERINA GASPERSZ, sebagai Tergugat I ; 2. CLIFF GASPERSZ, sebagai Tergugat II ; 3. Ny. JANNTY GASPERSZ, sebagai Tergugat III ; 4. STEVEN GASPERSZ, sebagai Tergugat IV ; 5. FRELYNO CH. GASPERSZ, SE, sebagai Tergugat V ; 6. PAULINE GASPERSZ, SE, sebagai Tergugat VI ;
70 — 17
  • Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi mohon disebut sebagai Penggugat dalamRekonvensi dami keadilan dalam perkara int ;252. Bahwa segala dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonvensi..
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-12-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -152/Pid.B/2017/PN.Byl
Tanggal 29 Nopember 2017 — -SETIYONO alias TIYO Bin SLAMET;
60 — 9
  • mengirim SMS berupa kata Zonk yang berarii gagalmencun di handphone saksi Cross wama casing hitam ;Bahwa selang 1 (Satu) minggu saksi Rasidi datang kerumah saksi dan saksidikasih uang Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan bilang agar dipakaiuntuk makan seharihari ;Bahwa saksi Rasidi membuat denah dani informasi saksi ;Bahwa saksi memberitahu saksi Rasidi melalui SMS tentang warga yangbanyak uang yaitu saksi Parmo/Bu Darsilan dengan katakata yen kowepengin duwit sing luwh akeh, sedulure Bu Dami
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 335/Pid.Sus/2013/PN.BKN
Tanggal 6 Maret 2014 — ADOL WARUWU
74 — 37
  • Menyatakan Terdakwa bebas dami hukum dan segeradikeluarkan dari tahanan ; ~~~~~~~~~~~4.Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat danmartabat Terdakwa kedalam kedudukan semula ; 5.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Dami binti Ponimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kikir Lingkungan IlKelurahan Dadimulya Kecamatan Kisaran Baru Kabupaten Asahan. Di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan ibu tiri Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama BambangHeriyanto, sebagai suami Penggugat;Halaman 15 dari 36 halaman. Putusan Nomor 56/Pdt.G/2017/PA. Kis2.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Jamaludi Sara Alias Igo
111 — 54
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 9November 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Agnes Fitalia Dami, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kalabahi, serta dihadiri oleh Zulkarnaen, S.H. M.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Alor dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yon Mahari, S.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN KlIb
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Register : 28-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Kds
Tanggal 10 Juni 2015 — MARDIOS Alias ARDI SAPUTRA Alias DIOS Bin SUWARDI
91 — 13
  • terdakwa waktu itu terserahTerdakwa mau untuk berjualan apa, Terdakwa putuskan untuk digunakanuntuk menjual jamu .Bahwa Terdakwa tidak menyetor laba / bagi hasil kepada pamanTerdakwa, karena paman terdakwa hanya menolong Terdakwa untukmodal awal saja, dan tidak mengharapkan balasan atau bagi laba,bantuan itu iklas karena paman terdakwa ingin Terdakwa buka usaha.Halaman 16dari31 putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN KdsBahwa Produk yang Terdakwa jual adalah Sido Muncul, Nyonya Meneer,Jago, Air Manjur, Dami
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.Msb
Tanggal 10 Juli 2012 — HAJI M. YUNUS Bin H. ISKANDAR Vs H. KAMALUDDIN Bin H. ISKANDAR, DKK
42 — 9
  • Dami ;Bahwa Saksi pernah datang ke Masamba untuk menjual kebetulan tahun19941995 ipar mau kawin sehingga Saksi tahu batasbatas tanah tersebut ;Bahwa setahu Saksi tanah yang di Belumpore ditanami pohon kelapa ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah di Desa Pongo dan di Belumpore miliksiapa ;Bahwa Saksi ke Desa Pongo disuruh/diperintahkan untuk temani orangambil kelapa dan Saksi tidak tahu orang yang suruh Saksi pada waktu itu ;Bahwa Saksi sudah lupa berapa orang yang mengambil kelapa diPongo pada waktu itu
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2017 — AGUS RIYANTO,dkk PERUSAHAAN UMUM DAMRI ( PERUM DAMRI ) dkk
40 — 10
  • Saksi MARJONO :Halaman 48 dari 61 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa, saksi pernah bekerja di Perum Damri awal tahun 1968 sampai dengantahun 2002 ;Bahwa saksi bekerja pertama kali ditempatkan di Stasiun Semarang sampaitahun 1980 kemudian sampai tahun 1996 pindah dinas ke Purwokertokemudian bertugas sampai tahun 2002 di Semarang ;Bahwa saksi mengetahui terjadi sengketa tanah antara Perum Damri denganPara Penggugat karena diberitahu oleh pihak Dami pada saat sebelummenjadi saksi dalam perkara
    menjagawarga penghuni di lokasi Perum Damri, saksi hanya sebagai satpam untukkeamanan bus dan barangbarang milik Damri termasuk yang dibengkel ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada sertipikat ;Halaman 50 dari 61 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa saksi tidak pernah mendengar nama Koos Pieter Salomon ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah orangorang yang tinggal disitu adayang sebagai karyawan Danmri atau tidak ;Bahwa saksi hanya mengetahui memang benar ada warga yang bertempattinggal dilokasi Perum Dami
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA CURUP Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • ikatan lahir batin, halmana mengandung makna bahwa ikatan perkawinan itu sendiri tidak mungkindapat terjalin dan dipertahankan apabila hanya satu pihak saja yangmenghendaki, sedangkan pihak lain sudah tidak menginginkan perkawinannyaitu untuk dipertahankan dan ternyata pula di muka sidang Pemohon tetappendirian menginginkan perceraian, demikian pula Termohon menyatakan tidakberkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon serta upaya damai selamapemeriksaan perkara ini baik dalam persidangan maupun upaya dami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 PK/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — I NYOMAN SUPARTA, S.S, dkk vs I KETUT BETER, dkk
184 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang isinya menunjukTergugat sendiri sebagai pemegang hak pakai dan perbuatan Tergugat inijelas tidak ada dasar hukumnya bahkan perbuatan Tergugat tersebutbertentangan dengan hak dan hukum yang ada dan harus dinyatakan tidaksah menurut hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sertaharus dinyatakan batal dami hukum;.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 99/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rofinus Hadun Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat II : Damianus Hamun Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat III : Stefanus Mahu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat IV : Primus Hambur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat V : Yuhanes Mabur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VI : Silfester Papu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VII : Berta Mbimbis Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Penggugat : Nursyam alias Nursam
71 — 29
  • Hari ini dan uang panjarnya Rp. 1.500.000 (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) kemarin saya kasih kepada DamianusHamun (sekarang Tergugat II) ternyata sudah dua minggu BasaliusBarut tidak datangdatang, akhirnya Damianus Hamun pergi keBasalius Barut dan secara kebetulan Basalius Barut masih ngobroldengan bapak Baltasar Jehama, karena itu Basalius Barutmenyatakan Nana Dami kasih tahu Bapak dan Mama dua tiga harisaya antar uang sisanya dan sekaligus membuat surat kontraknya.;11.4.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 8/PDT.G/2016/PN.RTG
Tanggal 21 Nopember 2016 — - IGNASIUS DAUR MELAWAN : - DARIUS DARUNG
87 — 124
  • mendapatkan tanah yang sekarang disengketakan tersebutdari pembagian tanah hak ulayat masyarakat Wea; Bahwa setahu saksi ada 54 (lima puluh empat) orang yang mendapatkan tanah daripembagian tanah hak ulayat masyarakat Wea; Bahwa dari ke 54 (lima puluh empat) orang ada 4 (empat) orang yang berasal dariWatu Nggong yaitu Ignasius Daur, Yohanes Beong, Gaspar Aga dan Yosep Madir; Bahwa saksi tidak ingat ke 50 (lima puluh) orang dari desa Wea yang mendapatkanpembagian tanah, yang saksi ingat adalah Siprianus, Dami
    tanah saksi yang dijual kepada Ben Maduryaitu sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Gaspar Aga, sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik Pius Rabung, sebelah Timur berbatasan denganjalan raya dan sebelah barat berbatasan dengan Wae Pinggong;Putusan Nomor 8/ PDT.G/ 2016/ PN.RTG., Hal.71 dari 111 hal.Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah Ignasius Daur yang dijual kepada BenMadur yaitu sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Ignasius Daur, sebelahutara berbatasan dengan tanah milik Dami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2009
Tanggal 14 September 2011 — ANDREAS BAJU, dkk vs. MUSA GEDU, dkk
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nangapanda, Kabupaten Ende;22.NELIS JUMA, bertempat tinggal di Guna, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;23.SEO RUBU, bertempat tinggal di Guna, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;24.USMAN EBAS, bertempat tinggal di Guna, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;25.SETU NIKA, bertempat tinggal di Guna, Desa SanggaRoro, Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende;26.BAZO KUNDU, bertempat tinggal di Guna, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;27.DAMI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 07-11-2006 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1096/Pid.B/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 7 Nopember 2006 —
45 — 15
  • Manurungmeninggal Dunia, hal mana disebabkan adanya Pengalihan Manfaat Asuransi dariBantun Marpaung kepada anaknya Nathania Nauli, dan akarena Nathanian Naulidirawat oleh Keluarga Saksi ; Bahwa benar dengan adanya keributan keluarga tersebut pernah diadakan upayaperdamaian, akan tetapi tidak ketemu kesepakatan, sehingga tidak berhasil ;Bantun Marpaung tidak pernah merasa terima kasih atas perhatian keluarga saksiSelama iN ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ce ne nen nen n nesBahwa dengan adanya sikap Dami
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 29
  • Kemudian sayamenjual sawah orang tuaku selama 3 tahun 6 juta, kemudian akuHalaman 15 dari 46 halamanpinjam adikku Jukiarno 2 juta danpinjam adikku Dami Susanto 1 juta.Jadi total 26 juta. Inilah berita yang sebenarnya. Jadi bukan menjualwarisan tetapi saya jual tahunan. Pembagian harta waris yang kamilakukan bukan bulan Desember 2019 tetapi bulan Januari 2020 dansertifikat masih dalam proses;b.