• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan bahwa nama anak pemohon yang sebelumnya bernama CHARISA diganti atau disesuaikan menjadi CHARISA TAMARISKA YISWI, sesuai dengan Ijazah Nomor DN-Dp/06 N 0739748, dan Ijazah Nomor DN-13/M-SMA/K13/0008793;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan ganti nama tersebut kepada kantor Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Sekadau untuk dicatat dan didaftar sesuai

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten KapuasHulu, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Kabupaten Sekadau

• JUARI (Alm), lahir di Kiatak tanggal 23 Agustus 1957, di hadapan Mantri Adat di Dusun Kiatak, Desa Cupang Gading, Kecamatan Sekadau Hulu, Kabupaten Sekadau, pada tanggal 25 Agustus 1987;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat penetapan ini dibacakan sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
• Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya.

• Lahir : 33 Tahun/14April 1984;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Indralaya RT 12 RW 06 Desa SandaiKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang/Dusun Sungkap Desa Semadu KecamatanBelitang Hilir Kabupaten Sekadau;Agama : KatolikPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Mei 2017 selanjutnya ditahan dalamRumah tahanan Negara Sanggau oleh :1.2sPenyidik sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017

  2017 NO.REG : PDM28/SKDU/Euh.2/07/2017,yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa VINSENSIUS KRESENSIUS YOHANES DUAN AnakDAMIANUS DURI, pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 15.30Wib sampai dengan pukul 21.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017sekira pukul 06.00 Wib dan pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di dalam rumah saksi korban Anak MARLITAYOSI di Dusun merbang RT / RW 001 / 001 Kel/Desa Merbang Kec BelitangHilir Kab Sekadau

  STEFANUS WIDY selakudokter jaga pada RSUD Kabupaten Sekadau An. Saksi korban MARLITAYOSI, Yang diantaranya hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaanumum tampak baik, kesadaran sadar penuh, tekanan darah seratus duapuluh per delapan puluh milimeter air raksa. Laju nadi delapan puluh kaliper menit, Lajupernafasan dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamkoma dua derajat selsius. Pada pemeriksaan Kelamin ditemukan lukapada dinding Vagina bagian dalam pada arah pukul enam berwarnakemerahan.

  Halaman 12 dari 29 Halaman Putusan Nomor 124/PID.SUS/2017/PT KAL BARATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa VINSENSIUS KRESENSIUS YOHANES DUAN AnakDAMIANUS DURI, pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 15.30Wib sampai dengan pukul 21.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017sekira pukul 06.00 Wib dan pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di dalam rumah saksi korban Anak MARLITAYOSI di Dusun merbang RT / RW 001 / 001 Kel/Desa Merbang Kec BelitangHilir Kab Sekadau

  STEFANUS WIDY selakudokter jaga pada RSUD Kabupaten Sekadau An. Saksi korban MARLITAYOSI, Yang diantaranya hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaanumum tampak baik, kesadaran sadar penuh, tekanan darah seratus duapuluh per delapan puluh milimeter air raksa. Laju nadi delapan puluh kaliper menit, Lajupernafasan dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamkoma dua derajat selsius. Pada pemeriksaan Kelamin ditemukan lukapada dinding Vagina bagian dalam pada arah pukul enam berwarnakemerahan.

• Kemudian tanggal 05 April 2013 Penggugat memilih kembali kerumah ibu Penggugat di Desa Peniti Kecamatan Sekadau HilirKabupaten Sekadau, dan Tergugat pun kembali ke kediaman oranng tuaTergugat di Desa Sungai Mayam, Kecamatan Meliau;5. Bahwa, selama berpisah hingga saat ini Tergugat tidak pernah samasekali memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Penggugatlah yangbekerja sebagai penjaga warung untuk kebutuhan Penggugat sehari hari;6.

• Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2019 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah hai inidisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Tergugatmenghindar dari banyaknya orang yang datang menagih ke tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, dan pada bulan Desember 2019 Penggugatmendapat informasi dari kakak Tergugat bahwa Tergugat telah menikah sirridengan perempuan bernama WIL asal Kabupaten Sekadau

  Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak bulan Agustus 2019 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan Tergugat Tergugatpergi meninggalkan Penggugat karena Tergugat menghindar dari banyaknyaorang yang datang menagih ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, danpada bulan Desember 2019 Penggugat mendapat informasi dari kakakTergugat bahwa Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan bernama WILasal Kabupaten Sekadau

• dan nomor polisi KB 1101 C atas nama Tjung Tjin Jung;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 64 (enam puluh empat) janjang tandan buah segar kelapa sawit dengan berat netto 1.550(seribu lima ratus lima puluh) kilogram;

dikembalikan kepada PT Multi Prima Entakai;

• 1 (satu) lembar tiket timbangan Multi prima Entakai (MPE) dengan jumlah timbangan netto -1: 1,550 Kg, KB 9883 RL yang dikeluarkan oleh Permata Hijau Sarana, Desa Seraras, Kecamatan Sekadau

  Hilir, Kabupaten Sekadau, Provinsi Kalimantan Barat;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2016 disebabkan Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah lagi dengan wanita idamanlain yang berasal dari Sekadau, namun Penggugat tidak mengizinkanTergugat, sehingga Tergugat marahmarah dan memaksa Penggugat;5.

• Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Itsbat Nikah antara:Eko Setiawan Sidiq Bin Amirudin, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 31Desember 1979, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI Adisucipto Gg.Besar Rt/rw 004/007 DesaArang Limbung Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon ;Sumiati Binti Suyono, tempat dan tanggal lahir Sekadau

• Usaha Kita Sekadau, bertempat kediaman diDusun Gonis Buntu RT.0O1 RW. 001 Desa Gonis Tekam, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 13 Agustus 2013 denganregister Nomor:

• PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Sigahaa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TaniSawit, Tempat kediaman di Dusun RT.05 Desa Kecamatan Kabupaten Sekadau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sekadau dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp791.000,00.

• PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2019/PA.Ptk.awe 2 aul Cea Hag aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Lahir di Sekadau tanggal 9 September 1981, Agama IslamPendidikan Terakhir Sekolah Menegah Atas, PekerjaanAnggota POLRI, Tempat tinggal di Kota Pontianakselanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon, Lahir di Amuntai tanggal

• Bahwa, penyebab pertengkaran dan ketidak hormonisan itu adalah,Termohon sering menjual aset dan barang barang tanpa permisi ataupunpemberitahuan terlebin dahulu kepada Pemohon dan hasil penjualannyabuat poya poya sendiri sampai habis buat judi di Kampung dan lain laindiantaranya, Sebidang Tanah 5 Ha di dalam Kota Kecamatan Balai Sebuta/n Sri Hartono dengan Surat Keterangan Tanah Asli, Satu ekor induk sapibali yang hamil tua di Sekadau, Barang Emas :Kalung emas 24 karatseberat 30 gram milik Pemohon

  yang kecil masih sekolah SD;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis namun pada akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, penyebab ketidak harmonisan dan adanya perselisihan karenaTermohon suka menjual dan menggandaikan barang barang tanpa seijindan sepengetahuan Pemohon, seperti menjual tanah, gelang emas;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2008 Pemohon tetap tinggal di rumah bersama sedang Termohontinggal di Sekadau

• Penggugat, karena pada saat pembuatan perusahaan CV.USAHA, awalnya Tergugat menolak mendirikan usaha dibidang Jasa Konstruksidan Pengadaan tersebut, karena apa yang Tergugat lihat di lingkungan sosialTergugat, bidang usaha tersebut lebih banyak bertentangan dengan jiwa danbatin Tergugat, menurut pandangan dan pendapat pribadi Tergugat, usahatersebut lebih banyak mudaratnya daripada manfaatnya, dan karena Penggugatselalu memaksa dan mendesak dengan alasan Penggugat mempunyai banyakrelasi di SANGGAU dan SEKADAU

  Dimana susunanpengurus juga ditentukan oleh Penggugat dengan alasan karena Penggugat yanglebih dikenal di lingkungan masyarakat SANGGAU dan SEKADAU. DisiniTergugat sebagai Komanditer tidak hanya berpangku tangan, malah lebihbanyak berperan aktif mencurahkan tenaga dan pikiran dikarenakan keterbatasanPenggugat di dunia usaha dan perusahaan. Tergugat yang lebih banyak mencaridukungan finasial untuk modal usaha dalam bentuk pinjaman dari rekanan danrelasi Tergugat.

  Jadi jelaslah disini,bukanlah Tergugat memanfaatkan Penggugatuntuk bekerja, melainkan menurut Penggugat sendiri bahwa dia lebih potensialuntuk mencari pekerjaan proyek di wilayah SANGGAU dan SEKADAU;Bahwa replik Penggugat menguraikan dalildalil pada poin 4.b. Seiringberjalannya CV.

  Bahwa pada awal tahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jugasudah retak disebabkan adanya orang ketiga, setelah dinasehati rukunlagi;Bahwa pernah kejadian pada tahun 2005, Penggugat dengan seorang laki lakibernama PIL bertemu di Hotel Kini, sehingga terjadi lagi pertengkaran denganadanya kejadian tersebut almarhum suami saksi ikut mendamaikan akhirnyarukun lagi;Bahwa pada akhirakhir ini ribut lagi Tergugat berselingkuh lagi dengan lakilaki lain yang bernama PIL salah seorang pejabat di SEKADAU

• • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyabernamaPutribinti Isdiyansyahdengan calon suaminyabernamaAri Yudi Nata Putrabin Ishayudi;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);

• Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Ahad tanggal 08 September 2002 di Kua yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hulu KabupatenSanggau namun Sekarang Kabupaten Sekadau sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor tertanggal 08 September 2002;2. Bahwa, saat melakukan pernikahan Pemohon berstatus Bujangsedangkan Termohon berstatus gadis;3.

  Namun, sebulan setelah kepergianTermohon tersebut, Termohon sudah tidak bisa dihubungi dan tidak adaHalaman 4 dari 22 halamanPerkara nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Sgu.kabar berita dan hingga sekarang Termohon tidak pernah kembali kerumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 08 September 2002, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir

• Abang Nadarsah bin Abang Noh, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Merdeka Barat Nomor 50 Rt. 01 Rw. 01Desa Sungai Ringin, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, saksidibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsuami istri yangmenikah 5 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Syahrul

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• ., Desa, Dusun, RT, RW,Kecamatan, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh lepas,tempat kediaman di Dusun, RT, RW, Desa, Kecamatan,Kabupaten Sekadau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2018, yang didaftarkan di

  Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :BS, stertanggal 22 Mei 2014 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Sekadau dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai aslinya, bukti (P.)

• sudah tidakaktif dan Penggugat menanyakan dengan tetangga Tergugat di sanahalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 0330/Padt.G/2018/PA.Sgumengatakan bahwa Tergugat tidak ada di rumah, dua hari kemudianTergugat pulang ke rumah Penggugat dan saat Penggugat menanyakankepergian Tergugat, Tergugat mengatakan bahwa Tergugat ada di Inggis,akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar semenjak saat itu Tergugatsudah tidak pernah datang ke rumah menemui Penggugat dan Tergugatdiketahui sering pergi ke tempat karaoke di Sekadau

  Penggugatmenghubungi Tergugat namun nomor HP Tergugat sudah tidak aktif danPenggugat menanyakan dengan tetangga Tergugat di sana mengatakanbahwa Tergugat tidak ada di rumah, dua hari kemudian Tergugat pulang kerumah Penggugat dan saat Penggugat menanyakan kepergian Tergugat,Tergugat mengatakan bahwa Tergugat ada di Inggis, akhirnya Penggugatdan Tergugat bertengkar semenjak saat itu Tergugat sudah tidak pernahdatang ke rumah menemui Penggugat dan Tergugat diketahui sering pergi ketempat karaoke di Sekadau