Ditemukan 1576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takaran tanaman tarakan tahanan tamanan tataaran tatakan tatanan tatarang tatarat tawaran
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/PID/SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 13 Oktober 2011 — SAUD GUNAWAN Bin JUHRI
62 — 19
  • Bahwa benar Saksi sebagai Asisten Deputi Kementerian Perumahan RakyatBidang Pembiayaan, tugas Saksi ada pada tataran membantu tugastugas DeputiMenpera Bidang Pembiayaan sesuai tugas pokok dan kewenangan sebagaimanadiatur dalam Keputusan Menteri Negara Perumahan Rakyat Nomor : 47/KPTS/M/2006 tanggal 14 September 2006.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
927 — 675
  • Kepala Daerah itu dalam tataran kebijakan, maka semuakewenangan dibagi habis. Contoh: Bendahara tidak boleh bertugas menerima danmengeluarkan, sebagai contoh seorang bendahara ada penerima ada pengeluaran.Sehingga seorang pejabat tidak boleh dobel kewenangan, sehingga harus dibagikewenangannya. Maka Kepala Daerah itu dapat mendelegasikan kepada KepalaSKPD, sehingga Bupati sebagai pemegang kebijakan.
    Nanti bisa dilihat di Pasal UUNo 1 Tahun 2004 yang memperinci apa tugas dan wewenang Bupati yang apabiladilihat adalah lebin kepada pemegang kebijakan bukan pengguna anggaran;Bahwa pelelangan bukan kewenangan dari Kepala Daerah namun merupakankewenangan dari OPD terkait, untuk pengadaan itu pada tataran PenggunaAngaran;Bahwa terkait penerimaan uang rintisan proyek dari pengusahapengusaha kepadaseseorang yang digunakan sebagai penggantian runtisan poroyek (Suap ke pusat)agar suatu dana turun maka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos., DK
90 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, sebagai perbuatan yang dianggap tercela karena tidak sesuaidengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosial dalammasyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidanadinyatakanbertentangan dengan UUD tahun 1945 (UndangUndangDasar RI 1945), dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat,sehingga seharusnya dalam tataran praktek tidak boleh lagi terjadidualisme pemahaman tersebut.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 13 Juni 2017 — ISNAENI LAREKENG, SH.,M.Hum
117 — 31
  • Bruggink dalam satu bukunya berjudul Refleksi TentangHukum, Bab berbicara tentang Hukum dan Bahasa, Bab II berbicaratentang Hukum dan Ilmu Bahasa, konsep jual beli dan konsepPengadaan Tanah untuk kepentingan umum itu sangat berbeda,sehingga takaran konsep itu kita bawa dalam tataran karakteristik yangberbeda, umumnya jual beli itu lahir karna kesepakatan, adapunpembebasan tanah itu ada dua konsep yang bekerja disana, sayamengutip pendapat Prof. .... yang menyebutkan seperti ini harusdipahami perbedaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
631 — 300
  • Bahwa Tergugat VIII menolak dengan tegas dalil Para Penggugat poin11.3 Perouatan Melawan Hukum oleh Tergugat VI,VII,VIIl karenaTergugat VIII telah menjalankan tugas dan wewenangnya sesuaiundang undang dan tidak melakukan perouatan melawan hokum antaralain :a Tergugat VIll sebagai Komisaris dalam melaksanakan tugas tugasdan kewenangannya ada pada tataran atau tingkat kebijaksanaan ,bukan pada tingkat operasional PT.Bank Global International , Tk.Operasional PT.Bank Global International ,Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID/2017
Tanggal 26 April 2017 — MUHAMMAD NORHANSYAH, S.E., M.Si., alias NANANG bin H. MAJID SUBARI
140 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengetahui bahwa yang hendak Terdakwa hilangkan itu adalahnyawa orang lain.Lebih lanjut, dalam tataran ilmu hukum, terdapat 3 (tiga) derivasidari unsur kesengajaan atau opzettelijk yaitu:a. oozet als oogmerk (sengaja sebagai tujuan) yang berarti berartisuatu tindakan dengan akibat tertentu (yang sesuai denganrumusan delik), adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksudatau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku dan merupakan sesuatuyang terkandung dalam batin atau jiwa si pelaku;b. opzet bij noodzakelijkheids
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat: 1.REWOS EDDY FX ADUARDUS 2.JOSEPHINE REWOS 3.HELENA JENNY REWOS 4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS 5.ERNESTIN SULASTRI REWOS 6.ALEKS ALIM REWOS 7.WIHWELMUS WIMS REWOS 8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS 9.ALOISIUS MARIANTO REWOS 10.YOHANES YANIANTO REWOS 11.MAXSIMUS RAMBUNG Tergugat: 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI 2.BLASIUS MEMPONG 3.KORNELIA KABUS 4.ADNAN HIDAYAT Turut Tergugat: 1.SYARIFUDIN 2.SUGIONO 3.EDDY TANJUNG 4.ALI HASAN 5.FENTI RAHAYU 6.IBNU ALI 7.MARDI YANTO 8.ANDRE 9.MIFTAHUL 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI
213 — 317
  • Perbuatan Melawan Hukum Tergugat ll, Ill dan IV;Menimbang, bahwa atas dalildalil tersebut, Para Penggugat telahmembantahnya, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa apa yang diuraikan Tergugat mengenai eksepsi KomulasiGugatan merupakan tatarane tataran teoritis yang tumpang tindih,membias kemanamana, sehingga menghilangkan esensi eksepsiKumulasi Gugatan itu) sendiri.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Nopember 2015 — H. MARDI MULYO Bin CIPTO MIHARJO
106 — 21
  • Halini dikarenakan senyatanya dalam tataran empiris BPKP melakukan tugasaudit secara tidak profesional, dan hanya karena permintaan dari pihakpenyidik yang sebelumnya telah mendoktrin bahwa telah ada pelaku tindakpidana korupsi; Bahwa diperkuat dengan adanya putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 1 mei 2013 dimana Indosat dan IM2 melawan BPKPterkait hasil audit keuangan negara dan dalam putusan aquo PTUNmenyatakan BPKP tidak berwenang mengaudit badan hukum swastaseperti Indosat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
234 — 100
  • Oleh karena itu, Penggugatmenyatakan majelis hakim harus menolak eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa pengertian plurium litis consortium berasal dari bahasa latin,pluries berarti banyak, litis consertes berarti kawan berperkara atau teman sejawat.Dalam membicarakan masalah im, para ahi hukum acara, tidak ada yangmembicarakan secara panjang lebar sehingga permasalahan menjadi jelas dan tuntas.Para ahli hanya menjelaskan pengertiannya berdasarkan makna harfiyah (etimologis)saja, sehingga dalam tataran
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 30 Maret 2017 — Ir. MIEGSJEGLORIE V. PUTUHENA, ST., MT
131 — 245
  • Dan di tingkat hargayang bagaimana atau di titik besaran rupiah yang mana dikatakan bahwa harga ituadalah wajar, apraisal sendiri pun tidak bisa menyatakan sikap terhadap hal itu,178sedangkan penilaian BPKP lebih bersifat asesoir terdapat pendapat apraisaltersebut;Menimbang, namun demikian dalam tataran hukum kenegaraan bahwaperkara korupsi adalah perkara yang bersifat extra ordinary crime (kejahatan luarbiasa) yang negara dan masyarakat meminta agar diperlakukan secara luar biasapula, demikian pula
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 230/G/TF/2019/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.Aliansi Jurnalis Independen (AJI), Diwakili oleh Abdul Manan,dkk
2.2. Pembela Kebebasan Berekspresi Asia Tenggara (SAFEnet). Diwakili oleh Damar Juniarto. dkk
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia,
2.Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia,
2923 — 4431
  • (2) UUD 1945 dan Pasal 73UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia, terkaitdengan hak akses internet untuk mencari, memperoleh dan menyampaikaninformasi, Penjelasan Umum Alinea kedua UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016juga menegaskan bahwa hak dan kebebasan melalui penggunaan danpemanfaatan Teknologi Informasi tersebut dilakukan dengan mempertimbangkanpembatasan yang ditetapbkan dengan undangundang;Halaman 251 dari 280 halaman Putusan No.230/G/TF/2019/PTUNJKTMenimbang, bahwa dalam tataran
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 21 Februari 2018 — PT. PARNA RAYA : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
259 — 191
  • UndangUndang 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor :5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara secara yuridisnormatif menyatakan : "Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yangtimbul dalam bidang tata usaha negara antara orang atau badan hukumperdata dengan badan atau pejabat tata usaha negara baik di pusat maupundidaerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusan tata usahanegara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa dalam tataran
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1998/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 10 Maret 2011 — INDRA IRIANSYAH, SH
99 — 35
  • Dia mendapatkan petunjuk dariatasannya, menurut ahli petunjuk dari atasan itu figur hukumsuatu. surat petunjuk itu seperti apa, kalau petunjuk itu kitalihat dulu kategorinya apa instruksi ataukah petunjuk biasa, dankita lihat kalau petunjuk itu pada tataran hirarkis jadi sifatnyakalau petunjuk atasan prinsipnya itu dilaksanakan kecuali adahal yang ternyata mungkin menurut penilaian yang menerimapetunjuk(214)/ada masalah.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pid.sus/TPK/2016/PN Sby.
Tanggal 11 April 2017 — Dr. Drs. H. HUSNUL KHULUQ, MM. Kejaksaan Negeri Gresik
140 — 43
  • KEDUA, unsurdengan tujuan, yang dalam tataran teori hukum pidana disamakandengan frasa kata dengan maksud. Dengan kata lain, bentukkesalahan dalam pasal tersebut menghendaki adanya suatukesengajaan, hal tersebut telah secara tegas menggambarkanbahwa pembentuk undangundang menghendaki bentukkesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), yaitukesengajaan untuk mencapai suatu tujuan (yang dekat), Artinya,antara motivasi seseorang melakukan perbuatan, tindakan danakibatnya benarbenar terwujud.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — ABETNEGO PANCA PUTRA TARINGAN,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
280 — 638
  • Bahwa berdasarkan uraian di atas, semua tindakan Tergugat V dalamrnenjalankan kewajiban yang diamanatkan oleh ketentuan peraturanperundangundangan senantiasa mengedepankan penghonuatan (torespect), perlindungan (to protect), dan pemenuhan (to fulfill) hakmanusia atas lingkungan hidup yang baik dan sehat serta bebas daribencana kebakaran hutan dan lahan yang menjadi objek gugatan a quodi mana dalam tataran praksis telah sesuai dengan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (Algemene Beginselen van Behoorlijk
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2019 — - ABRAM MOKODOMPIT
168 — 106
  • Sedangkan akuntabilitas kinerja merupakantanggungjawab para pejabat eselon satu dan pejabat lain yang setingkat.Sementara itu, akuntabilitas kKeuangan, karena lebih bersifat teknis, merupakantanggungjawab para pejabat operasional, yaitu para pejabat eselon dua besertaseluruh jajarannya Dengan mengacu pada pola pembagian kewenangansebagaimana tersebut di atas, dan juga tataran akuntabilitas yang dimilikinya,peran dan tanggungjawab para pejabat pengelola keuangan dapat terukurdengan jelas.Bahwa dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — DJOKO SOEGIARTO TJANDRA
2409 — 3733 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan tersebut memperlihatkanbahwa Hakimhakim dalam segala tingkat pengadilan memiliki kKewenanganuntuk mengadili tiga Terdakwa yang diberkas dalam satu perkara dan duduksebagai pesakitan pada kursi yang sama di pengadilan, dengan putusanyang berbeda.Penerapan prinsip independency of judiciary, bukan hanya berlakudalam tataran eksekutif ataupun yudikatif.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 52 /Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 4 Mei 2016 — I NYOMAN MUSTIARA, SH
99 — 42
  • keduduka, artinyasubyek yang menjadi sasaran delik dalam rumusan pasal tersebuthanya mencakup pejabat publik atau penyelenggara negara karenahanya penyelenggara negara yang mempunyai kewenangan akibatsuatu jabatan .Dengan demikian rumusan pasal tersebut tidak dapatdikenakan pada orang yang bukan penyelenggara karena tidakmempunyai kualitas sebagaimana rumusan pasal 3 ; Bahwa Tindak pidana korupsi harus diartikan sebagai sufat melawnahukum secara formal artinya harus ada perobuatan melawan hukumdalam tataran
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/PID.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTOK LESTIYO
163 — 72
  • Nah..Tapi itu belum kitamasukkan suratnya masih dalam tataran diskusi. Nah setelah nantiitu..Jadi target arahannya itu ee..itu yang tanaman diluar yangmasih..
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 4 September 2014 — Drs. FIKRI HAKIMI,M.AP Bin H.MAHESTA
92 — 26
  • jalan, letapi yang terpilihalternative kKedua Desa Rente Tualan yang sekarang jadi masalah, saksitidak tahu mungkin karena dalam rangka pelayanan kepada masyarakatRente Tualan ;Bahwa saksi tidak termasuk dalam SK Bupati sebagai Panitia dan barumengetahui SK Bupati setelah ditunjukkan oleh pemeriksa dansepengetahuan saksi yang namanya pengusul apalagi sebagai penggunasebaiknya didudukan sebagai panitia tidak tetap ;Bahwa dasar saksi melakukan peninjauan di ke3 (tiga) lokasi tersebutadalah penyusunan Tataran