Ditemukan 1895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketaren ketahui ketahuan katahan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : CHRAMSE NIKIJULUW ALS ANCE BIN PAULUS NIKIJULUW
38 — 16
  • Karena itu untuk menimbulkan efek jeraterhadap pelaku penyalahguna dan peredaran gelap narkotika dan prekursornarkotika diatur mengenai pemberatan sanksi pidana baik dalam bentukminimum khusus, pidana penjara 20 tahun , pidana penjara semumur hidupdan pidana mati.Dari penjabaran diatas dapat diketahui bahwasannya tindak pidana narkotikamerupakan tindak pidana yang berat, sebab tindak pidana ini dari tahun ketahun telah menunjukkan kecenderungan yang semakin meningkat dan tidakHal 21 dari 25 Hal Putusan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.AGM
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
  • Suminar binti Momon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikutHal. 10 dari 28 hal.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 58/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : MULYADI Diwakili Oleh : MIRZA MULYADI, S.H.
Terbanding/Tergugat : H. ZAINIR
Terbanding/Tergugat : ISNIMAR
Terbanding/Tergugat : YUPELIANTO
Terbanding/Tergugat : YULIMAR
Terbanding/Tergugat : BUJANG
Terbanding/Tergugat : ROSTI
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Tergugat : YURNIATI
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD YUS, SH
Terbanding/Tergugat : YULHERI ALIOES, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Barat, Cq. Bupati Kabupaten Padang Pariaman, Cq. Camat Kecamatan V Koto Timur, Cq. Kepala Desa Pasar Padang Alai dan sekarang Wali Nagari Gunung Padang Alai
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk di Jakarta, Cq. Ka.kANWIL bri Propinsi Sumatera Barat di Padang, Cq. Ka. Kanca BRI Cabang Pariaman di Pariaman, Cq. Ka. Kan BRI Unit Campago
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kantor Wilayah
136 — 65
  • Kemudian kalau dirumus kebelakang yaitu ketahun 1986, tahun kemana tanah ini telah bersertifikat atas nama Hj.Djawani ituadalah turunan ketiga dari pemilik semula, dimana menurut tergugat jangankan ahliwaris, malahan seluruh warga korong padang alai tahu bahwa tanah itu diHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT PDGsertifikatkan atas nama Hj.Djawani jadi dalam prosesnya tidak ada yang terselubungatau disalahkan, maka yang patut dipersalahkan adalah mamak penggugat / orangtua Penggugat dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TATANUSA GARMINDO
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Peredaran Usaha EksporHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 469/B/PK/PJK/2016Bahwa kegiatan usaha Penggugat konsisten dari tahun ketahun sesuaiKlasifikasi Lapangan Usaha (KLU) 63590 Penggugat yaitu: JasaPengiriman dan Pengepakan Lainnya;Bahwa Penggugat menerima barang dari para pemiliknya selaku penjualuntuk dikirim ke Pembeli di luar negeri.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 236/Pid.B/2016/PN Agm
Tanggal 8 Maret 2017 — Nama lengkap : AZAN AZHARI Bin KISARR JAYA Tempat lahir : Kota Agung Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 21 April 1996 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Jago Bayo, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara Agama : Islam Pekerjaan : Tani
24 — 14
  • UtaraBahwa Deni Hidayat adalah anak kandung saksi dan Deni Hidayat tinggaldisamping rumah saksi bersama istri dan anaknya didesa Jago BayoBahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Deni Hidayat pada hari Jumattanggal 09 September 2016 tersebut, akan tetapi pada hari Sabtu pagi tanggal10 September 2016 sekitar pukul 08.00 wib, Deni Hidayat pergi bersamaDepo meggunakan unit mobil dan ditemani Gafani mertua Deni Hidayatdan bersama dengan temannya yang saksi tidak tahu namanya pergi mencaribarang bekas ke arah Ketahun
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 264/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat III : LILI SALIM Alias LILY SALIM Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Pembanding/Penggugat I : ASNI Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Pembanding/Penggugat IV : VERAWATI Alias VERAWATY Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Pembanding/Penggugat II : TANDI SUHELI Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Terbanding/Tergugat III : PT. BERKAT JAYA EKA PERDANA
Terbanding/Tergugat I : H. USMAN DALIMUNTE
Terbanding/Tergugat II : ATENG alias MALIK
70 — 34
  • Bkn tanggal 12 Juni 1997 , hanyasaja Para Pelawan mendalilkan memiliki sebidang tanah berdasarkanmasingmasing Sertipikat Hak atas nama Pelawan I, Pelawan Il, Pelawanlll dan Pelawan IV , sementara perkara a quo telah putus danberkekuatan hukum tetap oleh Mahkamah Agung Republik Indonesianomor: 2940.K/1998 tanggal 4 Maret 2002, sehingga dari makna intervalwaktu dasar kepemilikan Pelawan Tahun 2005 mundur ketahun diputusnyaperkara a quo oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia tardapat selisih3 (Tiga)
    Pelawan memiliki seluas 99.990 M 2 artinya sebagaimanayang telah Terlawan dalilkan diatas secara hukum variable kunci tahunditerbitkan Sertipikat Para Pelawan dimaksud terletak pada premis tahun2005, sementara perkara a quo telah putus dan berkekuatan hukum tetapyaitu dengan diputusnya perkara a quo oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor: 2940.K/1998 tanggal 4 Maret 2002, sehingga dari maknaleksikal hukum interval waktu dasar kepemilikanMasing masing Pelawandi terbitkan di tahun 2055 mundur ketahun
    PelawanHalaman 104 dari 120 halaman Putusan Nomor 264/PDT/2018/PT PBR30.atas dasar Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan pada tahun 2005, artinyasecara hukum variable kunci tahun diterbitkan Sertipikat dimaksud terletakpada premis tahun 2005, sementara perkara a quo telah putus danberkekuatan hukum tetap yaitu dengan diputusnya perkara a quo olehMahkamah Agung Republik Indonesia nomor: 2940.K/1998 tanggal 4Maret 2002, sehingga dari makna interval waktu dasar kepemilikanPelawan Tahun 2005 menjadi mundur ketahun
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
Siti Rahayu
Tergugat:
Yayasan Pendidikan Depati Amir Pangkalpinang
74 — 19
  • pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelum terjadinya perkara ini saksi kenal dengan Penggugat danTergugat namun tidak ada hubungan keluarga baik dengan Penggugatmaupun Tergugat;Bahwa saksi bekerja di Yayasan Pendidikan Depati Amir sejak 2002sebagai guru selama 12 tahun dan terhitung mulai 10 Juli tahun 2018diangkat sebagai kepala sekolah SMP dengan status sebagai Guru TetapHonorer tahun 2011, Yayasan Pendidikan Depati Amir merupakan sekolahswasta yang selama saksi bekerja dari tahun ketahun
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
1.MAHARANI
2.HEPI NOPIANTY
Tergugat:
PT. KIANTAKA RASA
57 — 11
  • Dalamayat Pasal ini tidak ada menyebutkan satupun kalimat bahwa apabilaPKWT tidak didaftarkan maka status pekerja menjadi PKWTT.Terlebih lagi menarik hitungan waktu bekerja PARA PENGGUGAT ketahun 2012 sangatlah TIDAK BERDASAR sebab tanpa bukti SAMASEKALI;Bahwa Penggunaan Dasar Hukum Pasal 164 ayat 3 UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan oleh Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Kubu Raya juga sangatHalaman 11 dari 24 halaman.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • Dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dengannominal beban yang ditetapkan kepada Tergugat disesuaikan menurut kadarkemampuan Tergugat dan mengenai jumlah pembebanannya selanjutnyaMajelis Hakim membebankan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah anakyang diasuh oleh Penggugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa kebutuhan seorang anak dari tahun ketahun pastinyaakan terus mengalami kenaikan, maka pembebanan nafkah anak ini pun harusmenyesuaikan dengan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT.GTO
Tanggal 2 Juli 2019 — RICKY NANGOY, A.Md
108 — 38
  • pekerjaan sampaidengan 50 (lima puluh) hari kalender sejak masa berakhirnyapelaksanaan pekerjaan, Penyedia Barang/Jasa tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan;Peraturan Menteri Republik Indonesia Nomor:243/PMK.05/2015 tentang Pelaksanaan Anggaran Dalam RangkaPenyelesaian Pekerjaan Yang Tidak Terselesaikan Sampai DenganKeuanganAkhir Tahun Anggaran Pasal 9 Ayat 1:Perubahan Kontrak sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)dilaksanakan dengan ketentuan: Dalam rangka menyelesaikan sisa pekerjaan yang dilanjutkan keTahun
    masa berakhirnyapelaksanaan pekerjaan, Penyedia Barang/Jasa tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan;e Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 243/PMK.05/2015 tentang Pelaksanaan Anggaran Dalam RangkaPenyelesaian Pekerjaan Yang Tidak Terselesaikan Sampai DenganAkhir Tahun Anggaran Pasal 9 Ayat 1:Halaman 46 dari 65 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2019/PT GTO Perubahan Kontrak sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)dilaksanakan dengan ketentuan: Dalam rangka menyelesaikan sisa pekerjaan yang dilanjutkan keTahun
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 120/PDT/2018/PTPDG.
Tanggal 11 Oktober 2018 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT, dkk Melawan : SANTOSO, dkk
39 — 19
  • Perkara telah dikuasai olehTERGUGAT 13 dan istrinya TERGUGAT 6, TERGUGAT 8, TERGUGAT9, TERGUGAT 11, TERGUGAT 12, dan almarhum ayah TERGUGAT 4serta dikuasai TERGUGAT 1 digunakan untuk jalan jalur 32 KabupatenPasaman Barat , yang mana waktu itu Penggugat tidak mengetahuinamanama orang lainnya, sementara setiap tahunnya Penggugat selalumembayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah Objek Perkarahingga saat ini namun tanah Objek Perkara dikuasai oleh orang lain(Ic.Para Tergugat).10.Bahwa dari tahun ketahun
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 178/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 8 Maret 2018 — -. YOSEP NDAPA TAMU vs -. PAULUS KABU HANDANG PRAING, dkk
85 — 31
  • Bahwa Tanah Objek sengketa tersebut di atas yang diklaim olehPara Penggugat sebagai milik Para Penggugat adalah tidakbenar karena yang benar adalah Tanah Objek Sengketa tersebut diatas adalah Hak Milik dari almarhum Diawa Takandjandji yangmerupakan tanah yang sudah dikuasai atau digarap dari tahun ketahun yang di peroleh dari tanah negara bebas karena AlmarhumDiawa Takandjandji adalah Penduduk asli Desa Praipaha,kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur, yang padasaat itu nenek moyang almarhum
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2141/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • sanggup, kebutuhan anak tersebut di atas haruslah samasama dipikul olen kedua orang tuanya, baik kebutuhan dari pisik maupun psikis si anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis Hakim akan menetapkan nafkah/biaya pemeliharaan satu oranganak tersebut sesuai dengan kemampuan Tergugat yaitu. sejumlahRp1.000.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau bisa mandir;Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi perubahan nilai dari tahun ketahun
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TILAMUTA Nomor 18/PID.B/2012/PN.TLM
Tanggal 15 Agustus 2012 — YUSUF HURUJI Alias KA’YUSU
46 — 11
  • olehnya sejak tahun 1999 di desa molombulahekec.paguyaman Kab.Boalemo dan jumlah hewan ternak sapitersebut sebanyak 2 (dua) ekor yang diserahkan langsung olehistrinya Adnan Daud sendiri bernama Beti Pagau dan 1 (satu)ekor hewan ternak sapi lagi yang ada dalam pemeliharaan saksiatas permintaan dari Adnan Daud selaku pemiliknya untukdiserahkan kepada terdakwa untuk dipeliharanya dan keduanyamempunyai kesepakatan dengan pembagian hasil hewan ternaksapi atas perkembangbiakan oleh terdakwa dan dari tahun ketahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LUXINDO RAYA;
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari tahun ketahun pemeriksaan pajak, atas biaya yangPemohon Banding bebankan tidak pernah dilakukan koreksi fiskal samasekali;Bahwa atas biaya Jasa Teknik yang telah Pemohon Banding bayarkan telahPemohon Banding potong dan laporkan pada SPT PPh Pasal 26, PemohonBanding juga telah membayar PPN Jasa Luar Negeri atas Jasa Tekniktersebut, dan atas dividen tidak terhutang PPN Jasa Luar Negeri;Bahwaberikut Pemohon Banding sampaikan kembali alasanketidaksetujuaan Pemohon Banding ini sebagaimana telah PemohonBanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/PDT.SUS/2010
KUNTJORO CHANDRA Selaku Dirut PT. NUSA SASTRATARA PERKASA; IMANG RASIMAN, DKK.
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagi buruh / pekerja yang masakerjanya lebih dari satu tahun besarnya kenaikan upah dirundingkan antaraserikat pekerja dengan pengusaha sebagaimana diamanatkan dalam pasal 14ayat (3) Peraturan Menteri Tenaga Kerja No.1 Tahun 1999.Bahwa untuk melaksanakan amanat Peraturan Menteri Tenaga KerjaNo.1 Tahun 1999 tersebut di atas, diperusahaan Penggugat sistem kenaikanyang sudah menjadi kebiasaan dari tahun ketahun adalah nilai nominal dariselisin UMK lama dengan UMK baru.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pid.Sus/2011/PN.Mks
Tanggal 16 Januari 2012 — - Ir. H. SYAHRUDDIN, MBA Vs. - JPU
63 — 12
  • Tanggal 28 Desember Tahun 2009.Bahwa, Tertdakwa menyadari sepenuhnya kalau dokumen Berita AcaraPemeriksaan Barang maupun Berita Acara Serah Terima Barang yangmenunjukan seolaholah proyek telah selesai 100 % adalah fiktif semata,karena proyek pada tahun 2009 tidak pernah terlaksana sama sekali.Namun usulan tersebut tetap diteruskan untuk diseberangkan keTahun Anggaran 2010, dengan asumsi akan menjadi utang PemerintahKabupaten Mamuju kepada pihak ketiga.Bahwa,akhirnya tahun 2010 Terdakwa mendapat kabar
    Karena Pemerintah Kabupaten Mamuju tidak ada dana/deficit.e Bahwa meskipun demikian Terdakwatetap mengajukan usulan dengandiseberangkan ketahun anggaran berikutnya ( tahun 2010 ), setelahmenadapat saran dari Dinas Keuangan Dan Pendapatan Daerah .80e Bahwa untuk melengkapi usulan tersebut oleh terdakwa dilengkapidengan dokomen antara lain :1. Surat Perjanjian Kontrak Kerja No ; 313.K/SPB/PPK/VIII/2009/Dishutbun tanggal 31 Agustus 2009.2.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 142/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
1.BAMBANG YULIANTO Bin RUSTAM EFENDI,Alm.
2.HADI SUDARYANTO Bin NGALIMAN
3.ISMAIL MARZUKI Als ISMAIL Bin SUDIRMAN
4.PERWANSYAH Als IRWANSYAH Bin NASIRUDIN
25 — 17
  • tidak diketahui identitasnya oleh terdakwa IV; Bahwa sesampainya di rumah Saksi Poniran, terdakwa IV dan SaudaraGenta hendak pulang ke Ipuh lalu terdakwa IV menelepon travel kemudianterdakwa IV dijemput di rumah Saksi Poniran; Bahwa benar yang mengajak Saksi Poniran untuk melakukan mengambilsarang burung wallet adalah Terdakwa II; Bahwa benar saksi Poniran dan kemudian Terdakwa IV akhirnya diamankanoleh Pihak Kepolisian Polres Bengkulu Utara ketika mobil travel terdakwa IVtiba di sekitar daerah Ketahun
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Agm
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
Agus Prabowo
Tergugat:
1.PT. Kencana Katara Kewala
2.CV. Karya Utama
21 — 0
  • KENCANA KATARA KEWALA (KKK) beralamat di Jalan Tomang Raya Nomor 47E, Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, di lain hal Penggugat juga menyebutkan Tergugat I berdomisili dan berkegiatan di Desa Bukit Indah Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, dan untuk Tergugat II yaitu CV. KARYA UTAMA berdomisili dan berkegiatan di Desa Bukit Indah Kecamatan Ketahun Kabupaten Kabupaten Bengkulu Utara.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 103/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD FARIANSYAH,SH.
2.MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
Terdakwa:
CHOLIL MUSTAFA Als CHOLIL Bin MULYONO
45 — 29
  • Tempat tinggal : Jalan Melati Rt 002, Rw O06 Desa Girikencana Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli2019;2. Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2019sampai dengan tanggal 16 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengantanggal 3 September 2019;4.