Ditemukan 1673 data
111 — 67
Hal ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: 5K/TUN/1992, tanggal 21Januari 1993, Nomor: 41K/TUN/1994, tanggal 10 Nopember 1994 dan Nomor: 270K/TUN/2001, tanggal 4 Maret 2002.
58 — 24
Bahwa, menanggapi Petitum gugatan Penggugat yang antara lain meminta agardilaksanakan Uit Voerbaar Bijvoorraad, Tergugat II sangat keberatan karena sesuai dengan SuratEdaran Mahkmah Agung Repulik Indonesia terkait kasus keperdataan tidak lagi diperkenanadanya putusan Uit Voerbaar Bijvoorraad, karena untuk mencegah adanya permasalahan hukum18lain sebelum adanya putusan yang memiliki kekuatan hukum tetap (Vide Surat Edaran MARItanggal 21072000 No. MA.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN TUNAS KARYA BANGSA pemilik dan atau pengelola RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL
Terbanding/Tergugat II : TONY DAVID GAHEGAN
34 — 23
Pasal 142RBgHalaman 2 dari 63 Putusan No. 164/PDT/2019/PT SMR(Reglement Voor de Buitengewesten) yang merupakan Hukum AcaraPerdata Indonesia yang berlaku umum (/ndonesian General Principles ofLaw), dimana ditentukan bahwasannya gugatan harus diajukan dipengadilan Negeri yang mewilayahi daerah hukum TERGUGAT berdiam,maka dengan demikian gugatan ini adalah tepat dan benar untuk di ajukandi Pengadilan Negeri Balikpapan;Bahwa TERGUGAT adalah sebuah badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Repulik
51 — 25
Berdasarkan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Repulik IndonesiaNomor 10 Tahun 1983 menyatakan:(1). Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajibmemperoleh izin lebih dahulu dari Pejabat.Pemohon adalah Pegawai Negeri, mengajukan izin berceraikemudian dimediasi oleh Dinas tempat Pemohon bekerja yaituPolrestabes Surabaya.
284 — 445
Saksi IBRAHIM AKIB LESSY sertaAHLI DR.RONALD D.SAWA, SH.MH ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyang berkaitan dengan dasar kepemilikan objek sengketa yaitu alat buktiberupa; Bukti P1 tentang Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia NoPerkara 125K/Pdt/1990, tanggal 28 September 1991; Bukti P2 tentang Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia NoPerkara: 222 PK/Pdt/1992, tanggal 22 April 1999 ; Bukti P3 tentang Putusan Pengadilan Negeri Ambon No Perkara :377/1982/Pts.Perd.G
keterangan saksi tersebut diatas, Pihak Penggugat dan Pihak Tergugatmenyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian maka Majelis Hakim berpendapat dari bukti yang diajukanoleh pihak Penggugat sebagaimana diuraikan diatas, diperoleh kenyataanbahwa dasar penguasaan Penggugat atas tanah objek Sengketa adalah : buktiP1 tentang Putusan Mahkamah Agung Repulik
234 — 150
Pasal 132ayat (1) UndangUndang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, disamping dijatuhi pidana mati, Terdakwa juga dijatuhi pidana denda,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 67 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) menyebutkan jika orang dijatuhi pidana mati atau penjara seumurHalaman 48 dari 52 Putusan Nomor 1416/Pid.Sus/2019/PN Lbphidup, disamping itu tidak bisa dijatuhi pidana lain kecuali pencabutan haktertentu, perampasan barangbarang yang
1.SENOPATI, S.H.
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Ly Huu Kiet
164 — 58
tertangkap tangan melakukan penangkapan ikan secara illegal denganmenggunakan alat tangkap pair trawls, dan juga terdapat ikan kurang lebih1 (seperempat) palka yang diduga keras hasil tangkapan yang sudahdidapat, keseluruhan ABK termasuk nahkoda berjumlah 14 (empat belas)orang WN Vietnam. keseluruhan ABK termasuk nahkoda berjumlah 3 (tiga)orang WN Vietnam, dan tidak memiliki dokumen/surat surat yangdipersyaratkan sebagai kapal ikan yang melakukan kegiatan penangkapanikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Repulik
53 — 15
ARARA ABADI; Bahwa perbuatan Para Terdakwa merugikan Negara Repulik Indonesia; Hal hal yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan; Para Terdakwa masih memiliki tanggungan dalam keluarga; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pidanayang akan dijatuhkan sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah inidianggap cukup adil dan pantas sesuai dengan kesalahan Para Terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan Para Terdakwa
89 — 19
oleh orang laindengan etikat baik dia tidak dapat lagi menuntut pengembalian tanah tersebutdari orang lain tadi ;Lembaga Rechtsverwerking telah mendapat pengukuhan dalam Yurisprudensi, yaitu:ePutusan MARI tanggal 10 Januari 1957 No. 210.K/Sip/1955 ;e Putusan MARI tanggal 07 Maret 1959 No. 70.K/Sip/1955 ;9.10.Bahwa menanggapi Petitum gugatan Penggugat yang antara lain meminta agardilaksanakan Uit Voerbaar Bijvoorraad, Tergugat III sangat keberatan karenasesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Repulik
1.Pudiyanto
2.Suhartanto
3.R. Satriya Wibawa
4.Aris Sumartono
5.Liem Kiong Hoo
6.Hans Gito Handoko
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
307 — 150
PT.Kereta Api Indonesia semenjak tahun 2015hingga 2019 telah menelantarkan tanah dan tidak menggunakan tanahsesuai dengan peruntukannya, tidak memelihara dengan baik tanah danbangunan yang ada diatasnya, tidak membayar Pajak Bumi danBangunan kepada Negara, telah melanggar ketentuan dalam dalam 50dan Pasal 55 Peraturan Pemerintah Repulik Indonesia Nomor 40 Tahun1996, maka Hak Pakai tersebut telah hapus. 2.Pelanggaran Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun1997, tentang Pendaftaran Tanah
Ho Hariaty
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direskrimum Polda Metro Jaya
165 — 131
Foto Foto Basuki, bukti P20;33.Foto copy Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik IndonesiaNomor 10 Tahun 2009 Tentang Tata Cara Persyaratan PermintaanPemeriksaan Teknis Kriminalistik Tempat Kejadian Perkara danLaboratoris Kriminalistik Barang Bukti Kepada LaboratoriumForensik Kepolisian Negara Repulik Indonesia (Peraturan KapolriNo.10 Tahun 2009), bukti P21;34.Foto copy Surat Keterangan Sakit Bogor Senior Hospital atas namapasien Tn.
1179 — 1335
Republik Indonesia No.HK.00.05.23.3644 tentang Ketentuan Pokok Pengawasan Suplemen Makanan ("'Keputusan Kepala BPOM No.3644") telah dijelaskan bahwa semua suplemenHal 8 dari 57 Hal Putusan No.70/Pdt.SUS/Merek/2014/PN.Niaga Jkt.Pst.makanan yang diproduksi dan atau diedarkan di wilayah Indonesia harus memiliki izin edar dari KepalaBPOM yang mana nomor izin edar tersebut harus dicantumkan dalam penandaan pada wadah dan pembungkussuplemen tersebut.22 Bahwa dengan mengacu kepada Peraturan Menteri Kesehatan Repulik
268 — 76
Kementerian Perhubungan Repulik Indonesia, cq. Direktur JenderalPerhubungan Udara; cq.
151 — 64
Bahwa menanggapi Petitum gugatan Penggugat yang antara lain meminta agardilaksanakan Uit Voerbaar Bijvoorraad, Tergugat II sangat keberatan karenasesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Repulik Indonesia terkaitkasus keperdataan tidak lagi diperkenan adanyan putusan Uit VoerbaarBijvoorraad, karena untuk mencegah adanya permasalahan hukum lainsebelum adanya putusan yang memiliki kekuatan hukum tetap (Vide SuratEdaran MARI tanggal 21072000 No. MA.
79 — 21
Sutji Mintarti dengan NIK : 3276016806650006.c). 1 (satu) keping DVD-R Merk Verbatim berisi Sosialisasi BSPS Grobogan Tahun 2014 ; d). 15 (lima belas) lembar foto copy Perjanjian Kerjasama Antara Satuan Kerja Pemberdayaan Perumahan Swadaya Kementrian Perumahan Rakyat Repulik Indonesia dengan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Nomor : 01/SKB/SATKER-PPS/03/2014, Nomor : 442/HBL.2/03/2014 tanggal 25 Maret 2014 Tentang Penyaluran Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) Tahun 2014 ; 6.
IR.Sutji Mintarti dengan NIK : 3276016806650006 ;3). 1 (satu) keping DVDR Merk Verbatim berisi Sosialisasi BSPSGrobogan Tahun 2014 ;4). 15 (lima belas) lembar foto copy Perjanjian Kerjasama AntaraSatuan Kerja Pemberdayaan Perumahan Swadaya KementrianPerumahan Rakyat Repulik Indonesia dengan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.
Sutji Mintarti denganNIK : 3276016806650006.. 1 (satu) keping DVDR Merk Verbatim berisiSosialisasi BSPS Grobogan Tahun 2014Halaman 243 dari 256 Putusan No. 132/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg2444). 15 (lima belas) lembar foto copy PerjanjianKerjasama Antara Satuan Kerja PemberdayaanPerumahan Swadaya Kementrian PerumahanRakyat Repulik Indonesia dengan PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok.
Sutji Mintarti dengan NIK : 3276016806650006.c). 1 (satu) keping DVDR Merk Verbatim berisi SosialisasiBSPS Grobogan Tahun 2014 ;d). 15 (lima belas) lembar foto copy Perjanjian KerjasamaAntara Satuan Kerja Pemberdayaan Perumahan SwadayaKementrian Perumahan Rakyat Repulik Indonesia denganPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Nomor : 01/SKB/SATKERPPS/03/2014, Nomor : 442/HBL.2/03/2014tanggal 25 Maret 2014 Tentang Penyaluran BantuanStimulan Perumahan Swadaya (BSPS) Tahun 2014 ;5.
Terbanding/Penggugat : YAYASAN NAHDIYAT MAKASSAR DIWAKILI DRA. HJ. NURJANNAH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD ASYIK NOOR, SH,.M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL KARIM NAMLI, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : DR. H. MUCHLIS NAJAMUDDIN, M.Adm
Turut Terbanding/Tergugat IV : IR. TAHIRIYATI
Turut Terbanding/Tergugat V : KIKI ZAKIYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEBRIANI MUSTOMO
Turut Terbanding/Tergugat VII : IRWAN LAMAKAMPALI, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DRS. ANSAR RIZAL ACO YANGA
Turut Terbanding/Tergugat IX : YAYASAN NAHDIYAT MAKASSAR
70 — 27
sita jaminan yang diletakkanPengadilan Negeri Makassar dalam perkara ini ;Menyatakan Akta Pendirian Yayasan Nahdiyat No. 8 Tanggal 20Pebruari 1974, yang dibuat oleh Notaris MUHAMMAD GAINAOHORELLA, SH.Akta Perubahan Yayasan Nahdiyat No. 27 Tanggal 8Januari 1988, yang dibuat oleh Notaris HASAN ZAINI ZAENAL,SH.Akta Pendirian Yayasan Nahdiyat Makassar tanggal 29 Juli 2016Nomor 142, yang dibuat oleh Notaris STEVEN WINARSO, SH,.M.Kn,dengan pengesahan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Repulik
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RENO SAHRIYAL Bin RUDI HARTONO
77 — 21
diputus oleh Pengadilan Negeri yang berwenang,berdasarkan pasal 106 UU RI No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, makaPengadilan Negeri Jambi berwenang mengadili perkara ini, selaku orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukandengan sengaja, memasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkandan / atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudi dayaanikan, sumber daya ikan, dan / atau lingkungan sumber daya ikan kedalamdan / atau keluar wilayah pengelolaan perikanakan Repulik
Terbanding/Penuntut Umum : Ita Wahyuning Lestari, SH.
1065 — 1765
Kanujoso DjatiwibowoBalikpapan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 98 Ayat (3) Undang Undang Repulik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING selakuNakhoda Kapal MV.
138 — 200
Persatuan Guru Repulik Indonesia (PGRI) Kota Bandung,berkedudukan di Bandung, Jalan Cibadak No. 202 (d/h. No. 178)Kelurhan Cibadak, Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung, untukselanjutnya disebut TERGUGAT III ;4. Pemerintah R.I. Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPN R.I.Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Barat, Cq.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johannes H. Siregar, S.H., M.H.
124 — 78
AKU)pada tahun 2003, 2008 dan 2010.Perbuatan terdakwa NURIYANTO, SP, MM, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas Undangundang Repulik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang,bahwa terhadap dakwaan Jaksa