Ditemukan 1641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah sebelah setengah sebetan setta seterah selemah sutitah seteiah setatah setegah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Ir.Hendra Cholil Azis
106 — 38
  • sedangkan tanah lokasi/tempat milik saksi korban di Jalan Brigjen HasanKasim Rt 51 Rw 09 Kel Lebung Gajah Kec Sematang Borang dengan luastanah 6.435 m2 atas nama EDY CHANDRA, MISIANNA, DAN TJAHJAKAILANI sebagaimana dimaksud dalam SHM No 1497 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang tahun 2013 dengan NoNIB. 04.01.10.03.01.587, yang asal usulnya tanah tersebut diperoleh dariMuhammad Efendi (saksi korban) dengan cara membeli, lalu MuhammadEfendi menjual dengan saksi Ahmat Yarn, setetah
    Brigjen HasanKasim Rt 51 Rw 09 Kel Lebung Gajah Kec Sematang Borang dengan luastanah 6.435 m2 atas nama EDY CHANDRA, MISIANNA, DAN TJAHJAKAILANI sebagaimana dimaksud dalam SHM No 1497 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang tahun 2013 dengan NoNIB. 04.01.10.03.01.587, yang asal usulnya tanah tersebut diperoleh dariMuhammad Efendi (saksi korban) dengan cara membeli, lalu MuhammadHalaman 19 dari 113 halaman Putusan Nomor 435/Pid.B/2015/PN.PlgEfendi menjual dengan saksi Ahmat Yarn, setetah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Desember 2012 — ADAM ASYIK ;
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakfak setetah dilakukan Audit (pemeriksaan).Bahwa dengan mengacu kepada Instruksi Bupati Fakfak Nomor 2 Tahun2005 tersebut, sudah menjadi aturan baku/tetap pada Bawasda Kab.Fakfak, apabila dalam proses penerbitan Rekomendasi Pencairan dana100% dalam suatu kegiatan proyek maka dibentuk tim Pemeriksa/Audituntuk melakukan pemeriksaan fisik di lapangan, untuk mengetahui apakahpekerjaan tersebut telah dilaksanakan 100% sesuai kontrak kerja, bila darihasil pemeriksaan telah dilaksanakan 100% sesuai kontrak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 63/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 Juli 2014 — MUHAMAD LUQMAN HAKIM SE.MM; 1.IRWAN SOELAEMAN 2.ERNA LIMAN 3.PIERE STEFFEN 4.HAJI SRI WAHONO, SH 5.LENA MAGDALENA, SH 6.Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia cq Kakanwil BPN Prov DKI Jakarta, CQ : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
51 — 15
  • DjoharArifin, sehingga sertifikat kembali ke pemilik asal yaitu Penggugat ;3 Bahwa setetah Tergugat II dan Tergugat III menolak usulanPenggugat dan meminta Penggugat untuk melakukan prosesbalik nama sebagaimana proses pada umumnya, selanjutnyaPenggugat mengintimidasi Tergugat I melalui sms smsdengan bahasa bahasa yang kurang patut dan layak ;1 Bahwa akibat dari intimidasi yang dilancarkan oleh Penggugatmengakibatkan Tergugat I kaget serta shock, sehingga akhirnyaTergugat I jatuh sakit akibat serangan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 18 Juli 2017 —
39 — 29
  • Jadi, bukan di Perumahan Prima Lingkar Asri B6No.8 RT.6 RW.8 Keturahan Jatibening Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi;Dengan demikian, yang sebenarnya adalah setetah PEMOHONKonvensi menyerahkan TERMOHON Konvensi kepada orang tuaTERMOHON Konvensi yang sekarang bertempat tinggat di Lingkungan 01Ciriung RT.1 RW.3 No.16 Keturahan Ciriung Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, PEMOHON Konvensi pun tidak tinggat Jatan Caman Utara Raya No.48 tersebut, tetapi di Perumahan Prima Lingkar Asri B6 No.8 RT.6 RW.8Keturahan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 11-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 44-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — Azmi. Mantan Prajurit TNI AD (Serda, 3930032310672).
126 — 55
  • , Saksi 4 berkata la lah karena kamu yangbertanggungjawab kemudian Saksi 1 menolak untuk dibawanamun Saksi 4 marah dan menempeleng/menampar Saksi 1sambii berkata "Naik", setetah itu Saksi 3 dan Saksi 5membawa Saksi 1 naik sepeda motor Yamaha Mio Soul GTmilik Saksi 5 menuju ke rumah kosong milik Sdr. Muhammad(tidak diperiksa) di Desa Teunong Pedaya Kec. Padang TijiKab.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.G/2008/PN.DPS
Tanggal 14 Mei 2009 — LIE THIEN PING MELAWAN SOEHARDJO GONDO, DKK.
183 — 73
  • Saksi IB Widiyanto Setiawan, juga haiiya menerangkan bahwa setetah lahun2007 pendapatan hotel sudah bisa menutup biaya operasional dan sudah dapat membayar180 karyawan hotel. Dengan demikian tuntutan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa tentang tunlutan untuk merabayar uang paksa (dwangsom),Majelis mampertimbangkan bahwa sejak kedua hotel diambil alih tahun 2001 hinggasckarang Tergugat terbukti tidak pernah memberikan kcuntungan hasil operasional keduaHotel tersebut.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG
Register : 17-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 122-K/PM I-04/AD/VI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 —
68 — 23
  • hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 13.00 WIBSaksi sedang berada di ruang keluarga kemudian Saksi dipanggiloleh anak Saksi yang bernama Abdi Mubarok dan langsungberkata 'Ma yang sabar ya ma, abang mau kasih lihat foto papabersama/dengan wanita lain" setelah Saksi melihat fotofototersebut Saksi merasa syok selanjutnya sekira pukul 16.00 WIBSaksi menghubungi Terdakwa agar secepatnya pulang kerumah,setibanya dirumah Saksi meminta Terdakwa untuk duduk dikursiruang tengah didalam rumah, setetah
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Waris
Register : 22-10-2007 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 201/PDT.G/2007/PN.MKS.
Tanggal 18 September 2008 — -TN.ECKY MARJULI Melawan -NY. Dr. ELVIRA ROSTAN -NY. ELISABETH GOSAL -NY. RUSTI FIRSANTI -NOTARIS SRI HARTINI WIDJAYA, SH
142 — 35
  • PT.SUMBER LAUT ; Bahwa Jonny Rustan bersaudara 4 orang yaitu dr.Elvira, Baba Simbungdan yang satu orang Lagi saksi lupa ; Bahwa perusahaan Jonny Rustan berasat dari ibunya, tetapi JonnyRustan sebagai Pimpinan Perusahaan dan pada saat itu Jonny Rustanberumur 20 tahun lebih ; Bahwa umurJonny Rustan pada saat menikah 30 tahun lebih ; Bahwa setelah Jonny Rustan meningga, perusahaan dikelolah olehistrinya yaitu Tergugat III ; Bahwa yang menempati rumah di Tala Salapang sekarang adalahTergugat II ; Bahwa setetah
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 177-K/PM.III-12/AL/VIII/2013
Tanggal 6 Nopember 2013 — - PUTUT DWI SUSANTO, Kapten Laut (P) NRP 16039/P
49 — 24
  • Bahwa Saksi Erva Yudhi Wardoyo telah mengirim/mentransfer uangke rekening Terdakwa, secara bertahap dengan jumlah total uang sebesarRp. 275.000.000, (dua ratus tujuh putuh Jima juta rupiah), setetah jatuhtempo sesuai pernyataan Terdakwa namun Terdakwa belum mengembalikanuang tersebut, bahkan setelah lebih dari 1 (satu) bulan tidak ada kabar dariTerdakwa dan tidak memberikan keterangan sama sekali.15.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 3-K/PM.II-11/AD/II/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Aden Oonk Aleva Candra
370 — 130
  • Bahwa setetah diperlihatkan foto yang terdapat di CCTVtersebut Saksi2 kaget karena pelakunya adalah Terdakwa(teman satu angkatan dan satu pleton);9. Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Kasipammentar Akmilmemanggil Terdakwa untuk dimintai keterangan, tetapi Terdakwamengelak dan tidak mengakui;10. Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekira pukul01.30 WIB Terdakwa mengaku bahwa dirinya yang mengambiluang milik Saksi2 setelah diperlihatkan foto CCTV ATM di Akmiloleh Kasipammentar Akmil;11.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 472/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 19 September 2018 — PT. MULTI SPUNINDO JAYA, X PT. Asuransi Astra Buana,Cs
960 — 399
  • sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat secara absolut tidak berwenanguntuk mengadili;Menimbang, bahwa setetah Majelis Hakim membaca dengan seksamabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat khususnya yangberkaitan dengan eksepsi kompetensi absolut yang diajukan oleh Tergugatyaitu bukti Bukti Awal T4a s/d T6a yang sama dengan bukti Penggugat Buktiawal P1(a) ski P1(f), berupa Surat Perjanjian Hotel Development ServicesAgreement Between Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limited dengan PT CaturJaya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 281/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 14 Maret 2013 — Agus Ramlan Lawan dr. Maryono Sumarmo, Sp. M, Cs, dkk
1110 — 1947
  • ., yangmenyebutkan fakta tentang pemusnahan rekam medis adalah tidak tepat,melainkan perbuatan Tergugat I yang benar adalah telah memusnahkanberkas rekam medis milik Tergugat II atas nama pasien Agus Ramlan, haltersebut telah sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 749a tahun1989, yang berlaku ketika itu, tepatnya Pasal 8 ayat (1), yaitu: " Setetah bateswaklu sebagaimana dimaksud Pasal 7 dilampaui, rekam medis dapatdimusnahkan".
Pengadilan PN ENDE
Register : 16-08-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN ENDE Nomor 13/ PDT.G/ 2012/ PN.END
Tanggal 15 April 2013 —
78 — 33
  • Bahwa setetah melalui proses pemeriksaan persidangan di Pengadilan Niaga Surabayayang daerah hukumnya meliputi Propinsi Jawa Timur, Bali, NTB dan NTT, selanjutnyaPengadilan Niaga Surabaya mengeluarkan Putusan yang menyatakan PENGGUGATPailit dengan segala akibat hukumnya melalui Putusan nomor34/Pailit/2011/PN.Niaga.Sby tangga 20 Januari 2012, yang menimbulkan konsekuensihukum sebagaimana terurai dibawah ini :4.1 Kepailitan adalah sita umum atas seluruh harta kekayaan debitor pailit yang pengurusan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Sbw
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
SONI CANDRA DERMAWAN
Tergugat:
GUSDIANTO ALIAS TITIYOUNG
86 — 27
  • Konvensi/Peggugat Rekonvensi walau dalam keadaanHalaman 16 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2017/PN.Sbwsakit selanjutnya membayar 15 orang buruh untuk membantu evakuasiserta membeli beberapa puluh batang kayu Kelapa utuh dan puluhankayu balok, BBM serta ratusan karung untuk mengisi tanah gunamenahan dan membendung air taut disekitar atat berat yang tenggelam,hal ini berlangsung selama 1 minggu bahkan justru PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi TIDAK PERNAH DATANG ke lokasikecuali setetah
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 18/PDT.G/2014/PN.CN
Tanggal 24 September 2014 — Perdata: Pengugat: - TN. KRISTANTO - NY. LUSIANA Tergugat: - PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Pusat Jakarta Cq, PT. Bank CIMB Niaga Tbk, Cabang Cirebon
95 — 7
  • pada bukti otentik atau surat tulisan tangan yang tidakdibantah kebenarannya tentang isi dan tanda tangannya, yang menurutundangundang tidak mempunyai kekuatan bukti.Gugatan mengenai hutangpiutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimanahubungan sewamenyewa sudah habis/lampau, atau penyewaterbuktimelalaikan kewajibannya sebagai penyewa yang beritikad baik;Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)setetah
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0163/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
35 — 11
  • mengajukan saksi dalam Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaratertulis tanggal 6 Juni 2011 sebagai berikut:Hakim Ketua beserta Majelis Hakim yang Terhormat, Sesuai dengan berita acarapada persidangan yang lalu, maka perkenankanlah Pemohon/Tergugat Rekonvensiuntuk menyampaikan tanggapan dan kesimpulan akhir dalam perkara ini, denganharapan dapat menjadi bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim dalammemberikan keputusan menurut sepanjang dan seadil adilnya.Bahwa setetah
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 16/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
MADE SARIADA
300 — 217
  • .> Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa nasabah atas namaMADE ARIADA (terdakwa) melakukan dugaan tindak pidana penipuan danatau pemalsuan dan setelah kredit cair terjadi tunggakan pembayaranangsuran kredit dan kredit tersebut dialinkan ke tm kolektion setetah ituturun kelapangan untuk melakukan penagihan dan verifikasi ke debitur sertateam tersebut kekantor Desa Budug Mengwi Badung, dan disana teamtersebut menemukan informasi bahwa ada pemalsuan data oleh nasabah.> Bahwa yang saksi ketahui
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 52-K/PM.III-12/AD/VI/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Oditur:
HASAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI KUSTANTONO
235 — 174
  • Panorama, setelah sampai di Hotel Panorama kemudianTerdakwa memesan kamar hotel dan mengajak SaksiXXXXXXXXX masuk ke dalam kamar hotel.Bahwa setelah masuk kedalam kamar hotel Terdakwa makannasi goreng sambil mengobrol dengan Saksi Xxxxxxxxx,kemudian sekira pukut 23.00 Wib Terdakwa memeluk tubuhSaksi Xxxxxxxxx di atas tempat tidur sambil menonton tv,selanjutnya saling bercumbu, saling mencium bibir kemudiandisaat bercumbu Terdakwa melepas baju Saksi Xxxxxxxxxdan Saksi Xxxxxxxxx melepas baju Terdakwa, setetah
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 102
  • Bahwa Peristiwa tanggal 4 dan 5 Januari 2019 adalah halyang tidak bisa saya lupakan karena Termohon saat itu pulangdari Pamekasan setetah saya jemput dengan menggunakantranportasi umum (bus) walaupun saat itu kondisi kesehatan sayadalam keadaan sakit, saya tidak pernah bicara kasar "kenapaSampeyan saya cerai tidak mau.... dan seterusnya" hal itu tidakpernah saya lakukan yang benar sesuai fakta adalah setelahtiba dari Pamekasan malam itu seperti biasa Termohon selaluminta nafkah lahir dan batin,Termohon
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 25-02-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/PDT.G/2009/PN.Sda
Tanggal 25 Februari 2010 — JAKOEBOES MUSA, SH, CN, Dkk melawan PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR, Dkk
48 — 17
  • 22 Januari 2002 yang ditandatangani olehTergugat XIII, kepada Para Penggugat serta menghukum pula Tergugat dan TergugatIl dan Tergugat Ill s/d Tergugat XIV untuk melaksanakan kewajiban pembayaran atastanah seluas +2 Ha. yang dipergunakan sebagai akses jalan keluarmasuk Pasar indukAgribisnis sebesar Rp.41.306.974.000, (empat puluh satu milyar tiga ratus enam jutasembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ), kepada Para Penggugat secara tunaidalam waktu 14 (empat belas) hari setetah putusan perkara