Ditemukan 1751 data
Prof. Dr. rer .nat. Rosari Saleh
Tergugat:
Rektor Universitas Indonesia
484 — 345
Akademik dan KemahasiswaanNomor: ND322/UN2.RI/PDP.00.01/2020, tanggal 2 Juni 2020perihal: Informasi MUFG Bank Scholarship Program 2020 ditujukanKepada Wakil Dekan Bidang Fakultas Kedokteran, Ekonomi danBisnis, dan Fakultas Ilmu Bidaya (Fotokopi dari hasil scan);Nota Dinas Wakil Rektor Bidang Akademik dan KemahasiswaanNomor: ND323/UN2.RI/PDP.00.01/2020, tanggal 2 Juni 2020,perihal: Infomasi Beasiswa BRILian 2020 ditujukan Kepada WakilDekan Bidang 1 Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam,Fakultas Tekhnik
165 — 25
Jabar Nomor: 900/Kep/338/Keu/2012, tanggal 25 April 2012,tentang Perubahan Pertama Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),Pejabat Pelaksanan Tekhnik Kegiatan (PPTK), Pejabat PenatausahaanKeuangan dan Pelaksana Penatausahaan Keuangan Pada Dinas Pertaniandan Tanaman Pangan Prov.
Jabar Nomor: 900/Kep/338/Keu/2012, tanggal25 April 2012, tentang Perubahan Pertama Penunjukan PejabatPembuat Komitmen (PPK), Pejabat Pelaksanan Tekhnik Kegiatan(PPTK), Pejabat Penatausahaan Keuangan dan PelaksanaPenatausahaan Keuangan Pada Dinas Pertanian dan Tanaman PanganProv.
288 — 111
Mitra Tekhnik Elektrindo pertokoan Glodok Jaya It Dasar Blok B 26 Tlp02162200333, 6257979 fax 0216281184 dengan Nomor PO.
Ridho Tekhnik kepadaVictor Matius Djoha;Halaman 513 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.e Bahwa yang dipakai oleh Victor Matius Djohaadalah CV. Ridho Teknhik dan PT. Mari Bangun Nusantara namun saksi tidakmemonitor pelaksanaan proyek yang dikerjakan CV. Ridho Tekhnik dan PT. MariBangun Nusantara tersebut;e Bahwa pemilik CV. Ridho Teknik dan PT.
Ridho Tekhnik;Bahwa Panitia Penerima dan Penguji Barangpernah memeriksa pekerjaan saksi dengan didampingi oleh orang tekhnik darisaksi yaitu pemeriksaan barang sampai di gudang, sebelum barang didistribusikanke desadesa dan setelah pemasangan;Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang sakuataupun akomodasi untuk Panitia Penerima dan Penguji Barang;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PanitiaPenerima dan Penguji Barang telah melakukan pemeriksaan pemasangan SHSsecara keseluruhan karena saksi tidak ikut
1.INSYAYADI
2.RUDI FIRMANSYAH,SH
3.Cepy Indra Gunawan, SH
Terdakwa:
REDO SETIAWAN, A.Md Bin ISKANDAR WAHID
120 — 36
Iskandar, MT (Ahli dari Fakultas Tekhnik Sipil Politeknik NegeriBandung), keterangan ahli ketika memberikan keterangan di Penyidikdiberikan di bawah sumpah, yang pada saat persidangan ini keterangan ahlidibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli pernah diminta keterangan oleh penyidik Kejati Jambi;Bahwa sebelumnya ahli sudah sering diminta pendapatnya sebagai ahlidalam persidangan;Bahwa ahli bersama Tim pernah melakukan Pemeriksaan PekerjaanPembangunan Gedung Auditorium Serbaguna
Final Report Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pembangunan GedungAuditorium Serbaguna Universitas Islam Negeri Sultan ThahaSaifuddin Jambi Tahun Anggaran 2018 oleh Tim Ahli Bantuan TekhnisKonstruksi Jurusan Tekhnik Sipil Politeknik Negeri Bandung Oktober2019.2.
48 — 19
tanahpertanian dengan Sub.Kegiatan pembebasan lahan kebun buah KabupatenSukamara seluas 50 (lima puluh) hektar dengan PAGU ANGGARAN sebesar Rp.375.000.000,(Tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri dipersidangan Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil Pada DinasPertanian Kabupaten Sukamara berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPertanian Kabupaten Sukamara Nomor : 64a /SK/DISTAN/V/2006 tanggal 1 Mei2006 diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnik
168 — 40
Ronny Trianggono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi ke muka persidangan ini karenasehubungan tindak pidana korupsi kegiatan Pembangunan Jaringan AirBersih / Air Minum, Sarana Pembangunan Air Bersih Tebing Tinggi Kec.Tungkal Ulu Tahun 20082010 (Pipanisasi); Bahwa saksi sebagai Direktur Tekhnik pada PT.
Virama Karya bergerak di bidang jasa konsultan tekhnik danmanajemen (dengan nilai kontrak tidak terbatas); Bahwa PT.
94 — 26
. 31 Tahun1999 maka disitu mengatur bagaimana penetapan alat bukti yang bisamenjadi dasar menetapkan seseorang sebagai tersangka dan alat buktiyang diajukan di persidangan yaitu harus diperoleh secara sah.Bahwa Ahli menjelaskan untuk TIPIKOR bisa juga melihat undangundangBPK, karena BPK sebagai institusi atau lembaga yang bisa memberikanlaporan atau temuan yang bisa ditindak lanjuti.Bahwa Ahli menjelaskan extraordinary crime TIPIKOR itu adalah antara lainkarena modus operandi yang dilakukan dan tekhnik
atau perbuatanperbuatan atau tekhnik cara melakukan tindak pidana korupsi , apabilamelihat Pasal 143 KUHAP kaitan syarat dakwaan bahwa ada syarat yangharus dipenuhi yaitu syarat formil dan syarat materil dimana surat dakwaanitu harus berisi uraian yang cermat, jelas dan tepat serta Ahli menjelaskansurat dakwaan juga harus menjelaskan unsur objektif atau subjektif.Bahwa Ahli menjelaskan LHP adalah dugaan awal adanya suatupenyimpangan atau perbuatan melawan hukum dan Ahli menjelaskan yangbisa dijadikan
Pembanding/Terdakwa : GERSON LAPENANGGA Diwakili Oleh : GERSON LAPENANGGA
Pembanding/Terdakwa : AULU DOMINGGUS BLEGUR Diwakili Oleh : GERSON LAPENANGGA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GERSON LAPENANGGA Diwakili Oleh : GERSON LAPENANGGA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AULU DOMINGGUS BLEGUR Diwakili Oleh : GERSON LAPENANGGA
55 — 5
27. 1 (satu) Jilid Foto Copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor : 06 PPJIRP/ PPK-PU/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010.
28. 1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran Pembangunan Pembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kec. Alor Barat Daya.
29. SK Kadis PU Kab.
114 — 3
pernah mengikuti lelang pada bulan Maret 2011 dandinyatakan sebagai pemenang tanggal 09 Mei 2011, dan pada tanggal 19 April2011 saya menandatangani kontrak sebagai pelaksana konsultan supervisi/pengawas kegiatan konstruksi sistem drainase primer perkotaan KotaBanjarmasin dan Banjarbaru ;Bahwa nilai kontrak untuk jasa konsultan pengawas sebesar Rp. 233.382.000,untuk dua kegiatan yaitu di Jalan Pramuka Banjarmasin dan Sungai KemuningBanjarbaru ;Bahwa saksi memiliki Sertifikasi dari Perhimpunan Ahli Tekhnik
64 — 40
., MM selaku KPA padaDinas ESDM sebagai uang pinjaman;e Bahwa Pekerjaan Pembangunan Jalan Masuk Konstruksi RabatBeton dan Plat Duecker hingga sekarang belum selesai akantetapi dana proyek tersebut telah dicairkan semuanya (100%);e Bahwa terdakwa bersama tim dari UNIB yaitu Ir.Mawardi.ST.MTselaku ahli Tekhnik Sipil, PPTK (Frans Sidharta), Panitia PHO/FHO dan Konsultan ada melakukan pemeriksaan ke lokasipekerjaan tanggal 5 Januari 2014 dan hasil yang ditemukanadalah;a.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIKHI BENINDO MAGHAZ
259 — 181
Satu) bundel SPK PT WAHANA DIMENSIA INDONESIANomor : 022/SPK/ULP/POKJAPENG/DISDIK/2016, tanggal 13September 2016.1 (satu) bundel SPK CV CAHAYA ANUGERAH Nomor :003/SPK/ULP/POKJAPENG/DISDIKBUD/2017, tanggal O06 Juni2017.1 (satu) bundel SPK CV PALEM GUNUNG RAYA Nomor :051/SPK/ULP/POKJAPENG/DISDIKBUD/2017, tanggal 24November 2017.Perintah Kerja ( SPK) nomor : 013/SPK/ ULP/POKJAKONSTRUKSI /DISDIKBUD/2017 tanggal 4 Juli 2017 ; Paketpekerjaan Revitalisasi SDN 021 Tanjung Palas ; Namaperusahaan CV Nova Tekhnik
2016, tanggal 13 September2016.Halaman 237 dari 305 Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2021/PT PBR484.485.486.487.488.489.490.1 (satu) bundel SPK CV CAHAYA ANUGERAH Nomor003/SPK/ULP/POKJAPENG/DISDIKBUD/2017, tanggal O6 Juni2017.1 (satu) bundel SPK CV PALEM GUNUNG RAYA Nomor051/SPK/ULP/POKJAPENG/DISDIKBUD/2017, tanggal 24November 2017.Perintah Kerja ( SPK) nomor : 013/SPK/ ULP/POKJAKONSTRUKSI /DISDIKBUD/2017 tanggal 4 Juli 2017 ; Paketpekerjaan Revitalisasi SDN 021 Tanjung Palas ; Nama perusahaanCV Nova Tekhnik
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin SU.UR Alm
159 — 59
disetor ke rekening Bumdes hanya Rp. 20.000.000, sedangkanberdasarkan berita acara, Rp. 15.000.000 di Pinjam Kepala Desadan belum dikembalikan.3) Pajak yang seharusnya di bayar berdasarkan buku pajak sebesarRp. 40.022.580 dengan rincian sebagai berikut :> Pajak DD Rp. 34.515.243> Pajak ADD Rp. 5.507.337Sedangkan yang telah dibayarkan berdasarkan kantor pajak sebesarRp.23.680.530, sehingga pajak yang belum dibayar Rp. 40.022.580Rp.23.680.530 = Rp. 16.342.0504) Audit Fisik berdasarkan perhitungan Ahli Tekhnik
43 — 24
Peningkatan pemahaman tekhnik pengemasan bagi keberhasilan pemasaran di kabupaten sidoarjo sebesar Rp 150.000.000,2. Peningkatan hukum bisnis di kabupaten Sidoarjo sebesar Rp 150.000.000, Bahwa selanjutnya saksimenandatangani proposal tersebut, dan proposal tersebut diajukan ke Pemprop Jawa Timur olehterdakwa Drs. HOLIDIN, M.Hum. Bahwa selanjutnya proposal tersebut disetujui, dan dana dari PengajuanProposal tersebut sudah cair semua dengan perincian sbb :Untuk LPPM:.
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL BADRI,ST
107 — 18
Dame Rumata atas nama HotmanSimanjuntak yang diperiksa oleh Direksi Tekhnik atas namaAdiansyah Nasution, ST. serta diketahui oleh PPK atas nama UnggulSitorus, ST.MT.Bahwa termin kedua berdasarkan Hasil Pemeriksaan Fisik Selesaidengan lampiran progres pekerjaan 100% Nomor32/BAHPPFS/DPU/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang dibuat olehPengawas Lapangan, Dirtek yang diketahui dan disetujul oleh PPKdan Pihak Rekanan, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :32/BASTP/DPU/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
UNGGUL SITORUS,ST.MT
134 — 24
Dame Rumata atas nama HotmanSimanjuntak yang diperiksa oleh Direksi Tekhnik atas namaAdiansyah Nasution, ST. serta diketahui oleh PPK atas nama UnggulSitorus, ST.MT.Bahwa termin kedua berdasarkan Hasil Pemeriksaan Fisik Selesaidengan lampiran progres pekerjaan 100% Nomor32/BAHPPFS/DPU/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang dibuat olehPengawas Lapangan, Dirtek yang diketahui dan disetujul oleh PPKdan Pihak Rekanan, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :32/BASTP/DPU/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang
46 — 27
., MM selaku KPA pada DinasESDM sebagai uang pinjaman;e Bahwa Pekerjaan Pembangunan Jalan Masuk Konstruksi RabatBeton dan Plat Duecker hingga sekarang belum selesai akantetapi dana proyek tersebut telah dicairkan semuanya (100%);e Bahwa saksi bersama tim dari UNIB yaitu Ir.Mawardi.ST.MTselaku ahli Tekhnik Sipil, PPTK (Frans Sidharta), Panitia PHO/FHO dan Konsultan ada melakukan pemeriksaan ke lokasipekerjaan tanggal 5 Januari 2014 dan hasil yang ditemukanadalah;Panjang rabat beton 300,3 m.Lebar rabat
Seberang Musi telah dicairkan 100% tetapi proyektersebut belum selesai sampai sekarang dan PLTMH tersebut tidak dapatdioperasikan (belum menyala);e Bahwa berdasarkan pemeriksaan tim ahli mekanikal fakultas Tekhnik Universitasbengkulu, terhadap proyek pekerjaan paket PLTMH tersebut terdapatkekurangan voluma pekerjaan, yakni:1. Paket Pekerjaan Pemasangan Jaringan No Uraian pekerjaan Berdasarkan kontrak Hasil pengecekan Tim Ahli Bid.
193 — 597
jCylinder 2.447.000153 JAbdul Wahid 01 September 2012 Warehouse 2.447.000154 Yogi Putra 01 April 2011 Cylinder Making 2.447.000Rufiandi155 EndangTirtana 14 Agustus 2001 Slitting 2.900.000156 Juhendi 15 Nopember 2001 Slitting 2.650.000157 Ade Atep Robi 28 Maret 2002 Produksi 2.963.000Muhtar158 Oky Dwi Saputra 01 April 2011 Cylinder Making 2.447.000159 Nanang Suhendar 04 Mei 2011 Cylinder Making 2.447.000160 Jajang Jajuli 01 April 2011 ICylinder Making 2.447.000 50 161 Amat Suryadi 20 Agustus 2001 Tekhnik
2.578.000162 Oka Radiyana 01 September 2012 Warehouse 2.447.000163 Rahmat Firdaus 01 September 2012 Tekhnik 2.447.000164 Samsudin 01 September 2012 Warehouse 2.447.000165 Retno Wibowo 12 Juni 2013 Mixing 2.447.000166 lwan Setiawan 08 April 2013 Produksi 2.447.000167 JErik Triknariksa 07 Juni 2002 jMixing 2.779.000168 Agusna 25 Agustus 2012 Produksi 2.447.000169 Yana Suryadi 01 Agustus 2012 Produksi 2.447.000170 Yandi Maulana 01 April 2011 Warehouse 2.447.000171 Idris Sulaeman 27 April 2011 Warehouse
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andrian Syahbana
555 — 226
Bososi Pratama,namun saksi sudah tidak ingat lagi kesemua perusahaan tersebut,dikarenakan sejak maret tahun 2020, saksi sudah tidak menjabat lagisebagai KTT (Kepala Tekhnik tambang) PT. Bososi Pratama, seingatsaksi perusahaan jasa pertambangan yang melakukan kegiatanpenambangan dengan menggunakan IUP PT. Bososi pada saat ituadalah PT. SMI (Sumatera Mining Investama) dengan Direktur UtamaSdr. Acai, PT. CAI (Core Axes Indonesia) dengan Direktur utama Sdr.Amir Said, PT.
192 — 114
kegiatan tersebut;Selanjutnya saksi menandatangani kontrak selaku KonsultanPerencana dengan PPK selaku panitia lelang yaitu pak Arsyd, dandilaksanakan di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Baubau;Kemudian saksi melakukan Perencanaan pekerjaan yangkesemuanya berjumlah lima paket, yaitu : Paket Broncaptering; Paket Recervoir; Paket pengadaan 2 mesin pompa; Paket Rumah Genset; Paket pengadaan/pemasangan pipa;Saksi membuat seluruh perencanaan dari pekerjaan tersebut,meliputi : Design gambar, Spesifikasi, Tekhnik
RAHMAT, SH
Terdakwa:
ZAKARIA SARMIN MANGGE
81 — 26
Lulus Sarjana Tekhnik Sipil pada tahun 2003, di UniversitasTadulako5. Selain Pendidikan Formal diatas, Saksi pernah mengikutiSertifikasi Pengadaan Barang dan jasa Pemerintah pada tahun2014 di Buol yang diselenggarakan oleh Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Buol.Riwayat pekerjaan ahli :1. Terangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil tahun 2010.2. Diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil tahun 2011 pada dinasTata Ruang dan Perumahan Kabupaten Buol:;3.