Ditemukan 1735 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Sehingga sejak bulan Desember 2017 tersebuttermohon/penggugat rekonpensi tidak pernah diberi nafkah wajib olehpemohon/tergug,at rekonpnsi. Dan termohon tetap pada prinsip suratjawaban dan rekonpensi yang pertama yaitu meminta nafkah wajinatau nafkah lampau perharinya sebesar Rp. 100.000,u0, sehingga 8bulan x Rp. 100.000,00 = Rp. 24.000.000,00;2.
Putus : 25-01-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/PDT.G/2010/PN.DPS Tanggal 25 Januari 2011 — I WAYAN RUKIG , DK. MELAWAN NI WAYAN CIRIASIH, DK.
90 — 53
90 — 53
.: 4 tahun2001 27272001 tidak terpenuhi, maka oleh karena itu gugatan angka 8 (delapan) ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian, Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian danPara Tergugat ada dipihak yang dikalahkan, maka Para Tergugat dibebani untukmembayar ongkos perkara ini , Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergug at telahmengajukan jawaban secara tertulis
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2240/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 11
65 — 11
Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergug Rekonvensi Untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.2.966..000,00 (dua juta sembilan ratus enam puluh enam riburupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Ma'sum, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Salam danDrs. H.
Register : 10-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 346/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Dalam KonpensiMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan :> Muhammad Aulia bin Yusri Aji, umur + 8 bulan, beradadalam Hadhanah (pemeliharaan) Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi (Marlaini binti Anmad);Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Dalam RekonpensiMenerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dariTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi secara keseluruhan;Menghukum Tergug
Register : 17-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Wng Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat:
RITNA HERU YULISTYANINGSIH
Tergugat:
HENRICHUS KUSTANTO
57 — 7
57 — 7
HERU YULISTYANINGSIH, Tempat/gl lahir Wonogiri / 17 Juli 1971,Tempat tinggal dahulu di Gerdu RT.002 RW.006, Kelurahan / DesaGiripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri Propinsi JawaTengah, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanHENRICHUS KUSTANTO, Tempat/tanggal lahir Wonogiri / 18 Juni 1964,tempat tinggal di Gerdu RT.002 RW.006, Kelurahan/ DesaGiripurwo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, PropinsiJawa Tengah, Pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUG
Register : 14-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telah dilahirkanseorang bayi lakilaki yang lahir pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 diRumah Sakit Ibu dan Anak Puri Bunda Denpasar, yang mana pada saat inibayi lakilaki tersebut berada dalam asuhan keluarga Tergugat;4.Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukun,dan tentram tanpa adanya pertengkaran/perselisihan dalam kehidupanperkawinan karena perkawinan dilandasi oleh perasaan cinta antaraPenggugat dengan Tergug
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
P. yang diajukan oleh Penggugat,adalah fotokopi dari Akta Otentik telah memenuhi syarat formiil dan syaratmateriiil Surat bukti, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat sepanjang relevan dengan pokok perkara yang akandibuktikan, sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang Saksi Penggugat, yaitu Saksi1 dan Saksi 2 yakni kakak kandung dan teman Penggugat sendiri, dan 1 (Satu)orang Saksi Tergugat, yaitu Saksi 3, yakni ibu kandung Tergug
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 213/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Oktober 2014 — ANDHIKA PRADIPTA MOEKSIM LAWAN MARIANNE ANNISA HARYASARIE
75 — 25
75 — 25
Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri JakartaTimur, agar berkenan menetapkan penguasaan dan perwalian anak Penggugat dan Tergug atyang bernama KENNETH VITO MOEKSIM, KAYLA ANABELLA PUTRI MOEKSIM. KEMAL27.28.APRILLIANO MOEKSIM, KINEISHA ALIANNA PUTRI MOEKSIM tersebut kepada Penggugat(vide 41 (a) Jo. Pasal 51 (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan) ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Timur C.g.
Register : 21-06-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/PDT.G/2010/PN.GTLO Tanggal 16 Desember 2010 — PR.SARIDJA MOMIDU, Dkk Lawan LK.IDRAK LIPUTO, Dkk
85 — 18
85 — 18
DALAM EKSEPSI :1 Menolak eksepsi dari Para Tergugat,Turut Tergugat I dan Turut Tergug III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan sah dan berharga bahwa perjanjian pinjam meminjam Sertifikat Hak Milik Pengugat I s/d Penggugat XII sebagaimana disebutkan diatas dengan Tergugat I dan II yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I,II dan III (Notaris) adalah hanya berlaku selama tiga bulan sampai dengan enam bulan ;3.
pula ditolak, maka sepatutnya petitum gugatan pont tersebut dikabulkansebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan adanya, makasecara undangundang segala biaya yang timbul dalam proses perkara ini harusdibebankan kepada pihak Para Tergugat, dengan petitum point 13 harus dibenarkanadanya ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang serta semua Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan;35MENGADILI:DALAM EKSEPSI :1 Menolak eksepsi dari Para Tergugat,Turut Tergugat I dan Turut Tergug
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5703/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
;10.Bahwa dari peristiwaperistiwa tersebut diatas PENGGUGAT merasabahwa TERGUGAT tidak jujur dan tidak dapat menjadi kepala keluargayang mensyukuri rizki yang diberikan ALLAH bagi rumah tangganya,karena terjadinya pertengkaran yang terus menerus yang tidak dapatdidamaikan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, karena masalah ekonomi keluarga dansikap TERGUGAT yang tidak peduli dan hanya mementingkan dirinyasendiri;11.Bahwa, apa yang terjadi dalam rumah tangga TERGUG
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Tergugat terhadaptuntutan nafkah lampau yang diajukan oleh Penggugat, Majelis hakimberpendapat bahwa keberatan Tergugat dalam tahap jawab menjawabtidak dapat diterima karena Tergugat memiliki pekerjaan sebagi seorangPegawai Koperasi yang memilikiRp. 1.000.000 (satu juta rMenimbang, bahilan setiap bulannya sejumlah ang di bank BRI UnitPellatoang sejumla ima juta rupiah)sebagaimana bu a Auto CentralFinace untuk cici tuk beli motorPemohon ) bukti tang tersebutmerupakan beba yalagi menurutpengkuan Tergug
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
26 — 18
26 — 18
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUG AT)terhadap Penggugat (PENG GUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama bernama NAMA, lahir di KotaBO Jakarta, pada tanggal 1 Februari 2006, berada dalam pemeliharaanPenggugat sebagai ibunya;4.
Register : 20-04-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0885/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 22 September 2010 — Penggugat Tergugat
15 — 6
15 — 6
widctlparaspalphaaspnumfaautols7adjustrightrin0Olin3 60itapOpararsid 13895992 fl1insrsid13895992charrsid949052 Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergug f1insrsid13895992 at II untuk tunduk dan taat m flinsrsid13895992charrsid949052elaksanakan putusan ini ;flinsrsid13895992par listtextpardplainf1lang 1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid 13895992charrsid949052 hichaf1dbchafOlochf1 9.tab f1insrsid13895992charrsid949052m flinsrsid13895992 en f1insrsid13895992charrsid949052ghukum Tergugat untuk
Register : 25-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 130/Pdt.G/2012/PN.Bwi Tanggal 16 Juli 2013 — - Jupron (Penggugat) ; Melawan
- H. Ishak alias H. Hamid dkk (tergugat) ;
32 — 18
32 — 18
Dan menurut TERGUGAT dan TERGUG II, SUDAH BERSERTIPIKATHAK MILIK.bahwa PERLU DISAMPAIKAN DISINI SEJAK 6 JULI 2012 OBYEKSENGKETA DAPAT DIKUASAI OLEH PENGGUGAT (diajukan buktibukti).
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — SUDARNO VS PT LAUTAN LESTARI SHIPYARD DKK
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Tanggal 23 Juni 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding pada tanggal 10 Agustus 2015kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dahulu Tergug&tembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Agustus 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nom@/Akta/PDT/2015/PT Btm., jo. Nomor197/Pdt.G/2013/PN Btm.
Register : 21-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 17 Juni 2015 —
8 — 1
8 — 1
136/Pdt.G/2015/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam)telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergug
Register : 11-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Gst Tanggal 28 Nopember 2013 — - ERVIN SELAYAN Bin Alm. SYAHDUDIN SIKUMBANG
- EVARIDA Binti RUDY SELAYAN
77 — 7
77 — 7
UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Jo. 147 ayat (2)dan (5) Kompilasi Hukum Islam, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoliuntuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya melipufi kediaman Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Pemohon Konvensi/ Tergug
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 457/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO
389 — 76
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO
389 — 76
(wanprestasi):Halaman 30 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 457/Pdt.G/201 8/PN Tnge (w Sample output to test PDF Combine onlytersebut diatas makaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangank melaksanakanno 4 yang Menyatakan perbuatan Tergugat tidalpetitumpembayaran vuang yang merupakan kewajiban Tergugat kepada Penggugatsebagaimana PERJANJIAN SERAH TERIMA HAK ATAS TANAH, tanggal 30Januari 2017, PERJIANJIAN SERAH TERIMA HAK ATAS TANAH, tanggal ojFebrusri 2o17 yang dibuat antara Penggudgat dengan Tergug
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 10/PDT.G/2014/PN.AB Tanggal 19 Februari 2014 — ALVIN GIERLIN WIJAYA, Umur 38 tahu, Jenis kelamin Laki â laki, kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Khatolik, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Skip RT.001 RW 05 Kelurahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon yang dalam hal ini memberi kuasa kepada :---------------------
1. DJIDON C. BATMOMOLIN, SH ;---------------------------------------
2. HENRY LUSIKOOY, SH ;-----------------------------------------------
keduanya adalah Advokat dan Penasihat hukum yang berkedudukan di Kantor Advokad DJ.C.BATMOMOLIN, SH dan Rekan, beralamat di BTN Waitatiri Blok D.VI No.6 Desa Suli Kematan Salahutu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2013 (terlampir) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Ambon Nomor : 408/2014 tanggal 21 Nopember 2013, untuk kepentingan ini selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ;
m e l a w a n :
IBRAHIM LATUCONSINA, Jabatan : Direktur CV.INDOSARI MOTOR, Alamat : BTN Kanwa Blok C1 No.12 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau yang dalam hal ini memberi kuasa kepada :
HAMZA WAKANNO,SH. ---------------------------------------------------------
Advokad dan Penasihat Hukum beralamat di jalan Arbes RT 07 RW 17 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 11 â K/HW/R/II/2014 tanggal 24 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 65 / 2014 tanggal 24 Februari 2014 ;-------------------------------------------------------------------------------
31 — 18
31 — 18
Badaria Kareppesina (Isteri Tergug at)serta telah dijaminkan di PT Bank Syariah Mandiri Cabang Ambon untuk fasilitas pembiayaan atas nama CV. Indosari Motor ; anne SERS sameeren me nnnnnn=Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di dalam Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ambon No.10/Pen. Pdt.G/2014/PN.AB tanggal 21 Mei 2014 tentang sitajaminan atau Persamaan terhadap tanah beserta bangunan rumah diatasnya dan 1 (satu) unit mobilmerk Espass No.
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
rumah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat memang telah beristeri lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Tergugat yang kedua;Putusan Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 11 dari 27 halamanBahwa semula Penggugat tidak mengetahui kalau Tergugamenikah lagi akan tetapi pada akhirnya mengetahui kalau Tergug