Ditemukan 1649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supian supinah sapiah supia sumpah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 28-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/TUN/2010
Tanggal 28 Januari 2011 — Ir. H. APEP HIDAYAT vs Ny. SURYATI, dk
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supiah, Ny.Mutiah, Basuki, Ny. Nawangsih alias Ny.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA Mdn
Tanggal 8 Juli 2014 — Rohayati, dkk vs Lasno, dkk.
53 — 17
  • Potokopi Surat Perjanjian dan Pernyataan, yang dibuat dan ditanda tanganioleh para Penggugat dan Tergugat (LASNO) pada tanggal 14 Pebruari2013, yang menerangkan bahwa tanah seluas 23 x 30 (setelah dikurangibagiannya), akan dijual oleh Tergugat seharga 660.000.000 dan uanganyaakan dibagikan kepada Sulastri, lrianto, Nurhaida, Supiah, Rohayati,Rojayani dan Ramadhani) yang telah diberi materai secukupnya,dinazageling, aslinya telah diperlinatkan di persidangan dan setelahdicocokkan ternyata sesuai,
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Lbs
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.BASRIAL
2.MISNAR
3.YENI WATI
Tergugat:
1.ROSMIDA YANTI Pgl EMI
2.MIRNA WATI Pgl SIWAT
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
83 — 11
  • Dimana dalam bukti TT7 tersebut Almarhum Jaliah hanya memiliki 1(Satu) anak yaitu Lindok, kKemudian Lindok hanya memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Baini dan Samsiah, dan Samsiah memiliki 2 (dua) orang anak yaituAmirudin dan Syamsuardi;Menimbang, bahwa pada bukti P1 dan disesuaikan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan para Penggugat diperoleh fakta hukum bahwaAlmarhumah Jaliah memiliki 5 (lima) orang anak yaitu Jaimin, Lindok, Supiah,Tain dan Kamidin.
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Stg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
1.KHAIRIL ANUAR
2.SUGIANTO
3.HUSNI THAMRIN,SE
4.ABANG DAHLAN
5.SELAMAT,SE
6.ANA,S.KOM
7.PARDI SAMOSIR
8.SUKIRNO
9.ABANG SYAIPUL BAHRI
10.SUYONO
Tergugat:
MUHAMMAD NUR BIN MUSTAFA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sintang
106 — 15
  • Surat JualBeli Zaini Bin Abdullah dengan Mustafa Bin Icu Bahwa Surat Pernyataan Persetujuan Hibah atas nama Astini,Hayani, Hayati, Rinjani, Asni, Supiah, Hadijah, M.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
H. MULYADI
Tergugat:
1.DIREKSI PT. LANNA HARITA INDONESIA
2.SITE MANAGER PT. LANNA HARITA INDONESIA
3.CV. PUSPA JUITA
4.MUHAMMAD ANWAR
5.HJ. MAS INTAN
6.MAS ATI Als ATI
7.MASNIAH
8.KETUA RT TANAH MERAH
9.LURAH TANAH MERAH
10.CAMAT SAMARINDA UTARA
Turut Tergugat:
1.RAHMAN
2.ABDUL SALAM
59 — 14
  • I tersebut danPutusan No. 103/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 39 dari 59 HalamanY memberikan Rp. 5,000.000,(lima juta supiah) saja kepada Tergugat IV (MuhammadAnwar), tidak mungkin Tergugat !
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 18 Juni 2012 — HERIYANI, S.Sos.
39 — 12
  • Sedangkan ada kegiatan yang paketnya kurang/belum terlaksana dapat saksi jelaskan sebagai berikut: kegiatan Mesjidkemesjid (kurang 4 paket) dengan harga satuan Rp. 7.730.000,, (tujuh jutatujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), Seuramo budaya Luar Kota (kurang 2paket) dengan harga satuan Rp. 15.750.001, (lima belas juta tujuh ratus limapuluh ribu satu supiah), Seuramo Budaya Dalam Kota (belum terlaksana 4paket) dengan harga satuan Rp.8.180.000,, (delapan juta seratus delapanpuluh ribu rupiah), Khasanah
    alam luar kota (kurang 2 paket)dengan hargasatuan Rp. 15.750.000, (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu supiah).Hal ini terjadi karena pada saat produksi akan dilaksanakan telah masuk TimAnti Korupsi Pemerintah Aceh sehingga diperintahkan untuk dihentikan(tidak boleh diproduksi lagi karena menurut mereka adanya kesalahan pihakTVRI Stasiun NAD dalam penggunaan anggaran), kegiatan Sinetron telahdilaksanakan bahkan telah disiarkan namun pertanggungjawaban internalTVRI belum tuntas dibuat oleh
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0221/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 2 April 2020 — Yusuf bin Abdurahman Mastur
3.Dullah Cassa bin Abdurahman Mastur
4.Neneng Mira binti Abdurahman Mastur
5.Sri Kamalia binti Abdurahman Mastur
6.Imas Musriyanti binti Abdurahman Mastur
7.Piah Supiah binti H.M. Sopyan
8.Puad Sofyan bin H.M. Sopyan
9.Euis Jamilah binti H.M. Sopyan
10.Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
11.Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
12.Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
13.M. Mufti bin Eem Sulaeman Mastur
14.M.
59 — 8
  • Ahli waris Hj E.Rohayati bin H Mastur dan H.M.Sopyan bin Tartib adalah :

  • Piah Supiah binti H.M. Sopyan, Cucu ;
  • Euis Jamilah binti H.M. Sopyan, Cucu ;
  • Fuad Sopyan bin H.M.Sopyan, Cucu ;
  • Idah Hamidah binti H.M. Sopyan, Cucu ;
  • Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan, Cucu, ;
  • Imas Kholidah binti H.M. Sopyan, Cucu ;

  • D.1. Ahli Waris Eem Sulaeman Mastur bin H.

    Yusuf bin Abdurahman Mastur
    3.Dullah Cassa bin Abdurahman Mastur
    4.Neneng Mira binti Abdurahman Mastur
    5.Sri Kamalia binti Abdurahman Mastur
    6.Imas Musriyanti binti Abdurahman Mastur
    7.Piah Supiah binti H.M. Sopyan
    8.Puad Sofyan bin H.M. Sopyan
    9.Euis Jamilah binti H.M. Sopyan
    10.Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
    11.Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
    12.Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
    13.M. Mufti bin Eem Sulaeman Mastur
    14.M.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 169/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penggugat I : DWI NURANI
Terbanding/Penggugat II : JUPRI
Terbanding/Penggugat III : MUHAMIN
Terbanding/Penggugat IV : ANWAR SODIQ
Terbanding/Penggugat V : TRI SUTARTO
Terbanding/Penggugat VI : NGATINI
Terbanding/Penggugat VII : SUMILAH
T
107 — 82
  • SUPIAH berdasarkan Surat Kuasadan Persetujuan Ahli Waris tertanggal 13 Juli 2017;59. SULIM; Lahir di Weleri, 10011963, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Status Perkawinan KawinAlamat Jin.Kediri RT.005 Kel. Simpang Pasir Kec.Palaran Kota Samarinda, NIK.6472011001630001;Dalam hal ini bertindak untuk diri Sendiri maupun untukdan atas nama seluruh Ahli Waris dari Alm. SUPARJOdan istrinya Alma.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 31/Pdt.G/2019/PN.Bgr
Tanggal 13 Nopember 2019 — PERDATA Penggugat: SITI ASMARA DARYANTO, NY. RATNA SITI HAWA, H. AGUS SALIM, NY. DEDEH, NY. MUTIARA SRI HASTUTI, FATHUR RAHMAN SITI HJ. HARRIYAH NY. SITI CHAERONI, Tergugat: Tuan Kendro Sastro, Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor,
146 — 69
  • Bor;Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli No 22 dan Akta Kuasa No 23 keduanyatertanggal 25 Juli 1988 serta Akta Perikatan Jual beli No 32 dan Akta KuasaNo 33 keduanya tertanggal 12 Agustus 1988, kesemuanya dibuat oleh dandihadapan Notaris Supiah Nurbaiti, SH.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PTA PALU Nomor 12/Pdt.G/2023/PTA.Pal
Tanggal 31 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 43
  • Propinsi Sulawesi Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : Lorong
    • Sebelah Timur : Jalan Ganggawa
    • Sebelah Selatan : Rumah Puang Tommeng
    • Sebelah Barat : Tanah kosong milik Supiah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 244/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tn. H. Murdani bin Ulah bin Maliki
2.Tn. Mochamad Zein bin Murdani
3.Tn. H. Halim bin Alim Bin H. Buyar
4.Tn. Achmad Jamaluddin bin H. Waslan
5.Tn. Nur Hasikin bin H. Mizan bin H. Kentur
6.H. Entjun Subari
7.Tn. Nisan bin Asenih
8.Ny. Hj. Maryam binti Miung
9.Tn. H. Hanafi bin Bidin
10.Tn. Mardan bin H. Jaun
11.Subur Aripin bin Mat Idris
12.Ny. Asmara binti Ali bin Rimin
13.Anim bin Buyar bin
14.Dani bin Djukih bin Saudin
Tergugat:
1.Dwi Priyatna
2.Muhammad Amin Safei
3.Arief Suryatmaja
Turut Tergugat:
1.Agung Sedayu Group
2.PT. Citra Abadi Mandiri
3.Camat Kecamatan Koja
4.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur
238 — 143
  • Eksepsi Error in PersonaBahwa didalam gugatan PARA PENGGUGAT telah keliru menarik pihak, halmana terdapat ketidakjelasan mengenai posisi dari TURUT TERGUGAT IIl,dimana PARA PENGGUGAT meminta untuk Yang Mulia Majelis Hakimmenyatakan TURUT TERGUGAT III telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dan dalam petitumnya pada angka 8 dimintakan juga untuk TURUTTERGUGAT Ill secara immateriil sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluhmilyar supiah), yang dimana hal ini tidak sesuai dengan kaidah hukum acaraperdata,
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 16-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 12/PDT.G/2015/PN Sbr
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 18
  • Sebelah Selatan : Tanah Milik Adat, Sdr.Karti dan Supiah.
  • Sebelah Timur : Tanah Jalan Desa.

Dengan bukti Kepemilikan Akte Pembagian Hak Bersama No. 103/2012 tanggal 26 Maret 2012 berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 1172 Tgl 21-4-1993 atas nama Kustini (copy terlampir).

Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Psb
Tanggal 7 Maret 2018 — ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM
170 — 65
  • (empat juta delapan ratus lima belas ribu tujuh watuskoma sembilan puluh dua supiah), yang diterima oleh ALMAN GAMPOALAM;Halaman 35 dari 63 HalamanPutusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.PsbSatu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniRumah Gadang pada tanggal 19 November 2012 sebanyak Rp3,583,858,38.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 428_Pdt.G_2016_PA Mtp
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 11
  • Supiah (Penggugat), 2. TERGUGAT Il (Tergugat 1), 3.TERGUGAT Ill (Tergugat Il), dan 4.
    Supiah (Penggugat), 2. TERGUGAT Il (Tergugat 1), 3.TERGUGAT Ill (Tergugat Il), dan 4. TERGUGAT IV( Tergugat IV), sehinggaTergugat Ill tidak mempermasalahkan ahli waris lain selain yang diakuitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta jawabanTergugat , Tergugat Il dan Tergugat IV terdapat kesesuaian mengenai ahiwaris yaitu TERGUGAT (Tergugat ) sebagai suami dan 4 orang anak yaitu 1.Sayuti bin H. Supiah (Penggugat), 2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. Rd. H. Apep Hidayat LAWAN Ny Tjutju Supriatin Basuki, Cs
111 — 45
  • SUPIAH, NY. MOETIAH, BASUKI DAN NY. NAWANGSIH (NY.LYDIA ATJIH); Tercatat tanggal 2071985, berdasarkan Akta Pembagian Harta Warisantanggal 2741984 No.52/IV/1984 yang dibuat oleh Drs. Kiki Achmad Zakiah,Camat PPAT untuk Wilayah Kecamatan Regol Wilayah Karees KotamadyaBandung, tanah tersebut beralih kepada BASUKI:Tercatat tanggal 2071985 dikeluarkan/dipisahpisah menjadi:a. Sertipikat Hak Milik No.338/Balonggede, Gambar Situasi No.2272/1984 luas429 M?:b.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 48/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 29 Nopember 2017 — ARIFIANI RASTIM, SE Melawan 1. Ny. DEWI TRIWOELAN WRESNININGSIH SOEBAGIO, SH 2. DEWI KUSUMAYASTI SOEBAGIO,., Dkk
192 — 74
  • Maka total yang diserahkan Tergugat dalam Rekonpensi /Penggugatdalam Konpensi kepada Para Penggugat dalam Rekonpensi/ParaTergugat dalam Konpensi baru sebesar Rp.1.866.880.000,00 (satumilyar delapan ratus enam puluh enam juta delapan ratus delapan puluhHalaman 26 dari 61 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Dpkribu supiah) ekivalen dengan tanah sejumlah 4.574m2 (empat ribu limaratus tujuh puluh empatribu meter persegi).d.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.PT.MIRAH SEGAR
2.PT.Mirah Agung Perdana
Tergugat:
Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Cq. Komando Resir Militer no.enamsatu suryakencana
Turut Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
183 — 66
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa Penggugat atas Jawaban pihak Tergugat dan TurutTergugat telah mengajukan Replik Tertanggal 08 Januari 2020, demikian jugaTergugat dan II atas repilik Penggugat tersebut telan mengajukan Dupliktertanggal 15 Januari 2020 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :il,Foto copy Akta No 9 tanggal 06 April 1993 oleh Notaris Supiah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID/TPK/2011/PT.DKI
Tanggal 16 Juni 2011 — Drs. H. DADANG KADARUSMAN, Msi.
82 — 43
  • SITI SUPIAH, Sadr.GANDHI SULTONI, Sdri. SYAMSIDAR SIREGAR masing masing selakuanggota, dalam rapat, Sdr. DANI ANWAR Ketua~ Komisi Emembicarakan tentang kebutuhan masyarakat tentang lahanpemakaman di Lebak Bulus. Pada pokoknya rapat tersebut KomisiE meminta untuk diprogramkan pengadaan tanah makam di LebakBulus ;Sebagai tindak lanjut surat masyarakat dan hasil rapat kerjatersebut, kemudian terdakwa Drs. H.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74 / PDT / 2013 / PT.PLG.
Tanggal 23 September 2013 — PT.ORCHID RESIDENCE INDONESIA vs H.E. KOSASIH
31 — 11
  • Tergugat telah masuk dalam materi yang akandipertimbangkan dalam pokok perkara;Bahwa Majelis Hakim Tinggi menilai bahwa pertimbagan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara telah tepat dan benar,karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwaPembanding semula Penggugat telah wanprestasi karena tidak melunasipembayaran harga tanah yang diperjanjikan dalam surat bukti P1/T1Asebesar Rp. 15.445.500.000, (lima belas milyar empat ratus empat puluhlima juta lima raus ribu supiah
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS ZAENI, SH.
Terbanding/Terdakwa : NANING SUPIYAH binti alm DJOJO LANJAR
74 — 81
  • Pasal 28.Menimbang, bahwa terdakwa Naning Supiah binti Alm.