1. Menyatakan terdakwa I Samsuddin Alias Ancu Bin Usman Dg Rate dan terdakwa II Alham Alias Allang Bin Usman Rate tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana, dalam dakwaan Komulatif Pertama Primair;
2. Membebaskan terdakwa I Samsuddin Alias Ancu Bin Usman Dg Rate dan terdakwa II Alham Alias Allang Bin Usman Rate oleh karena dari

52 tahun/6 Juli 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Pontanakayyang, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengansekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMamuju karena didakwa dengan Dakwaan Subsidairitas sebagai berikut:Primair : Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair : Pasal

338 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mamuju tanggal 13 Februari 2018 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Nuru Daeng Bua telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersamasamasebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 338 KUHPjuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Subsidair;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 730 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Nuru Daeng Bua denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dipotong selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan sementara;3.

Musdalifah Thahir;Bahwa oleh karena itu, perobuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur tindak pidana Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana yang tercantum dalam DakwaanSubsidair;Bahwa demikian pula putusan judex facti/Pengadilan Tinggi yangmemperbaiki putusan judex facti/Pengadilan Negeri mengenaipenjatuhan pidana kepada Terdakwa menjadi pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun tidak melampaui kewenangannya dantelah mempertimbangkan dengan cukup semua keadaankeadaanyang melingkupi

338 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NURUDAENG BUA tersebut; Membebankan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risman alias Cacco bin Nasir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 338 KUHP;

Menyatakan Terdakwa RISMAN Als CACO Bin NASIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang Iain terhadap korban ARIFIN Bin JAMADEsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 338 KUHPsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu yang disusun dalamdakwaan alternatif.2.

Penyebab kematian korbantidak dapat dipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.wonnnan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPAtauKedua :Bahwa ia terdakwa RISMAN Als CACO Bin NASIR, pada hari Jumattanggal 08 Mei 2020 sekitar pukul 16.40 Wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalamtahun 2020 bertempat di Kiling kiling dusun Bobtobonto desa GataremHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B

338 KUHP;AtauKedua: melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternatif maka Majelis akan mempertimbangkan dengan memilihdakwaan mana yang seusai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut Majelis Jakim dakwaanAlternatif Kedua lebin sesuai dengan faktafajta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebutyaitu melanggar pasal Menimbang, bahwa

338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Risman alias Cacco bin Nasir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umummelanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

satah satu anggota Tim Pemeriksa, denganterdeteksinya Gun Shot Residu, maka Terdakwa diketahui sudahmenembakkan senjata api dengan menggunakan peluru aktif denganmenggunakan tangannya, sehingga pada Swab punggung tangan kanandan tangan kiri Terdakwa ditemukan / diperoleh unsur kimia berupaPb, Sb & Ba yang semuanya merupakan komponen utama dari anakHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 303/Pid/2014/PT.DKIpeluru Lead Antimony (positif (+) GSR).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

338 KUHpidana;Il.

Perkara Nomor : PDM469/JKTSEL/09/2014, tanggal 30 September 2014 terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUSANTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUSANTO dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan

338 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena selama berlangsungnya pemeriksaanperkara, tidak terdapat halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenarpada perbuatan Terdakwa yang melanggar pasal 338 KUHP, maka perbuatanTerdakwa tersebut harus dinyatakan salah;Menimbang, bahwa demikian juga selama berlangsungnya pemeriksaanperkara, tidak terdapat halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaafpada diri Terdakwa, membuktikan bahwa Terdakwa adalah orang yang mampuHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 303/Pid

338 KUHP, KUHAP serta peraturan perundangan yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Sp.B Dokter RumahSakit Umum Mokopido Tolitoli, Dengan Kesimpulan : bahwa penyebab kematiandisebabkan oleh luka tusuk benda tajam yang mengenai organ Vital(pembungkus jantung/pericardium) dan saluran pernafasan;wana nnn nn anne Perbuatan para terdakwa sebagaimana telah melanggar pasal 338 jo.Pasal 55 ayat (1) KUHP; 2SUIBIS IDA IR peereeseser reereceenceeretnenee asceneine cesar ine nem nee nee weccenneeene Bahwa Terdakwa WEKKE WINDARNO Alias TINTONG, Terdakwa.

338 KUHP yang didaftarkan padaPemohon serta hukum pidana dengan penjara selama 14 tahun tersebut ;Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut telah keliru dalampenerapan unsurunsur pasal 338 KUHP tersebut;Bahwa terhadap unsur ke 1 (Satu), Pemohon sependapat dengan pertimbanganMajelis, tetapi untuk unsur ke 2 (kedua) yaitu Merampas nyawa orang lain,pemohon sangat keberatan dan tidak sependapat, sebab menurut hemat kamiyang dimaksud pada pasal 338 KUHP, yang dimaksud dengan pembunuhan

338 KUHP tersebut;Bahwa jika lebih diteliti unsurunsur pasal dalam dakwaan Subsider yaitu pasal170 ayat (2) ke (3) KUHP, dengan keterangan para saksi yaitu keterangan saksiJonathan Boulevard Galela alias Otan, menerangkan "Bahwa yang menyeroyokHalaman 10 dari 13 HalamanPutusan Nomor :82/PID/2013/PT.PALUkorban Toni sekitar 4 Orang, Keterangan saksi ERWIN alias CEKING,menerangkan, "Bahwa setelah korban Toni dikeroyok, Saksi JASMAN alias Manmenerangkan, terjadi perkelahian antara korban dengan terdakwa

338 KUHP Jo.

Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan oleh karenanyaterdakwa harus ditetapkan tetap berada dalam tahanan ;wanna nnn nnnn ee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan di jatuhi pidana, maka kepadanya harus pula di hukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;won ene nnn n= == Mengingat Pasal 338 KUHP jo.

Tanggal Lahir : 20 Tahun/6 Juni 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sarimadu Desa Tulehu Kecamatan,Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;Agama > Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 4 Januari 2018 sampai dengan sekarang.Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Ambonkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Dakwaan Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal

338 KUHP atau: Dakwaan Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat (3) KUHP; Dan Dakwaan Ketiga: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambon tanggal 30 Agustus 2018 sebagai berikut:1.

Nomor 275 K/Pid/2019pidana Pembunuhan dan Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana dan 351 Ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 259/Pid.B/2018/PN.Amb. tanggal 25 September 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.esMenyatakan Terdakwa

Bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan dan Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHP dan Pasal 351ayat (1) KUHP.2. Adapun tindakan yang dilakukan Terdakwa berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan pada pokok sebagai berikut :a. Berawal dari Terdakwa (warga Dusun Suramadu Desa Tulehu)bersama temanteman Terdakwa yang saat itu. sedangmengonsumsi minuman keras jenis Sopi.

UndangUndang atau apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal

;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Pelita Dusun IV, Desa BaganDalam, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kisarankarena didakwa dengan dakwaan subsidairitas sebagai berikut:Dakwaan Primair : Diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;Dakwaan Subsidair : Diancam pidana dalam Pasal

338 KUHP;Dakwaan Lebih Subsidair : Diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatu Bara tanggal 27 September 2018 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamdakwaan Subsidair;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 232 K/PID/2019.

338 KUHPsesuai dakwaan Susidair Penuntut Umum;Hal. 5 dari 7 hal.

338 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Hal. 6 dari 7 hal.

338 Jo.

halhal di atas, jelas bahwa pendapat Majelis Hakim TingkatPertama yang menyebutkan, bahwa Terdakwa terbukti secara hukum dansemua unsur dari Pasal 338 Jo.

Keberatan KeduaBahwa Putusan perkara a quo sangat kejam dirasakan Terdakwa, karenaselain memutus Pasal 338 Jo. Pasal 55 Ayat 1 Ke1 Kitab Undang HukumPidana Majelis Hakim Tingkat Pertama juga menyatakan dalam Putusannyabahwa Terdakwa terbukti bersalah melanggara Pasal 80 Ayat 2 Jo.

Pasal 55 ayat 1 ke1Kitab Undang Hukum Pidana, sebelumnya akan kami jelaskan kemballiterkait kandungan dan delik dari Pasal 338 KUHP yaitu Barangsiapadengan sengaja merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhandengan pidana penjara paling lama lima belas tahun.

338 KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa Gustian Amanda Bin Sukri Ismail, bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gustian Amanda Bin Sukri Ismaildengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya Terdakwa tetapditahan;3.

Sebab luka diperkirakan akibat dari kekerasan benda tajam; Bahwa, para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu kesatu melanggar pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana atau kedua

melanggar pasal 351 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan memilinh untukmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan kesatu sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur Barang Siapa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 511/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa (hij die..) dalamrumusan Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana pulaterdapat pada sebagian besar rumusan pasalpasal di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah manusia (natuurlijkke persoon) sebagai subjekhukum.

338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

lampirannya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;n Setelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 4Oktober 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD Bin JAPERIYANTO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

338 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD Bin JAPERIYANTO denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dantetap ditahan di Rumah Tahanan Negara. 3 Menyatakan barang bukti berupa :(satu) e 1 (satu) lembar celana pendek jeans levis beFEARe 1 (satu) lembar kaos berwarna merah dengberlumuran darah ;Dikembalikan kepada Keluarga korban MARTONCmelalui saksi Hj.AISAH Binti (Alm) H.SAMVINe 1 (satu) buah kumpang berwarna coklat yang

menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan dapat diberikan kesempsikapnya, terdakwa bersikap sopan dan tidak memperterdakwa belum pernah dihukum ;atan untuk memperbaikibulit persidangan serta danMenimbang, bahwa atas pledoi/pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapan atas pledoi tersebut/replik yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula yang intinya terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair pasal

338 KUHPdan atas replik dari Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum terdakwamengajukan duplik yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan/pledoinya yaitu terdakwa hanya sebatas ingin mempertahankan diri atas perbuatankorban Martono Alias Uno yang berupaya untuk membunuh terdakwa dan tidak adaniat terdakwa untuk membunth korban Martono Alias Uno sehingga pasal yang tepatdikenakan terhadap terdakwa adalah dakwaan subsidair pasal 351 ayat (3) KUHPdan bukan dakwaan primair pasal 338 KUHP ; Menimbang

Menyatakan terdakwa ARIEANDA HERMAWAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu melanggar Pasal 338 dari Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIEANDA HERMAWAN denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun.3.

Yudexfactie Pengadilan Negeri Stabat telah keliru=memberikanpertimbangan hukum dengan berdasarkan pada Pasal 338 KUHP3.

Dalam hal ini dimohonkandengan hukuman yang seringanringannya.Ad 2.Yudexfactie Pengadilan Negeri Stabat telah keliru memberikanpertimbangan hukum dengan berdasarkan pada Pasal 338 KUHP5.

338 KUHP pada diri Pembanding / Terdakwatersebut.

Pasal 338 KUHP, sehingga putusan yudexfactiePengadilan Negeri Stabat a quo haruslah dibatalkan..Bahwa dengan dicermati secara seksama bahwasanya unsursengaja dalam Pasal 338 KUHP adalah tidak terbukti / tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh Pembanding /Terdakwa dalam perkara tindak pidana a quo.Bahwa adanya perbuatan menusukkan pisau yang mengenai perutkorbantersebut bukanlah dilakukan Pembanding / terdakwa dengankesengajaan yang ditujukan untuk menghilangkan / merampasnyawa orang

salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 89/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mkstanggal 9 Oktober 2018, serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini,ternyata dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif bukan subsidaritas.Karena itu Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat memilin mempertimbangkandakwaan yang dianggap lebih sesuai dengan perbuatan anak yang didapati dalam persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama memakai kata akandibuktikan lebih dahulu adalah dakwaan pasal

338 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP maka mempunyai kesan seolaholah dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas, sehingga jika dakwaan pasal 338 KUHP jo. pasal 55 ayat (1)KUHP tidak terbukti maka dibuktikan dakwaan selanjutnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Anak pada Pengadilan Tinggi sebagai tingkatbanding, mempelajari Berita Acara sidang perkara aquo, maka berpendapat pasal338 KUHP Jo. pasal 55 Ayat (i) Ke1 KUHP lebih sesuai dipertimbangkan untukditimpakan kepada anak Rafli als Muhammad

Rafli als Appi; Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim Anak Tingkat Banding sekedar memperbaiki pertimbanganHakim Pengadilan Negeri Makassar yang memakai kalimat : Menimbang, bahwadengan demikian yang akan dibuktikan lebih dahulu adalah pasal 338 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP menjadi Menimbang, bahwa dengan demikian akandibuktikan adalah dakwaan kesatu pasal 338 KUHP jo.

Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambilalin serta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;wonnnn Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor89/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mks tanggal 9 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut; Memperhatikan, Pasal

338 KUHP jo.

bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan T erdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada Hari : Kamis tanggal 04 September 2014 yang padapokoknya menuntut agar Hakim memutuskan sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RUDI Bin RUSDIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa RUDI Bin RUSDIKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merah tanpa plat motor;Dikembalikan kepada Nopli Herli Bin Hamaludin 1 unit motor Jupiter Z warna hitam BG 2635 UKUntuk dikembalikan kepada Sdr Muslim 1 (Satu) buah sarung senjata api rakitan laras panjang

338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:mi heUnsur Barang Siapa ;Unsur Dengan Sengaja ;Unsur Merampas Nyawa Orang Lain ;Unsur Jika Niat Untuk Itu Telah Ternyata Dari Adanya Permulaan Pelaksanaan,Dan Tidak Selesainya Pelaksanan Itu Bukan SemataMata Disebabkan KarenaKehendaknya SendirHal. 3 dari 5 hal.

338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, sehingga Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak dipertemukan adanya halhal yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana dari terdakwa sehingga terhadapTerdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatanya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan secarah sah, makasesuai ketentuan pasal 22 Ayat (4) KUHAP masa selama terdakwa

338 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPdan ketentuan lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan ;Mengadill,......

Menyatakan terdakwa IIS ISMAYANTI binti BARNAS terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan' sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP dalam suratdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIS ISMAYANTI bintiBARNAS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

338 KUHP;SUBSUDAIRBahwa terdakwa IIS ISMAYANTI binti BARNAS, pada hariJumat, tanggal 22 Januari 2010 sekira jam 12.30 wib atau padasuatu. waktu dalam bulan Januari 2010 bertempat di Kp.

338 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan daridakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 338 KUHP yang mengandungunsur unsur sebagai berikut Barang siapa; Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal 338 KUHP yangdidakwakan kepadanya sehingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana

emas jenis rantai seberat 24,95(dua puluh empat koma sembilan puluh lima) gram; 1 (satu) buah gelang emas jenis' velek seberat 11,5(sebelas koma lima) gram;yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasandaripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAPkepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal

338 KUHAP serta peraturan peraturanlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A OD I L IMenyatakan terdakwa IIS IMAYANTI binti BARNAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun;Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananNegara;Memerintahkan barang bukti

Menyatakan terdakwa MURSALIN Alias SALIN Bin LUKMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 338 KUHPidana dalam dakwaan Primairkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MURSALIN Alias SALIN BinLUKMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun penjara dandikurangkan masa penahanan yang telah dijalankan dengan perintah agartetap ditahan;3.

Sidik Syahputra Nip. 19890408 201403 1 001 dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Basemah dengan kesimpulan kelainantersebut diduga akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 338 KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MURSALIN alias SALIN bin LUKMAN, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair di atas, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan meninggalnya seseorang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

338 KUHP KUHPAtau Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (83) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif Subsidaritas, sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut1.

338 KUHPKUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

338 KUHP,serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Hal 15.

Pada korban ditemukan : Korban datang dengan kesadaran menurun; Luka Tusuk dibagian dad kiri dan bagian atas perut kiri; Pendarahan (+) nafas satusatu; Korban meninggal di Kamar operasi dengan luka tusuk, badomenpada bagian dada berukuran (2cm x 1cm x 3cm) tepi luka tajam,jembatan jaringan () pendaharan (+) aktif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia LUKMAN SAPUTRA Als. LUKMAN Bin LD.

TENTANG SURAT DAKWAANBahwa berdasarkan uraian Jaksa Penuntut Umum kejaksaan NegeriKonawe Selatan mengajukan Surat Dakwaan Nomor Register PerkaraPDM15/rp9/Epp.2/03/2020 Tertanggal 13 Maret 2020, sebagai Berikut :Dakwaan : Kesatu : Pasal 338 KUHPPasal 351 Ayat (3)Kedua KUHPC.

338 KUHPsebagaimana dakwaan Kesatu Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) Tahun, dikurangi selama tersebut berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah badik dengan ciriciri panjang mata badik 13 cm, lebarmata badik 1,5 cm serta gagang dan sarung badik yang terbuat darikayuDirampas untuk dimusnahkan; Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 5000, (lima riburupiah).

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo agarmemberikan putusan sebagai berikut : Menerima Permintaan Banding Pemohon; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo dalam PerkaraPidana Nomor : 38/Pid.B/2020/PN.Adl tertanggal 19 Mei 2020.MENGADILI SENDIRI1) Menyatakan Pembanding yaitu terdakwa LUKMAN SAPUTRA AlsLUKMAN Als PUHE Bin LD LANGKA tidak terbukti secara syah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP sesuai dengan

338 KUHP maupunUndangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo pasal 53 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

biaya perkara hingga akhir pemeriksaan.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBojonegoro tanggal 27 Januari 2016 Nomor Register Perkara : PDM08/BOJON/Ep/I/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaanpembunuhan dalam dakwaan primair pasal

338 yo 53 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan yang direncanakan terlebin dahulu yang mengakibatkan lukaberat dalam dakwaan subsidair pasal 353 ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1

Selatan Jaya Permai KebunNawa Surya;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara, sejak tanggal 9Juli 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP;Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriOgan

Menyatakan mereka Terdakwa SELLA UPIK bin ISMAEL bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP;Hal. 1 dari 6 hal.

Putusan Nomor 576 K/Pid/2019Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya keberatan terhadapputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang mengambil alih pertimbanganhukum putusan Pengadilan Negeri tanpa memverifikasi sendiri, dandalam perkara a quo Penuntut Umum menuntut Terdakwa berdasarkandakwaan Subsidair yaitu Pasal 338 KUHP karena tidak ternyata unsurperencanaan dalam perbuatan Terdakwa, melainkan penembakantersebut terjadi dengan spontanitas, karena itu putusan judex facti yangmenyatakan Terdakwa

Menyatakan terdakwa ASEP NURHIDAYAT BIN DIDIROSYADI, telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidanamenghilangkan jiwa orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPdalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AsepNurhidayat Bin Didi Rosyadi dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.Subsidiair : Bahwaterdakwa Asep Nurhidayat Bin DidiRosyadi, pada hari Kamis tanggal 04 November 2010,sekira jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2010 bertempat di terminal CicalengkaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukandengan cara Bahwa

338 KUHP,Subsidair : Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secarasubsidaritas maka majelis hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu) dakwaan Primair yang unsur unsurnyasebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwadidakwa melanggar pasal 338 KUHP, yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1.

338 #KUHPidana telahterbukti, sehingga Terdakwa Asep Nurhidayat harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa karena dakwaan primair telahterbukti secara sah dan meyakinkan , maka dakwaansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa dapatmengikuti seluruh proses persidangan dengan baik dandapat menjawab pertanyaan

338 KUHP dan ketentuan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADI LI:1.