Ditemukan 171 data
44 — 22
Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENS :e Menghukum para Penggugat konpensi/ para Tergugat Rekonpensimembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.511.000, (Satu Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah) ;wonoee Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jurusita Pengadilan Negeri Medantelah memberitahukan isi putusan kepada para Penggugat melalui kuasa hukumnyatanggal 24 Desember 2014;aaa Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor
81 — 5
Bank Danamon, Tbk sebagaiTergugat I, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)sebagai Tergugat II, Sanusi, SE, M.Si sebagai Tergugat IIIPerkara tersebut diatas telah diputus Pengadilan Negeri Brebes yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum tanggal 10 September2013 dan Amar Putusannya berbunyi:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat IIseluruhnyaDALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.511.000 (
Pembanding/Penggugat II : SURYANDA RACHMAT Diwakili Oleh : ERWIN HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SUTEJO
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminstrasi Jakarta Barat
169 — 75
Pasal 13 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1979, sehinggaberhak untuk diberikan Hak Baru Atas Tanah Bekas SHGB No. 714/Malaka;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebut untukselain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)Membaca :1.
40 — 0
. ; :Jumtltah : Rp. 1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 hal.
44 — 22
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.511.000. (satu juta lima ratus sebelas riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 16 Pebruari 2016 Nomor 204Pdt.G/2015/PN.JKT.PST tersebutPembanding/ semula Penggugat mengajukan permohonan banding padatanggal 29 Pebruari 2016 sebagaimana ternyata dalam Akta PermohonanBanding Nomor 24/SRT.PDT.BDG/2016/PN.JKT.PST. Jo.
BUK MUKI
Tergugat:
1.P. EKO SUALIS
2.TIJA Alias BUK SAMSU
3.ALI WAFA
15 — 4
MENETAPKAN,
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untuk mencoret perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2018/PN.Sit dalam buku register perkara perdata;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.511.000
75 — 31
, Tertanggal 23 Mei 2017 :Amarnya sebagai berikut :1MENGADILI.Menyatakan Bahwa telah terjadi Perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, sebagaimana tercantum dalamsurat Perjanjian Perdamaian tertanggal, 25 Oktober 2017dan Kesepakatan Perdamaian (Kesepakatan kedua)dalam Persidangan tertanggal 09 Mei 2018.Menghukum Kepada Penggugat dan Tergugat untukmentaati dam melaksanakan isi Surat PerjanjianPerdamaian tersebutMembebankan Kepada Pengguggat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.511.000
Pembanding/Tergugat : M. ALI BIN ZAINUDI Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Pembanding/Tergugat : ALI BIN SAANI Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Pembanding/Tergugat : IRAWAN BIN YUSUP BAKRI Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Pembanding/Tergugat : IDRUS SALEH YUSUP BAKRI Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Pembanding/Tergugat : GUPRON BIN H. ABDULLAH Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Pembanding/Tergugat : SOBIRIN BIN MUHAMMAD ALIAS MATRONGAK Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Pembanding/Tergugat : ASNAWI ALIAS ATENG BIN HASBULLAH Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Terbanding/Penggugat : MUCHTAR ARSYAD Diwakili Oleh : MULKAN HAMSAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : FIRDAUS Diwakili Oleh : MULKAN HAMSAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : LELY HISANAH Diwakili Oleh : MULKAN HAMSAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : MOEH ROIB Diwakili Oleh
78 — 27
Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas riburupiah);Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kayu) Agung Nomor30/Pdt.G/2010/PN.KAG yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Juni 2011Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Kayu Agung tanggal 21 Juni 2011
72 — 0
Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);
1.M. GALIH PERMANA
2.CINDY ALLYSSA
Tergugat:
1.PT. INDO OJI SUKSES PRATAMA
2.PT. AMAN INDAH MAKMUR
208 — 142
DAN REKONPENSIMenghukum para Penggugat dalam Konpensi (para Tergugat dalamRekonpensi) dan para Tergugat dalam Konpensi (para Penggugat dalamRekonpensi) untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yangkeseluruhannya sebesar Rp.1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas riburupiah) secara berimbang, yaitu kepada para Penggugat dalam Konpensi (paraTergugat dalam Rekonpensi) sebesar Rp.755.000, (tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah), dan kepada para Penggugat dalam Rekonpensi (para Tergugatdalam
Biaya kirim wesel Rp. 42.000,6 Biaya transport ke kantor Pos Rp. 40.000,7 Biaya kirim pos Rp. 14.000,8 Redaksi Rp. 10.000, 9 Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.511.000, (satu juta limaratus sebelasribu rupiah)Halaman 97 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Cbi
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.76 K/Pdt/2011DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesarRp.1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat / Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan No.537/Pdt/2009/PT.DKIL, tanggal 24 Februari 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini
136 — 44
pembangunanHalaman 66 dari 119 halaman Putusan Nomor 297/PDT/2021/PT SBY.A.rumah Luas Bangunan x Harga Pembangunan/ m2 300 m2 x Rp4.000.000,/ m2 = Rp 1.200.000.000 (Satu Miliar Dua Ratus juta Rupiah)Menolak gugatan selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSIMenolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi dan II tersebut.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.Menghukum Tergugat Konvens i/ Penggugat Rekonvensi dan TergugatIl Konvensi / Penggugat Rekonvensi Il membayar biaya perkara yangditetapbkan sebesar Rp.1.511.000
Menolak Gugatan selain dan selebihnya.DALAM REKOVENSI Menolak GugatanRekovensi PENGGUGAT Rekonvensi dan IItersebut.DALAM KONVENSI DAN REKOVENSIMenghukum TERGUGAT Konvensi / PENGGUGAT Rekovensi danTERGUGAT II Konvensi / PENGGUGAT Rekovensi II membayar biayaperkara yang ditetapkan sebesar Rp. 1.511.000, (satu juta lima ratussebelas ribu rupiah).Bahwa, putusan Judex FactiePengadilan Negeri Surabaya yangdemikian telah didasarkan pada fakta persidangan, disertaipertimbangan yang tepat dan benar dalam
101 — 73
dari 1/16 bagian; Syamsuddin bin Sahido (anak) mendapat 2/5 bagian dari 1/16 bagian; Sunniati binti Sahido (anak) mendapat 1/5 bagian dari 1/6 bagian; Menentukan bagian ahli waris Almarhumah Karra alias Bakera biti Mansyur yaitu, Jufri bin Sahido, adalah keseluruhan harta peninggalan Almarhumah Karra alias Bakera dari 1/16 bagian; Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.511.000
35 — 123
RedaksiOngkos panggilSita JaminanMateraiJumlahPanitera Pengganti,DAUD PURBA, S.H.Rp. 1.580.000,Rp. 1.511.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 3.102.000,Putusan No.560/Pdt.G/201 1/PN.MdnHalaman 40 dari 40 halaman
Terbanding/Penggugat : IRWAN SANTOSO MULYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : LUSI INDRIANI, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat III : INDRA GUSTIA, S.H., PPAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
100 — 60
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 1.511.000. ( satu juta lima ratus sebelas riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 18 Desember 2018 Nomor 23/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr tersebutPembanding semula Tergugat mengajukan permohonan banding pada tanggal27 Desember 2018 sebagaimana ternyata berdasarkan Akta PernyataanPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaUtara dan tentang adanya
112 — 10
ATK Rp. 75.000.Jumlah Rp. 1.511.000. (satu juta lima ratussebelas ribu rupiah).Halaman 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN. Lbp
24 — 6
., M.H.Panitera Pengganti,Tid.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Him 51 dari 52 him, Putusan.No.0330Padt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 595.000, Panitera Pengadilan Agama GresikPem. setempat Rp 825.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 52 dari 52 him, Putusan.No.0330Pdt.G/2016/PA.Gs
59 — 23
Membebankan Kepada Pengguggat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.511.000, (satu juta lima ratus sebelasribu rupiah)Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No. 0061/ Pdt. G/ 2018/ PTA.Mataram, tertanggal 04 September 2018 :Amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Banding dari Pembanding tidak dapatditerima2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat Banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)3.
70 — 18
Meterai Rp. 6.000,Halaman 63 dari 72 halaman Putusan No. 1979/Pdt.G/2016/PA.BksJumlah Rp. 1.511.000, (satu juta lima ratussebelas ribu Rupiah)Halaman 64 dari 72 halaman Putusan No. 1979/Pdt.G/2016/PA.Bks
RIZKI BUDI WIBAWA, S.H.
Terdakwa:
ALDY ERSAN FIRDAUS ALIAS ERSAN BIN SUHAIMI ALM
79 — 20
FAJRIN, tanggal 31 Agustus 2021, dengan angsuran ke 7 dari 18 dengan jumlah uang Rp 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr. ALDY ERSAN FIRDAUS dengan No. NPK: 0163698;
- 1 (satu) lembar kwitansi berwarna kuning dengan No. RVB: 20-040074 an. DENI NUGRAHA, tanggal tidak ada, dengan angsuran ke 9 dari 12 dengan jumlah uang Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr. ALDY ERSAN FIRDAUS dengan No.