1059/Pdt.G/2013/PA.Mt

No. 1059/Pdt.G/2013/PA.Mt.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 27 Maret 2011, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan AgamaNomor 188/17/IV/2011 tertanggal 04 April 2011;2.

No. 1059/Pdt.G/2013/PA.Mt.mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

No. 1059/Pdt.G/2013/PA.Mt.

No. 1059/Pdt.G/2013/PA.Mt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 8Muharram 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. JONI sebagai Ketua Majelis dan Drs.

No. 1059/Pdt.G/2013/PA.Mt.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Hal. Put. No. 1059/Pdt.G/2013/PA.Mt.

1059/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1059/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3013/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanRAMI S. M.

Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2020Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00388/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 16Agustus 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Orang Pribadi Tahun Pajak 2013 Nomor:00001/205/13/021/16 tanggal 30 Juni 2016, sehingga PPh Orang PribadiTahun Pajak 2013 yang masih harus dibayar adalah Nihil:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding

Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2020Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 19 Juli 2019:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun

Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Orang Pribadi Tahun Pajak 2013 Nomor:00001/205/13/021/16 tanggal 30 Juni 2016, atas nama Rami S. M.Kuwatly, NPWP: 07.276.175.2021.000, beralamat di Gedung TejaBuana Lt. 3 0/0 PT Mertju Buana, JI.

Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2020

1059/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 13 Juli 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Kurang lebih selama 3 (tiga) Tahun, Kemudian Penggugat danHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.WngTergugat pindah bersama di rumah bersama di Samaran RT 02 RW 08Desa Selorejo, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, kurang lebihselama 6 (enam) tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunia 1 (Satu) anak yang bernama: Jakfar Angga As Shidig Bin Bagiyo,lahir di Wonogiri, 30 Maret

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.WngDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021M. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 H. oleh kami Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 100.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Wng

1059/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1059/Pdt.G/2021/PA.PwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxxxxxxxx, dan telah berhubunganlayaknya suami istri, dan telah dikarunial Seorang anak bernama xxxxxXxxxxx(Purwakarta, 5 Februari 2020 / umur 1 tahun);4.

No. 1059/Pdt.G/2021/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 09 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, telah diberi meteraicukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

No. 1059/Pdt.G/2021/PA.Pwk Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1059/Pdt.G/2021/PA.Pwksejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1443 Hijriyah, olen kami Irfan Firdaus, S.H.

No. 1059/Pdt.G/2021/PA.Pwk2. Biaya Proses : Rp50.000,005. Biaya Panggilan : Rp300.000,00A. Biaya Meterai : Rp10.000,00ween eee eee eee eee ence ences +Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1059/Pdt.G/2021/PA.Pwk

1059/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1059/Pdt.G/2011/PA.TL.i % val 7DEMI KEADILAN i ) BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNURSUSILO, SH, beralamat di RT. 25 RW. 07

Halaman 1 dari 12yang terdaftar pada register perkara Nomor:1059/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:L.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah,menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Watulimo Kabupaten Trenggalek, yang dilaksanakanpada hari Jumat pada tanggal 24 April 2003, sebagaimanatersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor220/19/X1/2007 tanggal 24 = April 2003, yang hinggasekarang telah berlangsung sekitar 8 tahun 4 bulan;.

Membebankan biaya perkara ini menuruth hukum;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama Trenggalek berpendapat lain, mohonperkara ini diputuskan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini, kuasa telah nyata hadirsendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1059/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1059/Pdt.G/2011/PA.TL.

Drs. .NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1059/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPaniteraPengadi an Agana Trenggal ekHj). MAHROFAH, S. H.Ttd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. SUDARMADJT,SH. Perincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 375.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1059/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1. Menggugurkan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Slw;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,-

(empat ratus sebelas ribu rupiah);

1059/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2016/PA Slw> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXxxxx, RT.04, RW.01, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur

/No./1059/Pdt.G/2016/PA Slw.2.

/No./1059/Pdt.G/2016/PA Slw.lagi dan Karenanya penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaXxxxx Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

/No./1059/Pdt.G/2016/PA Slw.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kali olehUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaranya dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

/No./1059/Pdt.G/2016/PA SIiw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti SITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Him. 5 dari 5 him. Put./No./1059/Pdt.G/2016/PA SIiw.

1059/Pdt.P/2020/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 22Oktober 2020 No. 1059/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 22Oktober 2020 No. 1059/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 22 Oktober 2020 No. 1059/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;A.

Surat permohonan para Pemohon tertanggal 22 Oktober 2020,yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 22 Oktober 2020 No. 1059/Pdt.P/2020/PN.Mlg ;5.

Register : 2202/75765 antara PONGSUN PROMLIKITCHAIdengan ERNA.Penetapan Nomor : 1059/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 4 dari 7 halaman Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Akta Nikah Pemohon yang semula tertulis ERNA menjadiERNA SOETRISNO.

,H, sebagai Hakim Tunggalpada Pengadilan Negeri Malang dengan didampingi oleh ANANG WIDODO,Penetapan Nomor : 1059/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halamanS.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ANANG WIDODO, SH.MH. NOOR ICHWAN ICHLAS RIAADHA, S.H.,M.H.

Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Penggandaan : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor : 1059/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman

1059/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1059/Pat.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja tempatkediaman di Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTermohon, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta tempatkediaman di Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Serang;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,Nomor : 1059/Pdt.G/2013/PA.Srg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 01 Nopember 2007, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1304/06/X1/2007tanggal 01 Nopember 2007;halaman 1 dari13 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kel.Unyur Kec.

Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugattetapi yang diketahui oleh saksi Tergugat sejak 2 (dua) terkhir ini sudah tidaksatu rumah lagi dengan Penggugatkarena Tergugat sudah tidak terlihat lagidengan Penggugat;Bahwa saksi membenarkan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin ;halaman 5 dari13 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.Srgf.

TadjuddinPanitera Penggantihalaman 12 dari13 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.SrgAzhar Arfiyansyah Zaeny, SH. MESyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari13 Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.Srg

1059/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal di alamat tersebut diatas;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum telah dikaruniai keturunanA.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA. Tgrsb. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohonc.

Saksi I, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.

karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan puncaknya terjadi pada bulan Januari2015 yang sampai sekarag lebih kurang selama 1 tahun 6 bulan yang lalusehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA. TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1059/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nama) kepadaPenggugat (Nama);4.

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1059/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1059/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1059/Pdt.P/2018/PA.TgrsIN Nt ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Aldea Barizki bin Zohan, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 09Mei 1997, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kademangan RT 001/003 Kelurahan KademanganKecamatan

Bahwa pada 25 April 2015, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor: 1059/Pdt.P/2018/PA.Tgr. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama : Tatang Sujana, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Lukmanul Hakim dan A. Muhamad dengan mas kawin : Seperangkat AlatShalat.

Rasan, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanHal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor: 1059/Pdt.P/2018/PA.TgrPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kp.

Syukri, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal sertaHal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor: 1059/Pdt.P/2018/PA.Tgrdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim tersebut dan Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahrupiah);HakimDrs. M.

.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuHal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor: 1059/Pdt.P/2018/PA.TgrHal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor: 1059/Pdt.P/2018/PA.Tgr

1059/Pdt.G/2018/PA.Btm

Perkara No. 1059/Pdt.G/2018/PA Btm.dinazegelen oleh pejabat Pos Kota Batam. Setelah dicocockkandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata cocok oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.4)B. Bukti Saksi.1.

Perkara No. 1059/Pdt.G/2018/PA Btm.2.

Perkara No. 1059/Pdt.G/2018/PA Btm.

Perkara No. 1059/Pdt.G/2018/PA Btm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaedah 1439 Hijriyah oleh kami H.

1059/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2014/PA. Ton.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1059/Pdt.G/2017/PA.Bks

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatAtau,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1059/Pdt.G/2017/PA.

Hal ini bukan saja karenaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 1059/Pdt.G/2017/PA.Bksadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalawal menikah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak terbuka soal keuangan, Tergugat diketahui mempunyai WILyan gPenggugat ketahui dari percakapan BBM Tergugat denganselingkuhannya tersebut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 1059/Pdt.G/2017/PA.Bks3.

IraHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1059/Pdt.G/2017/PA.BksPuspitasari, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. dan Drs.Kamsin, SH.

Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1059/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1059/Pdt.G/2017/PA.Bks

1059/Pid.Sus/2016/PN Blb

PUTUSANNomor : 1059/Pid.Sus/2016/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H. YOPI YOPIAR BIN H. MOHAMAD YAYA.Tempat Lahir : Bandung.Umur atau tanggal lahir : 44 Tahun /19 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

,MH. berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor :H.1059/Pid.Sus/2016/PN Blb, tertanggal 18 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :1059/Pid.Sus/2016/PN Blb. tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1059/Pid.Sus/2016/PN Blb. tanggal 16Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Tantan AliasRenjul (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. lyan (DPO)bukan untuk diperjual belikan kembali ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor : 1059/Pid.Sus/2016/PN Blb. Bahwa benar terdakwa bersama dengan Sdr.

Setiap orang ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor : 1059/Pid.Sus/2016/PN Blb.2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3. Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.i.

Panitera Pengganti padaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 1059/Pid.Sus/2016/PN Blb.Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, dihadiri oleh AGUS RAHMAT, SH.Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua1. OJO SUMARNA, SH.,MH. UNGGUL AHMADI, SH.,MH.Panitera Pengganti2. KUKUH KALINGGO Y, SH.,MH.DARMAWAN SAPUTRA, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 1059/Pid.Sus/2016/PN Blb.

1059 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1059 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ARDIANSYAH MANURUNG alias ENGKOL:Tempat Lahir : Kisaran;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/4 April 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan SM.

No. 1059 K/Pid.Sus/2019Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1059 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1059 K/Pid.Sus/2019ttd/ ttd/Dr. H. Eddy Army, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd/Dr. H. Margono, SH., M.Hum., MM.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, SH., M.Hum., MM., sebagaiHakim Anggota Il telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr.Salman Luthan, SH., MH., dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, SH., MH.

No. 1059 K/Pid.Sus/2019

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1059/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA Mlg.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Diploma Keperawatan, semula bertempatkediaman di Kota Batu, sekarang bertempat tinggal di KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Putusan No.1059/Pdt.G/2018/PA Mlg.Penggugat sambil menggendong dan memeluk anaknya yang ketakutandengan dibantu oleh tetangga yang bernama Ibu ..... untuk mengemas danmengeluarkan bajubaju. Pak ..... , suami Ibu ..... ikut membantu saat dirumahnya;6.

Putusan No.1059/Pdt.G/2018/PA Mlg.6.

Putusan No.1059/Pdt.G/2018/PA Mlg.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2004, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Z, Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;3.

Putusan No.1059/Pdt.G/2018/PA Mlg.Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. PanggilanRp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.1059/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1059/Pdt.G/2015/PA.Btm

Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PA BTMBahwa sejak Penggugat dan Tergugat hidup berpisah keduanyatidak pernah lagi berkumpul;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PA BTMtersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.

Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMAsybah wan Nazhoir halaman 59 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis, berbunyi: dJ!jz5l!

Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMdibantu oleh Marwiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa hukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,S.H Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgHal 13 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000.

Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PA BTMMukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PA BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1059/Pdt.G/2015/PABTM

1059/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.1059/Pdt.G/2016/PA.

1059/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.1059.Pdt.G/2016/PA.Bta. .memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai b e rik ut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Desi Ismawati bintiSugiman)dengan Tergugat (Haryono bin Sukino) putus karena perceraian;3.

No.1059.Pdt.G/2016/PA.Bta. .marah Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sepertimenampar pipi Pengugat;3. Selain itu, tidak ada lagi rasa saling pengertian antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadipertengahan bulan November 2014, yang disebabkan permasalahanyang sama..

No.1059.Pdt.G/2016/PA.Bta. .1. Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,Tergugatmalas bekerja,2. Tergugat mempunyai sifat egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarahdan apabila marah Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat seperti menampar pipi Pengugat;3.

No.1059.Pdt.G/2016/PA.Bta. .tangga, sebagaim an ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;M enim bang, bahwa Majelis perlu m engetengahkan pendapatAhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian oleh majelis diam bil alin sebagai pertim bangan hukum, yaknisebagaiber ik ut:i!

No.1059.Pdt.G/2016/PA.Bta. .Abbas, M.H..Hakim Anggota,Dra. Hj. Faridah, M.H. Drs. H. Romzul Faiyad, S.H.aantiayat, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran........ Rp 30.000,veeeeteeee Rp. 50.000,P anggilan........... Rp.Re dakSi............... Rp.Meterai.............. Rp.Jumlanh oe Rp.725.000,5.000,6.000,816.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No.1059.PdtG/2016/PA.Bta. .