Parman Kav. 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470,sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2013 dihitung kembali sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a.

Parman Kav. 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, terkait, Simpang Empat, Kec. Pekanbaru' Kota, Kotamadyadengan sengketa a quo adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya dalam perkara a quo;Halaman 5 dari 10 halaman.

Parman Kav. 28, Jakarta Pusat 11470,bertindak baik bersamasama maupun sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:006/UT2000/113/VI/2017, tanggal 21 Juni 2017 untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSIJPENMIBANDDINGS 220 tsosctaee terse annonceMELAWAN:Him. 2 dari 30 him. Put.No.184/B/LH/2017/PT.TUN.JKT1. KALIL BT.

PUTUSANNOMOR :76/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagai tersebut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanHukum Negara Republik Indonesia, berkedudukandi Jakarta Barat 11470, selaku pemegang 6.248lembar saham atau 99% (sembilan puluh sembilanpersen

KutaiBarat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur PT Farinda Bersaudara ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp.Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp.Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp.Lainlain Rp.Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp.Rp.Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayarKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke Rp.Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar Rp.Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Rp.b.

S.Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Sur Hang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT004111.45/2019/PP/M.VIIA

Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan atas PIB Nomor:419338 tanggal 14 Desember 2018, dengan importasi berupa Pos 7.Catalyst 2960X 24 GIGE POE 370W, 4 X 1G SFP, LAN Base, Pos 8.Catalyst 2960X 24 GIGE POE 370W, 4 X 1G SFP, LAN Base, Pos 9.Catalyst 2960X 48 GIGE POE 370W, 4 X 1G SFP, LAN Base, Pos 10.Catalyst 2960X 48 GIGE POE 370W, 4 X 1G SFP, LAN Base, Pos 11.Catalyst 2960X 48 GIGE POE 370W, 4 X 1G SFP, LAN Base, Pos 12

INNEKE DWI ASTUTY,SH ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat PROCURE LAW FIRM ,beralamat di Tanjung Duren Utara VI No. 49 PetamburanGrogol Jakarta Barat 11470;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT / TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca: 277 9222 no non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn eee ne1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor253/PEN/2016/PT.TUN.SBY. tanggal 1 Nopember 2016, tentangPenunjukan

Alpukat III No. 9GRT003/RW002 Tanjung Duren Utara, Grogol Petamburan, Jakarta Barat,11470;.

., Perempuan , lahir di Wonogiri pada tanggal03 Maret 1983, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat JI.Alpukat Ill No. 9G RTOO3/RWO02 Tanjung Duren Utara, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, 11470;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat tentang penunjukan Hakim yang memeriksa permohonan ini.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mempelajari alatalat bukti dalam perkara ini.Setelah mendengar

S.Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, 11470, yang diwakili oleh IsenHenry Tjong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3773/PJ/2018, tanggal 27 Agustus 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat, 11470, sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari 2013 dihitung kembali sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1. Ekspor 86.643.473.091 ,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 67.955.967.503,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4.

Parman Kav. 28,Jakarta Barat, 11470,sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakTanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Januari 2013 dihitung kembali sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak:a.

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, 11470, adalah telan susuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau :Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa

Juni 1997;3) Xxxxxx lahir tanggal 14 April 2001;4) Xxxxxx lahir tanggal 18 November 2002;5) Xxxxxx lahir tanggal 7 Maret 2008;6) Xxxxxx lahir tanggal 2 Februari 2011;Ke 6 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Namun sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Penggugattinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat di di Xxxxxx RT 05 /RW 02Desa/Kelurahan Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx dan Tergugattinggal di rumah adiknya di Xxxxxx 4 RT/RW 014/006 Kelurahan XxxxxxXxXxXxXxXX 11470

, berpisah sampai saat ini;Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2003ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya Tergugat telah melangsungkanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada April 2017, yang akibatnyaTergugat pergi ke rumah keluarganya (adiknya) di Xxxxxx 4 RT/RW 014/006Kelurahan Xxxxxx Xxxxxx 11470 sementara

., S.H,Advokat dan Konsultan Hukum di Law Firm Samuel Kikilaitety &Partner berlamatan di Jalan Bambu Betung IV No.10 RT.006 RW.005 Bojong Indah Jakarta Barat 11470 berdasarkan Surat KuasaKhusus No.089/VII/G/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dengan Nomor 187/SK/VHI/2015/PAJP tanggal 28 Agustus2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXxxx

PUTUSANNomor 2052/Pdt.G/2014/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugatdan hadhonah antara:PENGGUGAT, Umur xx Tahun, Pendidikan DIII, Pekerjaan PegawaiSwasta, Tempat kediaman di Kota Jakarta Barat 11470.

Selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, Umur xx Tahun, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempatkediaman di Kota Jakarta Barat 11470.

Bahwa benar Tergugat setelah pernikahan tersebut Tergugat dan Penggugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat 11470, selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan dan selama pernikahan tersebut Tergugat dengan Penggugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orangmasingmasing:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir taggal xxxx;b.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tangga xxxx, ke dua anaktersebut dalam asuhan Penggugat (ibu/Putri Rahayu);3.

Parman Kav.28 Jakarta Barat 11470,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;LawanKasmirah, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal diPerum Harmoni 2 Blok 6 No.12 Rt.001/Rw.004, DesaSukamantri, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. M. NugrohoYuris.S, S.H.

Parman Kav. 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470,sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 dihitung kembali sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a.

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, 11470, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Halaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 443/B/PK/Pjk/20193.3.

Parman Kav. 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, sehinggabesarnya Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013dihitung kembali sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1.Ekspor 75.310.362.262,00a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 1.551.135.248,00a.3.Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4.

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, 11470, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangHalaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 445/B/PK/Pjk/2019berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

Parman Kav. 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470,sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2013 dihitung kembali sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a.

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, 11470, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangHalaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 440/B/PK/Pjk/2019berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Maramis X/12 Jakarta 11470 dalam paket tersebut berisikan 2 (dua) paket kecil jenis shabu yang dibungkus dengan barang yang diduga rumpul laut, dan 1 (satu) lembar resi pengiriman dengan no. Resi 176973590005, agar dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Manggis X/12Jakarta 11470 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidanganadalah barang yang terdakwa terima dari sopir Melky Lintang ;ksi ANTHON TAKALAMINGAN:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena ada terlibat masalahnarkotika yaitu tertangkap membawa bungkusan yang dicurigai berisi narkotikajenis shabushabu ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis dini hari atau hari Jumat tanggal 06Januari 2012 sekitar jam 00.30 Wita bertempat didepan Toko Pakaian

Manggis X/12Jakarta 11470 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidanganadalah barang yang terdakwa terima dari sopir Melky Lintang ;Saksi EDWIN OSKAR:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena ada masalah narkotika ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa, karena saksi dan terdakwa duluadalah teman sekampung yang tinggal di Bogor ;e Bahwa sebelum peristiwa ini sekitar tahun 2010, saksi yang mengajak terdakwauntuk datang ke Manado untuk bekerja dengan

Maramis X/12 Jakarta 11470 dalam pakettersebut berisikan 2 (dua) paket kecil jenis shabu yang dibungkus dengan barangyang diduga rumpul laut, dirampas untuk dimusnahkan ;124.

Maramis X/12 Jakarta 11470 dalam paket tersebutberisikan 2 (dua) paket kecil jenis shabu yang dibungkus dengan barang yang didugarumpul laut, dan (satu) lembar resi pengiriman dengan no. Resi 176973590005, agardirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribuRupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu pada hari SELASA, tanggal 01 MEI 2012, olehkami : DEWA MADE B. WATSARA, SH.

Parman Kav. 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470), yang dalam hal inidiwakili oleh Isen Henry Tjong, Jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT69813/PP/M.XIA/16/2016, tanggal 4 April 2016, yang

Parman Kav. 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470), sehingga besarnya Pajak PertambahanNilai dihitung kembali dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : 1 Dasar Pengenaan Pajak : a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPN:a.1. Ekspor 0,00deen yang PPNnya harus dipungut 27.224, 186.893,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungutPemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 16.822.650.000,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari0,00I467.480.530,00pengenaan PPNa.6.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2021 11470, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagaiberikut :Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp42.195.323.767,00PPh Pasal 4 ayat (2) yang terutang Rp 1.253.229.162,00Kredit Pajak: b.

Ltd d/h BUT Guangdong Power Engineering CorporationIndonesia Projects, NPWP 02.072.381.3053.000 alamatKondominium Taman Anggrek Tower 743G, Jalan Letjen S.Parman Kav. 21, Jakarta Barat 11470 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

./2017, tanggal 08 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Letjen S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh Karsidi,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 4.253.591.935Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 425.359.193Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 241.004.250Lainlain Rp. 2.974.035.038Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 3.215.039.288Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RP. oe ~Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Rp. 2.789.680.095Ke Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang