1193/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PtkZN OT nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkPontianak Utara, Kota Pontianak berdasarkan Akta Nikah Nomor , tanggal23 April 2013, memiliki Seorang anak lakilaki yang bernama ANAK P DANT, lahir di Pontianak tanggal 13 Januari 2014 dengan Akta Kelahiran Nomor tanggal 04 Februari 2014;2.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkTermohon menolak dengan alasan anak tidak betah di rumah orang tuaPemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi permasalahan rumahtangga yang terjadi dengan Termohon, bahkan dengan melibatkan keluargamasingmasing pihak, tetapi perselisinan antara Pemohon dan Termohontetap berlangsung dan Termohon tetap tidak mau kembali kerumah orangtua Pemohon ;8.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ptk1.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 14 dari 14 hal./Put. No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 15 dari 14 hal./Put. No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 16 dari 14 hal./Put. No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1193/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon dan orangtuaTermohon selama kurang lebih 16 tahun 5 bulan terakhir tinggal dirumahPemohon.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton. Memberi ijin kKepada Pemohon (XX) untuk menjatunkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan Nomor 614/16//2000Tanggal 06 Januari 2000 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

1193 K/Pid.Sus/2017

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017c.

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017Judex Facti Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya halaman 43paragraf terakhir Putusan Nomor : 108/PID.SUS.

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017perbedaan pendapat (dissenting opinion) dari Hakim AdHoc Tindak PidanaKorupsi pada Mahkamah Agung Prof. Dr.

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwadr. H.

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017

1193 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1193 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ABDULLAH SANI bin H.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/20192.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH SANI bin H.AHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah Terdakwa segera ditahan;Menyatakan terhadap barang bukti: 1 (satu) bilan golok bergagang kayu warna coklat milik TerdakwaABDULLAH SANI bin H.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/20194. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 37/Akta.Pid/2019/PN Pigyang dibuat oleh Plh.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/2019Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansudah tepat, karena putusan tersebut telah dipertimbangkan denganbenar sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapatdengan judex facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggalPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/2019

1193/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ZZNVZAD LI 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxx,Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya dengankuasa

/Pdt.G/2018/PA.Pbr,Tgl.18092018DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus 2018, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 09 Agustus 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pbr,Tgl.18092018Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Zulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.P br, Tgl. 18092018Drs. H. Muhammad DJ.Hakim Anggota MajelisDrs. Abdul Aziz, M.HI.Hakim Anggota MajelisDrs. Sayuti,Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Hak RedaksiRp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pbr,Tgl.18092018M.H.

1193/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramadhan als.

Akbar, SH, PenasihatHukum, dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas LambungHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmMangkurat berkantor di Jalan H. Brig. Jend. H.

ResnarkobaPolda Kalsel diantaranya saksi ND DESEPTA GINTING, SH dan saksi GUSTIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmMADE DARMA NUGRAHA yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering melakukan pesta sabusabu;Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.

Resnarkoba Polda KalselHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Bjmdiantaranya saksi ND DESEPTA GINTING, SH dan saksi GUSTIMADE DARMA NUGRAHA yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering melakukan pestasabusabu;Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.

,MH.Panitera Pengganti,SUHAILI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BimHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1193/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbgsah p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan PT.Triplek,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.03 RW. 007 Desa Tlagayasa,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; 2222 one one on enn enn neMELAWANTERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP,dahulu tempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa Brakas, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1193/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;Nomor Perkara: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbg halaman 8 dari 11 halaman4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000, ( empat ratus limapuluh satu ribu rupiah ) ;Nomor Perkara: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 September 2016 M. bertepatan dengantanggal 25 Zulhijah 1437 H, oleh Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Nomor Perkara: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1193/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.

1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga oon 1 zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H., sebagai panitera pengganti dan pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor ;0146/010/IIV2014 Tanggal 18 Maret 2014, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Surat Keterangan nomor 470.1/06/2015 tanggal 30 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebanaran Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);B.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.sebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974.

1193/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Mei 2016 dengan register perkara Nomor :1193/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Halaman I dari 10: Putusannomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 15 hari, dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid TtdHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHAKIM ANGGOTA IITtdDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Moch.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1193/Pdt.G/2015/PA.Sal

:Putusan No : 1193/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan No : 1193/Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan dengan alasan, karena sejakbulan Februari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiPutusan No : 1193/Pdt.G/2015/PA.

;Putusan No : 1193/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SALATIGAFAJAR SYAEFULLOH, SHPutusan No : 1193/Padt.G/2015/PA.Sal hal 16 dari17 halaman

1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507145204830001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 April1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang Provinsi JawaTimur Indonesia.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada Tahun2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 1 Tahun sampai sekarang, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1193/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh (TKW), bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARNI, SH.

nnn nn nn nnn nn nnn nn neeTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan;w = TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1193

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010 Penggugat berangkat kerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong sampai dengan sekarang danselama 2 (dua) tahun di Hongkong antara Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamantidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya; 10.Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang

HAS YIM B., SH., namun hasil mediasi gagal; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada sidangsidang selanjutnya,

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1193 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASMARA BINTI HANAPIAH, bertempat tinggal di JalanProvinsi Sekayu Lubuk Linggau, RT 01, RW 02, DesaNgulak , Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulfatah,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorLembaga Konsultasi & Bantuan

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Penggugat Bersamasama karyawan/pekerjalainnya secara sepihak dengan tidak memberikan uang pesangonadalah

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat adalah gugatan yang tidak jelas dan kabur (exceptioobscuur libel);2.

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021Bahwa Penggugat telah berusia lebih dari 59 tahun 2 bulan atau telahmemasuki usia pensiun pada saat dilakukan pemutusan hubungankerja olen Tergugat, sehingga telan sesuai dengan ketentuan Pasal19 Peraturan Perusahaan yaitu pemutusan hubungan kerja denganalasan pensiun;Bahwa berdasarkan bukti T2, didapatkan fakta hukum bahwaperjanjian bersama yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 28 November 2019 telah didaftarkan dan mendapatkan AktaPendaftaran Perjanjian

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021

1193/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Wajo, KecamatanPatunuang, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan

Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwakini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 21tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang yang masingmasing bernama: ANAK, lahirtanggal 27 Oktober 1996 ANAK, lahirtanggal 05 Juli 2005 ANAK, lahirtanggal 04 Mei 2013. Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.

Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Pemohontelah membuktikan dalildalil gugatannya tentang adanya perselisihnan danpertengkaran terusmenerus tanpa adanya penyelesaian yang baik.

Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1488 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H dan Drs.

Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 371,000TERBILANG: Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah. Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.Mks

1193/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA. Shw. Him. 2 dari 10 hhm.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Fotocopy Surat Keterangan 474.4/27/IV/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwaTERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak tanggal 15 April2014 sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahun 2 bulan tidakPutusan No.1193/Pdt.G/2017/PA. Shw. Him. 3 dari 10 hhm.kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA. Shw. Him. 4 dari 10 hhm.

ALWI, M.H.I.Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA. Shw. Him. 9 dari 10 hhm.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Stw. Hm. 10 dari 10 hln.

1193/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan : Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan : Thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu dantidak pernah berkumpul bersama lagi;3.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2016/PA.Wng

Put No. 1193/G/2016/PA.Wng2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Put No. 1193/G/2016/PA.WngMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 69 dan 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIRjo.Pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Put No. 1193/G/2016/PA.Wngteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:Jin ale culS ol Bb Gil!

Put No. 1193/G/2016/PA.Wng2.

Put No. 1193/G/2016/PA.WngHakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,Sutikno, S.Ag. M.H. ttdKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,H. Muhammad Badruddin, S.H.Halaman12daril2 hal. Put No. 1193/G/2016/PA.Wng

1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl

, tempat kediaman di Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 April 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 01 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di RumahNenek Penggugat yang beralamat di Cibodas, Kecamatan Majalengka,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MjlKabupaten Majalengka;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ....., umur 6 Tahun,tinggal bersama Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat .............. , terhadapPenggugat ...........ccceeeceees :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl3.

Asep ImadudinHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl