1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXXX X XXXXX, XXXX XXXXX XXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXX, dalam hal

No. 1302/Pdt.G/2020/PA.PwrAgama Purworejo dengan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 19 Oktober2020, dengan dalildalil sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil oleh juru sitaPengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangantertanggal 19 November 2020 menyatakan secara lisan

No. 1302/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut karena telah sesuai dengan ketentuanpasal 271272 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakanselesai dengan dicabut maka selanjutnya Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat

No. 1302/Pdt.G/2020/PA.PwrRosyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1302/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1302/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1302/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/30/X1/2006tertanggal 11 November 2006;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda mati;3.

Putusan No 1302/Pdt.G/2020/PA.PoKabupaten Kediri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2016 sampai sekarang bulanAgustus tahun 2020, sudah ada 4 tahun 2 bulan;7.

Putusan No 1302/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:Hal. 5 dari 17 Hal. Putusan No 1302/Pdt.G/2020/PA.PoA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Satri, NIK. 3502114305700001, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), telahdicocokan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No 1302/Pdt.G/2020/PA.Podilangsungkan pada hariDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangKamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1442 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.

Putusan No 1302/Pdt.G/2020/PA.PoJumlah : Rp. 708.000,(tujuh ratus delapan ribu rupiah) ;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No 1302/Pdt.G/2020/PA.Po

1302/Pdt.G/2018/PA.JU

Sampai detik ini keluarga saya tidak mengetahui masalah iniHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUkarena saya tidak ingin keluarga saya mengetahui nya walaupun hatisaya sakit udah di selingkuhi sampai punya anak . Saya sudahmemaafkan kesalahan suami tapi tidak mudah bagi saya tuk bisamelupakan begitu saja.

Tapisuami malah ngomong / bahas masalah lain ini itu gak karuan misalkanHalaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUkata suami Istri kerja aja Suami gak tau berapa gaji nya, lalu kemana ajauang gaji Saya dan masih banyak lagi kata kata yang tidak enak suamisampaikan kesaya. Saya sebenar nya mau aja waktu itu untuk bayarin dulutapi sikap suami yang kasar dan tidak tanggung jawab membuat sayaemosi dan akhirnya ribut.

Saya akhirnya bicara ke keluarga saya minta di sudahi rumahtangga dengan suami, keluarga saya menanyakan ada masalah apa, sayacerita kan semua dari Suami pergi ke rumah orangtua nya padahal sayaHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUhanya minta uang kontrakan tapi suami gak ngasih saya dan sekarangfitnah dan nuduh saya dengan bilang saya kumpul kebo.

Kepada Bapak / Ibu Hakimyang terhormat saya akan kabulkan keinginan suami buat memutuskanHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUhubungan rumah tangga ini.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJU

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 15 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1443 Hijriyah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Nomor 530/SK/9/2021tanggal 27 September 2021, dahulu Tergugat, sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, dahuluPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1302

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gresik bahwa Tergugat yang selanjutnya disebut Pembandingpada hari Senin tanggal 27 September 2021 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1302/ Pdt.G/ 2021/PA.Gs tanggal15 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1443 Hijriyah,permohonan banding tersebut

diberitahukan kepada Penggugat yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Gresik Nomor1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 26 Oktober 2021:Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama GresikNomor 1302

/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 11 Oktober 2021, dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaGresik Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 26 Oktober 2021,Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGresik Nomor 1302/Padt.G/2021/PA.Gs tanggal 5 Oktober 2021, dan Terbandingtidak melakukan inzage sebagaimana

Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Gresik Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 26 Oktober 2021:Bahwa permohonan banding tersebut telan di daftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2021 dengan Nomor421/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaGresik, melalui surat Nomor W13A/4409/Hk.05/10/2021 tanggal 29 Oktober 2021yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam

B/46/I/2016 tanggal 11 Januari 2016 tentangpemberitahuan tidak dapat menghadapkan Terdakwa kepersidangan atas nama Wawan Hermawan Kopka NRP 624431Babinsa Koramil 1302/Cikoneng karena sampai saat ini tidakdiketahui keberadaannya dan belum kembali ke kesatuan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad.

Bahwa Terdakwa (Kopka Wawan Hermawan) masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata PK dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa berdinas di Kodim 0613/Ciamis Rem 062/TN dengan jabatansebagai Babinsa Ramil 1302/Cikoneng dengan Pangkat Kopka NRP624431.2. Bahwa sejak tanggal 16 Maret 2015 Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dansat sampai dengan sekarang.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 16 Februari 2015sejak Terdakwa dipindah dinaskan dari Koramil 1305/Cihaurbeuti keKoramil 1302/Cikoneng, namun tidak ada hubungan keluarga/family.De, Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Dansatsejak tanggal 16 Maret 2015 sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa Saksi mengetahui sejak Terdakwa masuk/pindah dinaskan keKoramil 1302/Cikoneng banyak masyarakat yang menagih hutang danmerasa tertipu oleh Terdakwa dan Terdakwa masuk dinas saat piket diKoramil 1302/Cikoneng saja sedangkan diluar jadwal piket selalu beralasansakit.4. Bahwa Pihak Kesatuan pernah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara Saksi dan Batuud mendatangi rumah Terdakwa danrumah orangtua Terdakwa di Kp. Nangkaleh Golacir Rt. 05/02 kel.Cilampung hilir Kec. Leuwisari Kab.

nama WawanHermawan Kopka NRP 624431, tanggal 29 Oktober 2015 dari Denpom III/2 Garut.3. 1(Satu) lembar Surat dari Dandim 0613/Ciamis Nomor : B/46/I/2016 tanggal 11Januari 2016 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadapkan Terdakwa ke persidanganatas nama Wawan Hermawan Kopka NRP 624431 Babinsa Koramil 1302/Cikoneng karenasampai saat ini tidak diketahui keberadaannya dan belum kembali ke kesatuan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1302/Pdt.G/2020/PA.Kla

ANAK I, Lahir Pada Tanggal 10 November 2013 halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Kla2.

Mengabulkan gugatan Penggugat; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Kla2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Kla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : XXXX,tanggal 04 September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan.

Pasal 65 dan 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Kla1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Pantera PenggantiTtdAldan, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1302/Pdt.G/2020/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.KlaTerhitung : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Kla

1. Menyatakan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tmk, gugur.
2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;

1302/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 03 Agustus 2020 denganregister perkara Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan dikaruniai 1 (Satu) anak;3.

Menyatakan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tmk, gugur.2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Taufiqgurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nurhasan, S.H.I.

::::::ceeceeeeesereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1302/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, Nomor: 1302/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Dalam Itsbat Nikah :1.

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan , kabupaten Tangerang pada tanggal 31 Juni 1995;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2.

Tergugat tidak perbah sholat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA. Tgrs10.11.12.9.3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;9.4.

Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tangerang pada tanggal 31 Juni 1995;3. Menjatuhkan Thalak Tergugat kepada Penggugat;4.

Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1302/Pat.G/2016/PA. Tgrsao fF wn PrBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1302/Pat.G/2016/PA. Tgrs

1302/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2011 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0307/026/VI/2011 dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : DN.12/01/VII/2014 , tanggal 03 Juli 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan Termohonberstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Noj.keluarga dan orangorang dekat dengan para pihak berperkara sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi,masingmasing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 11 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1436 H,oleh kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. dan Drs.A.Bashori, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Ngj.awPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000, Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1302/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pmkel ellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 04 September 1997, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, NIK : , tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 4 tahun 11 bulan 5 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. Pmk(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugatdengan Tergugat, umur 2 tahun, saat ini kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun yanglalu sampai sekarang, dan atas dasar tersebut Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Tergugat telah tidak menggunakan haknya untuk melawan GugatanPenggugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 279.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1302/Pdt.G/2020/PA.Pmk

/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 26 Oktober2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bapakkandung dari Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suprapto bin Paimo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.015 RW. 001Desa Sumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal02 Agustus 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Sella bintiSuprapto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Syaiful Anwarbin Sutoyo.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syaiful Anwar Nomor 3507LT071020130249 tanggal O08 Oktober 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1302/Pdt.P/2015/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2015/PA.CbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Indra Saputra bin H. Jaenudin, tempat tanggal lahir Bogor 22 Maret 1977agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Ko.

Fotokopi Kartu Keluarga, nomor; 3201140611060010, atas nama KepalaKeluarga: Indra Saputra, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 29 April 2011,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2).Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.Cbn. Saksisaksi.

Kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, sebagaimana yang tertera pada bagianHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.Cbnduduk perkara.

Adapun rukun perkawinanHal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.Cbntersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW danpendapat Ahli Fikih berikut:1.

Idawati, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dr. Nasich Salam Suharto, Lc., LLMPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000 ,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2015/PA.Cbn

1302/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 04 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Selain itu Tergugat jugamemiliki sifat cemburu yang berlebihnan kepada Penggugat, seperti ketikaPenggugat berbicara dengan lakilaki lain, Tergugat malah menuduhPenggugat ada hubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa sebab danalasan yang jelas;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.

Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah tiga orang anaksebagaimana tersebut pada diktum nomor 4 di atas, setiap bulannnyasejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan kenaikan sebesar 10%pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang dibayar melaluiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.TgrPenggugat, sampai ketiga anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berusia21 tahun;6.

Proses Rp 50.000,00Be Panggilan Rp 900.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Tgr4.Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1302/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUNADI bin SALWI MULANI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di DusunTangkilsari RT.022 RW.005 Desa Tangkilsari KecamatanTajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1302/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1982 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 474.2/401/35.07.15.2010/2018 tanggal 25 September 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tangkilsari Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1302/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.Tajinan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B506/Kua.13.35.25/PW.01/9/2018 tanggal 25 September 2018 yangdikeluarkan

ALI WAFA, M.H. dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1302/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1302/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1302/Pdt.G/2018/PA.TL

di Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA. TI.

Bukti Surat :Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 3 dari 141. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 04 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA. TI.

SITI MUNAWAROH, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 14 dari 14

1302/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl Cpe ll ath arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.02 RW. 07, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, Rt 01 Rw 09, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 03 Nopember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan registerNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:Putusan Nomor 1302/Pdt.G/20../PA.Tmg. Halaman 1 dari 12a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Xxxxx, Rt01 Rw 09, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung kurang lebih selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;b.

Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanPutusan Nomor 1302/Pdt.G/20../PA.Tmg. Halaman 2 dari 12antara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; Untuk itusaya bersedia membayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu ribu rupiah);8.

Azizah Triningsih, S.H.30.000,0050.000,00255.000,005.000,006.000,00 + 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1302/Pdt.G/20../PA.Tmg.Halaman 11 dari 12Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ... 2.0.0... eee ec eects eeeeee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.HI.Putusan Nomor 1302/Pdt.G/20../PA.Tmg. Halaman 12 dari 12

1302/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1302/Pat.G/2018/PA.BlaLoans Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :tempat dan tanggal lahir Blora,agama Islam, pekerjaan a. Pendidikan Ptempat Keciaman ciaPo sebagai Penggugat,melawana, tempat dan tanggal lahir Blora,agama lslam, pekerjaan a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 7 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Po Kabupaten sebagai buktidalam Kutipan Akta Nikah Nom or iBB pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 1 dari 9 halaman2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi satu dan Saksi duaterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 6 dari 9 halaman1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 Nopember 2012;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugat sering keluarmalam dan mabukmabukan ;3. Bahwa pada bulan Maret 2018 Tergugat pergi meninggalkan pg pulang ke rumahorang tuanya ;4.

Zubaidi, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Nur Ngafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat , tanoa kehadiran Tergugat .Ketua MajelisFarhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 8 dari 9 halamanH. Moh. Istighfari, S.H. M.

;Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 9 dari 9 halaman

1302/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1302/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak adaPutusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari64.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6panggilan nomor : 1302/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .......... tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir

>Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari64. HHKL Rp. 0, 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,(dua ratus tiga puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1302/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1302/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Agus salim. Tempat lahir : GP Meuke Beurabo. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 Juli 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30September 2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020.Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. H. Syarwani,SH., 2. Estu EdiAsono,SH., 3. Hafiz Zuhdi,SH., dan 4.

Abadi Bangunpada intinya dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2020/PN MdnATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Agus Salim bersama sama dengan Sdr. Mahyudidan Sdr.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2020/PN Mdn3. Unsur yang mengakibatkan mati;4. Unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2020/PN MdnBambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, SH.,MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2020/PN Mdn