1315/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA JS.asl) Cpea ill anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kotamadya

No. 1315/Pdt.G/2014/PA.JStangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

No. 1315/Pdt.G/2014/PA.JSberdasarkan laporan mediator tanggal 20 Agustus 2014 bahwa mediasi gagal,laludibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dan atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya itu;Menimbang, bahwa dalam sidang lanjutan ternyata Tergugat tidakpernah hadir lagi dalam persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmidanpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan,berdasarkan relaas panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1315/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

No. 1315/Pdt.G/2014/PA.JS

1315/Pdt.G/2012/PA.Mdn

/Pdt.G/2012/PAMdn,tanggal 4 September 2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman I dari 10 halaman2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 8 dari 10 halaman2. Pasal 150 R.Bg dan segala peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terqugat terhadap Penggugat4.

,MHPutusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 9 dari 10 halaman10 PANITERA PENGGANTI;dtoDra. Hj. NURLELA Br GINTING.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan = Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5 Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraH. HILMAN LUBIS, SH.

DAHLAN SIREGAR,SH.MH singmasing sebagai Hakim Anggota; serta dibantu oleh MUZAKIRWALAD, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 11 dari 10 halaman12HAKIM KETUAdtoDrs. MHD.NUH, SH., MH.HAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;Dto dtoDrs. MADNANYUS, ,SH, Drs.H. DAHLAN.

SIREGAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI;DtoMUZAKIR WALAD, SH.Rincian Biaya Perkara :6.7.8.o.10.Biaya pencatan = Rp. 30.000,Biaya Panggilan Penggugat 1 X =Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat 2 X = Rp. 100.000.Biuaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000, Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 12 dari 10 halaman13Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 10 halaman14Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 14 dari 10 halaman

1315/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX., tempat dan tanggal lahir Surabaya, 16 November 1996, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya dalamhal ini telah memberikan Kuasa kepada Mahfud Priyanto, SH.,Advokat, yang berkantor JI.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1315/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 10 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurutAgama Islam pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016, melangsungkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1315

tujuan dan alasan yang sah serta tanpa jin Pemohon,ternyata ia pergi bersama Pria Idaman Lain; Termohon sama sekali tidak mau memperhatikanPemohon beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan Pemohon dan anaknya, seperti dalammenyediakan makan untuk Pemohon atau mencuci pakaianPemohon sehingga tak jarang Pemohon' sendiri yangmelakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggungjawab Termohon selaku isteri dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1315

MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SbyDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN , S.H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 956.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiahHalaman 13 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 14 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sby

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA. Sel1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (WahyuHadi bin H. Wahyu Udin Rais, S.Pd.l) terhadap Penggugat (Sahmini,S.Pd.l. binti Amaq Parahan) ;4.

No. 1315/Padt.G/2020/PA.SelPanggilan >Rp 360.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.BdwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan antara :PEMOHON ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI,bertempat tinggal di Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso; disebutsebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama

Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Genteng Surabaya; disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 02 September2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw, telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa

No. 1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majlis Hakim telah berusahamendamaikan dan memberi nasehat agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai danmembina kembali rumah tangganya, ternyata para pihak telah menyatakan telah rukun dalamrumah tangganya dan Pemohon memohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut adalahtidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw dariPemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1315/Pdt.G/2012/PA.JB

P U TU SA NNomor 1315/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah

Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak "Pemohon" di dalampersidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 3 bulan Oktober tahun 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat pada tanggal 3 bulan Oktobertahun 2012 dengan register perkara Nomor 1315

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2006 M bertepatan dengan 2Jumadil Akhir 1427 H, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2012/PA.JB.;Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 28 Juni 2006;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, MajelisHakim memeriksa relaas panggilan yang disampaikan kepada para pihak yangHal. 3 dari 10 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2012/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.616.000,Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2012/PA.JB.;12Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

1315/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor. 1315/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 483 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam register dengan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal04 Agustus 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX, tanggal 04 Agustus

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Btl tanggal 12 Desember 2013 dan 13 Januari 2014 serta denganRelaas Panggilan dengan

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.hadir dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka perkara ini diputus denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 311.000,

1315/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatdan lainnya antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 21 september 2006 .telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 18 halaman Putusan nomor 1315/Pdt.G/2015/PAJSsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 18 halaman Putusan nomor 1315/Pdt.G/2015/PAJS10.11.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangHalaman 16 dari 18 halaman Putusan nomor 1315/Pdt.G/2015/PAJStetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan KotamadyaJakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen KotamadyaJakarta Pusat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Sunardi M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor 1315/Pdt.G/2015/PAJSTtdNeneng Kurniati, S.Ag.,M.M.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 950.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.1.066.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor 1315/Pdt.G/2015/PAJS

1315/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGENGRIYANTO, S.H.

, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Mei 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1315

/Pdt.G/2017/PA.TA,tanggal 20 Mei 2017, dengan dailildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 18 hal, Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.TABahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak Oktober 2011 adalahsuamiistri yang terikat perkawinan di Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagimana tesebut Kutipan Akta Nikah;Bahwa pada saat nikah Pemohon status jejaka dan Termohon status masihperawan;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon kumpul baik dirumah Pemohon dan kadang di rumah Termohon dan menetap

tidak tahu alamat yang jelas;Bahwa hingga saat ini antera Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpulkurang lebih 3 tahun sejak awal tahun 2014 dan juga selama itu pula antaraPemohon dan Termohon tidak bisa menjalani rumah tangga sebagai manalayaknya;Bahwa awalnya Pemohon bisa sabar dan berusaha untuk menunggu samaTermohon, tetapi hingga kini antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi kumpul layaknya orang berumah tangga, karena pisah cukup lamakurang lebih 3 tahun;Hal 2 dari 18 hal, Putusan Nomor 1315

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 18 hal, Putusan Nomor 1315/Pat.G/2017/PA.TA

1315/Pdt.G/2015/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2008 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Bandung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 322/01/VIII/2008 tertanggal 01 Agustus 2008;Putusan Nomor;1315.Halaman dari11 halaman2.

Daerah (RSPD) Kabupaten Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal 06 Oktober2015 dan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 05 Nopember 2015ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR, permohonan pemohon dapat diperiksa tanpakehadiran termhon;Bahwa, karena termohon tidak hadir, maka upaya perdamaian tidakdapat dilaksanakan, meskipun demikian majelis telah memberikanpandangan pada pemohon supaya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604053007850002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 02 Maret 2012 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Putusan Nomor;1315.Halaman darm11 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor;1315.Halaman darg11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4.

MUHAMMAD RIDHO, SAg.PANITERA PENGGANTITTDKIKI YULIANTIKA, S.H.I.Putusan Nomor;1315.Halaman daritl halamanRINCIAN BIAYA; 1. Biaya Pendaftara ; Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. panggilan Pemohon ; Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon ; Rp. 100.000,4. Meterai ; Rp. 6.000,5. Redaksi ;Rp. 5.000,Jumlah =Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai aslinyapengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH, S.Ag. MH.,Putusan Nomor;1315.Halaman dariil halaman

1315/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tua Tergugat dan disana bertemu dengan bapak dan ibuTergugat, dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulangdan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya/keberadaannya dengan jelas dan pasti ;9.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.a.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)14Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1315/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Gunawan;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 10 Desember 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumantri Kelurahnan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan ;Agama

Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaransejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7 Juli 2020 sampaidengan tanggal 5 Agustus 2020;Halaman 1 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDN7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Agustus 2020Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 28 Agustus 2020;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 31 Agustus 2020 Nomor1315/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

;Bahwa perbuatan Terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis shabu shabutersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Terdakwa danHalaman 3 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDNsemua barang bukti yang didapatkan dari Terdakwa diserahkan pada UnitSatnarkoba Polres Asahan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.dtoNATSIR SIMANJUNTAK, S.H.Panitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDN

1315/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 1315/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SOPENDI Alias BONA Bin ADE SUMPENATempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 36 Tahun/ 10 Januari 1982Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Pol Z 4507 TC, yang diperlihatkan gambar/fotonyadipersidangan oleh Penuntut Umum ;Bahwa kondisi sepeda motor milik saksi MUHAMMAD HASBI ASHIDIQI tersebutsaat ini telah berubah warna karena sudah dirubah oleh Terdakwa, denganHalaman 5 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.Bdgmaksud agar sepeda motor milik saksi MUHAMMAD HASBI ASHIDIQI tidak lagidikenali ; Bahwa apabila 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Warna Hitam No.

Menyetakan SOPENDI Alias BONA Bin ADE SUMPENA, yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, telah terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,Halaman 6 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.Bdgsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPPidana ;2.

BabakanHalaman 7 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.BdgTarogong No. 1 Rt. 01/04 kel. Babakan Asih Kec., Bojongloa Kaler Kota Bandung,tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MUHAMAD HASBI ;Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Warna Hitam No.

/Pid.B/2018/PN.BdgSRI KUNCORO, SH., MHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 14 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.Bdg

1315/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXxXxXxxxxXJakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat termohontersebut diatas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxlahir di Jakarta, 10Februari 2014.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JPDrs. H. Munadi, M.H. masingmasing Hakim Anggota, serta dibantu oleh RitaSusanti, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istianah, M.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JPPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JP

1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 22 Agustus 1996, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Nopember 2013, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbnakta nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cicadas, RT.003/004. Desa Babakan Madang,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namunsampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:9.

,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Cbn

1315/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1315/Padt.G/2020/PA.

1315 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1315/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUMBER BINTANG REJEKI, beralamat di JalanBatusari Barat Nomor 22 RT 001 RW 001 Batuceper,Tangerang 15121, yang diwakili oleh Tan Kui Lian, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2020Penghasilan Nomor 90001/206/11/416/15, tanggal 29 Desember 2015Tahun Pajak 2011, dengan perhitungan sebagai berikut: No Ursian Menurut MenurutKeputusan Keberatan Pemohon Bandinga. Penghasilan neto (rugi) USD 25.653.792.747 USD 11.582.308.385b. Kompensasi Kerugian USD USD c. Penghasilan Kena Pajak (ab) USD 25.653.792.747 USD 11.582.308.385d. Pajak Penghasilan yang Terutang USD 6.413.448.000 USD 2.895.577.000e. Kredit Pajak USD 2.893.701.203 USD 2.895.577.000f.

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2020pertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2020

1315/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimhalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :JAisle ul 65 65 Cpe g dil te pe pe) peg) polyhalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab.

'Meg ley) ye ae ualArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00 dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1315/Pdt.G/2020/PA.RAP

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.RAPSeyiSys aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 2020 tahun, agama Isiam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan A. Yani, Lingkungan Il, = XxXXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Panai Hilir, Kab.

, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, Rantauprapat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauPrapat, Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.RAP, telah mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon, isi pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primair :Hilm 3 dari 7 him Penetapan No. 1315/Pat.G/2020/PA.RAP1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Abdiansyah bin Mely Pasaribu)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Syahriana bintiSyahlan Asiri).3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Him 5 dari 7 him Penetapan No. 1315/Pat.G/2020/PA.RAPDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Senin, 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj. SAMLAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BADARUDDINMUNTHE, S.H., M.H. dan MHD.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Panggilan Pertama Pemohon : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Termohon : Rp10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 dari 7 him Penetapan No. 1315/Pat.G/2020/PA.RAPHim 7 dari 7 him Penetapan No. 1315/Pat.G/2020/PA.RAP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/ PA.Plg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:WE tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata Il, tempatkediaran ci asES 12 Palembanc,sebagai Penggugat;melawanes (em pat dan tanggal lahir Palembang,20 Maret 1984, agama Islam, pekerjaan

dieee Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Juni 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1315/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 29 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1315

Bahwa, Tergugat tidak memberi nafkah lahir selama 2Tahun Terakhir;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.PLG5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpuncaknya terjadi pada tanggal 19 Maret 2018 sehingga membuatPenggugat tidak merasa nyaman lagi. Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa 16 Oktober 2018Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.PLGMasehi, bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sudirman Yusuf,S.H.,M.H. dan Drs.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Jumhery, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.610.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.701.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.PLG