1421/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Santu tanggal31 Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyataHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Ckrdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/03/IV/2012 tertanggai 20 April2012;. Bahwa ketika. pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, Nomor 331/03/IV/2012 Tanggal 20 April 2012, yang telahdinazegelen dengan bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadiberi tanda bukti P1;Il. Bukti Saksi1. SAKSI 1 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT ;2.

Sepengetahuan saksi penyebabnya dikarenakan masalahHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrEkonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan apabilaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran Tergugat sering pergi keluarrumah tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang bahwa saksi Nesin.

Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danHalaman. 10 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakim Anggota,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.CkrDrs.M.Ansori, SH.,MH.Hakim Anggota,Ikin,S.Ag danPaniteraH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1421/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnNo at o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxxx, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 November 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Penggugat).Hal. 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidahhukum serta doktrin/pendapat pakar hukum Islam yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:1 yep 5 ape 9Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain. (Kitab Sunan lbni Majah, Bab AlAhkam, Haditsnomor 2331).2, adlb lll Ade gb grg3J do 3) A) els And!

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxXXXXXx.).Hal. 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 20164.

,M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHal. 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016Rincian Biaya Perkara:1.Pp PY PSDrs. Sarbini, MH.Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiTukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 381.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

Arwan AchmadHal. 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. ARWAN ACHMADHal. 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016

1421/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Srijaya, O6 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Tukang Jahit, ..........cccceceeeeeeseesteeeeeeeeeeeesKota Palembang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pati, 04 Juni 1980, agama Islam

Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Ji.deve eceuueeuueeueeeceeaueeueeeeeeuensuaeeeeness Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1421

Sejak saat itu dan sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat tidak pedulikan lagi layaknya suami istri;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.PLG6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (........:::::cceeeeeeeeeeeeeeees ) terhadapPenggugat (..........::ceecee eee eee eee eee )j4.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,dtoAlhamidi, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1421/Padt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :Gr & GhPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus satu ribu rupiah )Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 610.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 701.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.PLG

1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1421/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1421/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.6.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.4.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal .11 dari 10 hal. Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1421 /B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1421 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarana, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bunga Pasal 13 (2) KUP 0Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016 b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPc. Bunga Pasal 13 (5) KUPd. Kenaikan Pasal 13A KUPe. Kenaikan Pasal 17C (5) KUPf. Kenaikan Pasal 17D (5) KUPg. Jumlah (a+b+c+d+e+f)6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g)Terbilang : NOL RUPIAHoo0OoO000 0 Kesimpulan1. Permohonan Banding sudah memenuhi persyaratan formal;2.

Dikurangi :Halaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 44.354.851.876,00 c. Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar (Rp 40.626.375.561,00)d. Kelebihan Pajak yang dikompensasikan ke Masa berikutnya Rp 40.626.375.561,00e. PPN yang kurang dibayar Rp 0,00f. Sanksi administrasi Rp 0,00g.

Bahwa dalam persidangan sengketa banding Termohon PeninjauanKembali menyampaikan dalildalil dengan kronologis sebagaiHalaman 12 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016berikut:a. Pada persidangan tanggal 3 Desember 2014 TermohonPeninjauan Kembali mendalilkan bahwa Termohon PeninjauanKembali tidak mengetahui mengenai keberadaan/eksistensi dariBuku Pengawasan Delivery Order.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016

1421/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan IbuRumahtangga, Alamat Sibalung RT O21 RW 02, Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat Umar (Alm), Umur

10102017 mengajukan halhal sebagaiberikut :Perkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halaman1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Perkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halamanPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat Umar (Alm))Terhadap Penggugat (Penggugat),3.

MHPerkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantittdHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.587.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.678.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

Supardi, SHPerkara nmor 1421/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejaktanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMADINberdasarkan Penetapan No. 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 15Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor No. 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 01Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:4001/NNF/ 2020 tanggal 18 Agustus 2020 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti berupa 22 (dua puluh dua) bungkus plastik klip masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

CilincingJakarta Utara telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrDrs. Tugiyanto, Bc.lp., S.H., M.H. Purnawan Narsongko, S.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Herwin Pancatiawan., S.H., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pall a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528070107940141, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,04 Desember 1996 umur24 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 19 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1421

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Orang tua Termohon selama 6 tahun 4 bulan 25hari dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.PmkPemohon dengan Termohon, Umur 3 tahun 6 bulan saat ini dalam asuhan danpemeliharaan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun

Farhanah, M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.PmkHakim AnggotatidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim AnggotatidDra. Hj. Farhanah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Mujtaba, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1421/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai tiga orang anak yang bernama :3.1. ANAK KE 1 (SATU), Lahir Pada Tanggal 07 Juni 1998;3.2.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah1. ANAK KE 1 (SATU), Lahir Pada Tanggal 07 Juni 1998;3. ANAK KE 2 (DUA), Lahir Pada Tanggal 20 Juni 2001;4.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahakhirnya berpisah pada Maret 2008; dan telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, masingmasing bernama :1. ANAK KE 1 (SATU), Lahir Pada Tanggal 07 Juni 1998;5. ANAK KE 2 (DUA), Lahir Pada Tanggal 20 Juni 2001;6.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahrukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1421/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SITA,

pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 15 September 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 4 (empat) tahun yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

MENGADILIPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Hairil Anwar, M.H.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1421/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.SmdSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, ,pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan karyawan swasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Mei 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/06/V/2013 pada tanggal 02Mei 2013;Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan No. 1421/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di selama 2 minggu, dan terakhirpindah ke rumah sewaan di, Kota

sudah tidak sanggup lagi menjalankan kehidupan rumah tanggadengan Tergugat;Bahwa Penggugat sangat sakit hati dan kecewa akan sifat dan perilakuTergugat tersebut, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan rumahsewaan dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hinggasekarang;Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan No. 1421

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan Petitum Subsidair tersebut demi memberikankepastian hukum tentang siapa yang harus bertanggung jawab terhadapHalaman 17 dari 21 halaman, Putusan No. 1421/Pdt.G/2019/PA.Smdpengasuhan/pemeliharaan atas anak aquo terutama yang sedang dalampengasuhan Penggugat, dan dalam rangka memberikan perlindungan hukumkepada anak tersebut dan demi kepentingan terbaik bagi anak Penggugat danTergugat sendiri.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 527.000,00Untuk salinan sesuai dengan slinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan No. 1421/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan No. 1421/Pdt.G/2019/PA.Smd

1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 2 tahun dan sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 23 Juli 2020 dan 06Agustus 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.

FaktaPutusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Jumlah Rp 517.500,00(sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cpa) PN) oeerlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 15 September 1983, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 11 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk,tanggal 11 Nopember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1999, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 173/32/VIII/1999 tanggal25 Agustus 1999;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama16 tahun 2 bulan dan selama tersebut

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn.et ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Bogor, 16 November 2000, umur 20 tahun, NIK3201155611000003, No handphone 0881 0242 05619,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat kediaman di Kampung Babakan Panday, JI.

pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Tutul,(Belakang Toko Burung Pak RT), Rt. 002, Rw. 005, DesaCiaruteun Ilir, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 3 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 3 MaretHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.1421

/Pdt.G/2020/PA.Cbn2020 dengan register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Oktober 2018, berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor 0287/35/III/2018 tertanggal 12 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kampung Babakan Panday,

Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Biaya Pendattaran ......... 0.0 .cc cee cee cee cee cceeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES.......cceceeecece cece cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaes Rp 50.000,003. Biaya Panggilan .............ccccce eee eee cee cee ceeeeteeeeees Rp 650.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan..................:::0:00e Rp 20.000,005. Biaya RedakSl ......... 2.2 ccc ccc eee cee cee cee eeeceesentseeees Rp 10.000,006.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1421/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1421/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1421/Pdt.G/2016/PA.BL amt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1421/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor : 1421/Padt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 1421/Padt.G/2016/PA.BL hal. 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 1421/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

1421/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No.1421/Pdt.G/2017P.Pbr,tgl 27122017.talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

No.1421/Pdt.G/2017P.Pbr,tgl 27122017.2016, dikarenakan Pemohon mendiamkan Termohon tanpa sebab. Danpuncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon pada bulan September2017;.

No.1421/Pdt.G/2017P.Pbr,tgl 27122017.mengikrarkan talak Pemohon atas Termohon. Dengan memberikan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

No.1421/Pdt.G/2017P.Pbr,tgl 27122017.1. saksi.

No.1421/Pdt.G/2017P.Pbr,tgl 27122017.

1421/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.kKIt, tanggal 09September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: , =

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Oktober 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 446/67/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 ;O wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1421

Oleh karenaHal 6 dari 11 hal Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.KIltitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :; i onl : ;dae Y Lb 8 A opal ASS yo SS) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Aziz Nur EvaHal 10 dari 11 hal Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.KItHal 11 dari 11 hal Putusan No 1421/Pdt.G/2019/PA.KIlt

1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal07 April 2021 dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat melakukan keluar dari keyakinan peribadahan yakniTergugat keluar dari Agama Islam tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat sering menuduh serta menyalahkan kepada Penggugat tidakmembimbing dalam hal ibadah kepada Tergugat;2.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1421/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmkpeo so teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Tempat tanggal lahir, Sampang, 06 Februari 1989 / umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 01 Juli 1985 / umur 33, tahun

,Pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 29 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 04 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/25/VIII/2014 tanggal05 Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1421

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaDitandatangani oleh Panitera PA. PamekasanttdDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk