1601/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak 1 (Satu) Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA. TmkKota Tasikmalaya.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1601/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh DepokRT 017 RW 009 Desa Pakumbulan Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 60 tahun, agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2018/PA.KjnPRIMER:;1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Buaran Kabupaten PekalonganNomor 037/05/VIII/2016 tanggal 23 Maret 2016, yang bermeterai cukupHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2018/PA.Kjndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan yangterus menerus dan keduanya berpisah tempat tinggal sejak Juli 2014 sampaidengan sekarang selama 4 tahun 3 bulan tanpa ada nafkah lahir maupunbatin;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2018/PA.Kjn3.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah H. Abdul Halim MS, Lc., M.Ec., M.HPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1601/Pdt.G/2017/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 20Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Majelis HakimHalaman 3 dari 13 Ptsn.No.1601/Padt.G/2017/Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

;Halaman 4 dari 13 Ptsn.No.1601/Padt.G/2017/KrwIl. Bukti Saksi:1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Karawang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Ptsn.No.1601/Pat.G/2017/Krw3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Candra TriswanggaHalaman 12 dari 13 Ptsn.No.1601/Pat.G/2017/KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.Biaya Panggilan4.Biaya Redaksi5.Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidAsnali, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah):Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.1601/Pat.G/2017/Krw

/Sumba TimurTempat/tgl lahir : Gunung Kidul, Juni 1968Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikAlamat : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa keesokan harinya pada tanggal 5 Juli 2013 Saksi melihatTerdakwa1 dan Terdakwa2 diruang sel tahanan Kodim 1601/SumbaTimur.7.

Bahwa setelah sampai di penampungan GOR Bank NTTWaingapu seluruh anggota di kumpulkan oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yang ribut dan tidakmembayar minuman di Cafe Spot Light, tapi tidak ada yang mengakukemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timur menyebutkan namaKopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudian Terdakwa1 menyebutTerdakwa2 lalu keduanya dipanggil oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur dan ditanyakan mengapa ribut dan tidak membayarminuman, setelah dijelaskan lalu

Bahwa benar setelah para Terdakwa sampai di penampunganGOR Bank NTT Waingapu lalu seluruh anggota di kumpulkan olehStaf Intel Kodim 1601/Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yangribut dan tidak membayar minuman di Cafe Spot Light, tapi tidak adayang mengaku kemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timurmenyebutkan nama Kopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudianTerdakwa1 menyebut nama Praka Amir Mahmud (Terdakwa2) lalukeduanya dipanggil oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur memintaagar Terdakwa1 dan Terdakwa2

/ Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yang ributdan tidak membayar minuman di Cafe Spot Light, tetapi tidak ada yangmengaku kemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timur menyebutkannama Kopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudian Terdakwa1 menyebutnama Praka Amir Mahmud ( Terdakwa2) lalu keduanya dipanggil19Menimbangoleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur meminta agar Terdakwa1dan Terdakwa2 melunasi tagihan minuman yang belum di bayar keCaf Spot Light agar permasalahan dapat diselesaikan.6.

1601/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Kardius als Yus Bin Rojall2. Tempat lahir : Tulung Selapan (OKI)3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/10 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia,6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengantanggal 18 Oktober 2018Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim didampingi oleh Penasehat Hukumdari Posbakum Penegadilan Negeri Palembang,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1601/ Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa Kardius als Yus bin Rozali bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Pligdalam Pasal 112 ayat 2 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika,2.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama /7(tujuh) Tahu) dan pidana denda sebesarRp1000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan,4.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg

1601/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2015/PA.Ngj.2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 466.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1601/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1601/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1601/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Febri Ramadhan Ginting als Febri.Tempat lahir : Berastagi.Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /15 Februari 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Jamin Ginting Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1601/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1601/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 28 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1601/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 28 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1601/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan

Noyon Langameijermengusulkan agar fungsi kata itu hendaknya disesuaikan dengan setiap deliktanpa secara asasi menghilangkan kesatuan artinya ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1601/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.! No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, kaedah hukumnya menyebutkan memilikiberarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiatas benda itu.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1601/Pid.B/2017/PN Lbp

1601/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Pbghubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tiak layak dipertahankan;3.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.PbgAdapun saya menerima alasan itu dengan pertimbangan:1.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Pbgiv.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.PbgApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yg seadiladilnya.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.PbgMENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan proses perkara Nomor : 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.rumah bersama selama 23 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , umur 23 tahun;b. ANAK II, umur 19 tahun, semua dalam asuhan penggugat;3.

No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.Hakim Ketua,ttdDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim Anggota,ttdDra. ISTIANI FARDA..ttdDrs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ROICHAN MAHBUB, S.HI.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penetapan. No: 1601/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.

1601/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 21 November 1981, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal

SelamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya, akan tetapi tidak dikaruniai anak keturunan;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akantetapi sejak bulan Desember 2019 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tenteram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Agustus 2019,tercatat di Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxx XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri, akan tetapi tidak dikaruniai anak;4.

Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUHj. Shafwah, S.H., M.H. Hj. Suciati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Penggugat Rp 125.000,004. Panggilan Tergugat Rp 250.000,005. PNBP Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JU

1601/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PAMIg.azZV tohAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Rio Bernardi bin Eddy Subandrio, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Bank BRI, pendidikan S1, semulabertempat kediaman di JI.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.12.sebagai Istri, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdi Pengadilan Agama Malang;8.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.Apabila Ketua Pengadilan Agama Malang Cq.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.B. Saksi:1.Eddy Subandrio bin Gondo Waryono, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jln.Cengger Ayam Dalam No. 64 Gg. 1 RT. 03 RW. 14 Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1601/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/20145/PA. Bm.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/201 45/PABm, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA. Bm.

Putusan Nomor 1601/Pdt G/2015/P4.Bm.Perincian biaya Perkara:PANITERA PENGGANTI, Zainal Arifin, 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 800.000,4, Redaksi Rp. 5,.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,Him. 12 dari 72 him. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Bm.

SALINANPUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2015/PA.SIw.~ OwPoe eM ah)> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1601/Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.SlwPdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 17 Juni 2015, telah mengemukakan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1050/012/XII/2014 Tanggal 04Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.BgrSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 22 Desember2016 dan tanggal 20 Januari 2017 yang dibacakan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai Ibu kandung Penggugat:. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di ,Kota Bogor,; Bahwa sepengetahuan saksi sejak November 2014 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret2015 atau sekitar 2 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukumuntuk penyelesaian perkara ini ,Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam sebuahrumah tangga disebut pecah (broken marriage), terjadi setidaknya ada 2kriteria.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25JurnadilAwal 1438 Hijriyah oleh kami Dr. Drs. H. Muslikin, M.H.., sebagai KetuaMajelis,Drs. Saprudin, S.H.., dan Dra. Hj. St.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.BgrHakim Anggota im AnggotaDra Panitera Penganti,ee (4Maksum, S.AgPerincian biaya perkara:. Pendaftaran e RP. 30.000,2. Biaya proses40.000, 3. Panggilan 355.0004. Redaksi 5.000,5. Materai 6.000.Jumlah: Rp. 436.000,( empat ratustiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 15dari 15 hlm. Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1601/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Bgltua Penggugat, selama kurang lebih 15 Tahun 8 Bulan. Dan tlah dikaruniaiseorang anak..

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 5 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Hal ini tidak terjadi hanya sekali namun telah berkali kali dengan wanitawanita yang berbeda beda sehingga membuat Penggugat sakit hati dankecewa kepada Tergugat dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;Halaman 6 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Ye lil jac y Loglliel Gay Spell al ga deeArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatHalaman 7 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Bgl

1601/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1601 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ngasem, Kecamatan Kedungbocok,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1601 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0322 / 11 / VII / 2011 tanggal 29 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu).

Putusan No.1601 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1601/Pdt.G/20 19/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara vers tek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.1601/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 75.000.Panggilan Rp 450 .000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000 Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.1601/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1601/Pdt.G/2015/PA.JU

Pihakhalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJUkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan. Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

S;halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.IK. 3172044312760002,dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 12 Januari2012, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.2);halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJUB. Saksi:1. Syarifuddin bin H.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (lwan Susantobin Dasmun) kepada Penggugat (Sukenti binti Rahmat N.S);4.

Panitera PenggantiTtd.Noni Salmy, S.H.halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJUPerincian biaya:1.a Ww NSJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Biayaredaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJU

1601/Pdt.G/2020/PA.Kjn

kediaman diKABUPATEN KEBUMEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 29 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:200/08/VII/2003, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 02/Kua.11.26.06/PW.01/01/2017 tertanggal 12 JanuariPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.B. Saksisaksi :1. XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.002, RW.

Anwar Rosidi, M.E serta Ana Faizah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 315.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1601/Pdt.G/2016/PA.Tmk

/Pdt.G/2016/PA.Tmk, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2010 di Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan telah dikaruniai satu orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah, oleh kami ElisMarliani, S.Ag., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Supian Daelani, S.Ag.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Biaya materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 28 Februari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Cikal RT004 RW 005 Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:;melawanXXXXX, umur 33 tahun,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PurworejoPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.Kabupaten Pasuruan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:92/33/IV/2008 tertanggal 14 April 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Suratsurat :Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326061302860009, tanggal 29 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 9 dari 11 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen; 4.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu )Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.