Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 09 Mei 2019 digugurkan;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu).

1618/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai PENGGUGAT,melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenSumedang

, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 27 Februari 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor Anak2 ,lahir tanggal 02 Oktober 2015;3.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.SorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Mahmudin, S.H.I. sebagai paniterapengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H NUP AgNrIyan Zainal, S.A, WHHakim Anggota Il,ttdMoch.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor

1618/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.002 RW.004Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sekarang tinggaldi rumah anak yang bernama xxx di Dukuh XxxRT.001RW.004 Desa

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23September 2005 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXxxKabupaten Xxx sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor359/58/IX/2005 tanggal 23 September 2005;Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah duda mati dengan 2 oranganak dan Termohon adalah janda mati dengan 2 orang anak;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxx cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Xxx;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Xxx;Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Xxx untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxx untuk dicatatpada daftar yang disediakan untuk itu;5.

BAPP :Rp. 50.000,Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 9 dari 10 halaman3. Pemanggilan : Rp. 400.000. 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Ro. 6.000.,Jumlah : Rp. 491.000,Xxx, 21 Oktober 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPaniteraDrs. H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : ......... cessesPutusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 10 dari 10 halaman

1618/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1618/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX.

tersebut dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 14 September 2020 yang isinya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret 2013 ( Kutipan Buku akta nikah asiliterlampir ) Penggugat Perawan Tergugat Jejaka2.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jauhdari harapan untuk bahagia sesuai dengan tujuan perkawinan, bilatetap berlangsung, dan Penggugat sudah tidak mau lagi menjadi IstriTergugat;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 9 halaman8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 9 halamanSumberlawang, Kabupaten Sragen, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P2;B. Bukti Saksi :1.

Amiruddin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman

1618/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 31 Juli2017 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor 1618 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Menimbang, bahwa fakta hukum nomor 3; Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baikHalaman 8 dari 16 halaman putusan nomor 1618 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.layaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak dan kewajiban masingmasing.

;Halaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 1618 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat petitum nomor 2, dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX)terhadap Penggugat (XX).

Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1618 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1618/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205014203900003, tempat dan tanggal lahir SidoMulyo, 02 Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Assisten Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun x, Kabupaten Langkat

Bahwa pada sekitar tahun 2007 Penggugat dan Tergugat menikahsecara syariat Islam di Dusun Sidomulyo, Desa Simpang Pulo Rambung,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, kemudian pada tanggal 16Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Stbmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 680.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Stb Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Stb

1618/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1618/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 23 Juni 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx tertanggal 2362001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.Tmg6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.Tmgmaka gugurlah hak Tergugat untuk memberikan jawaban terhadap gugatanPenggugat, hal ini Ssesuai dengan pendapat ahli figih Imam Abi Bakar Ahmad ArRazy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 BabLuzumil ijabah liman duiya ilal hakim yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:es rote e a .

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah adacukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 14 dari 14 hal. Put. No 1618/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1618/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Kediri,

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah pernah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri badadukhul, namun belummempunyai anak ;7.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI I!

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:teleLoe clay! IS, x3! 4 pic day) di alas lal oa Cas lalaLegis 7 Due Yi Ye cevalll jac y Logic! Cu 8 pel al y 2 Axe (ilaib aalb (illArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:~ 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Semuladi Kabupaten

Putusan Nomor :1618.

Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1618/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirbanding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 11 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11 Oktober 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 11 Oktober 2021;4.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1286/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 21 September 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3.

DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11Oktober 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh DARWIN,S.H.

DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN

1618/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di KP.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA.PMLbulan berturutturut, selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;./. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa pada bulan April 2017 Tergugat pergi tanpa pamit dantudak pernh member nafkah kepadaPenggugat;2.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA.PML

1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl, 3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik bola, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Salescat

Menikahpada tanggal 30 Desember 2001 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 763/40/XII/2001 tanggal 31 Desember 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Panggilan : Rp. 475.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl.4. HHK Panggilan : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1618/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI 2eI d 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 06 April 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2012, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 1618/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakmau hidup berumah tangga berkumpul dengan keluarga Pemohon,Termohon terlalu mengatur dalam kehidupan Pemohon dan Termohonterlalu cemburu dan menuntut punya rumah sendiri;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 8 dari 10 Put No 1618/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dan KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat;4.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put No 1618/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 241.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh duaribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1618/Pdt.G/2015/PA.Sby

1618/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 April 2019Put, No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak taat / tidakmaulagi mematuhi perinta Pemohon sebagai suaminya, serta Termohonsering keluar rumah tanpa seizin Pemohon dengan alasan yang tidak jelas;Put, No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Put, No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FB WOW NY BF. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan nama Tutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Tutit Yulie Karyani ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta

Kelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit Julie Karyani menjadi Tutit Yulie Karyani ;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 6 Juli 1993 sebagaimanaterbukti dari Akta Kelahiran Nomor : 1618/IND/1993, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri tertanggal 13Juli 1993 ;3.

Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dalam AktaKelahiran tersebut maka Pemohon bermaksu untuk melakukan perbaikanatau perubahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon,Nomor : 1618/IND/1993 tanggal 6 Juli 1993 yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan namaTutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadiTutit Yulie Karyani ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit JulieKaryani menjadi Tutit Yulie Karyani ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit JulieKaryani menjadi Tutit Yulie Karyani ;Menjadi :3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1618/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKK KK , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersatatus Perawandan Tergugat bersatatus Jejaka;halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Boar.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKKKXKKX;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial

Membiarkan (tidak mempedulikan) istri (Penggugat) selama lebihkurang 8 bulan sehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukan halini kepada Pengadilan Agama dan mohon diterima;Bahwa dengan uraian di atas Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat di wujudkan lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4 sighathalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Padt.G

penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya,kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1618

Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Padt.G/201 7/PA.Bgr.Fatullah, S.Ag. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya proses : Rp. 0,3. Panggilan : Rp. 0,4. Redaksi : Rp. O,5. Materai : Rp. 0,Jumlah: Rp. 0,(Nihil)halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1618/Pdt.G/2023/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 500000,-( lima ratus ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2023/PA.Ckr

1618/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan

, bertempat tinggal dikKecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 06 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 1618/Padt.G/2017/PA.Bglperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :celal!

RASID, S.H., M.HI dan H.SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 1618/Padt.G/2017/PA.Bgldinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh CATURBUDI SISWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.HI Dra.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1618/Pat.G/2017/PA.Bgl

1618/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1618/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Januari 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 034 / 34/1/2015, tertanggal 19 Januari 2015;2.

Putusan No. 1618/Padt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxx NIK.XXXXXXXXxXXxxtanggal 05 Februari 2020, yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1618/Padt.G/2021/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1618/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2021/PA.SIw

1618/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.

/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 29Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Antara pemohon dengan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mlg.b. Antara pemohon dengan termohon telah hidup pisah selama 4bulan berturut turut .c. Termohon melakukan perbuatan yang tidak terpuji, sepertimencuri uang dan barang orang lain.d. Termohon telah dipulangkan kerumah orang tuanya .8.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:fi, AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:flaky cy pu gh Cages Sel tye (galHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 408.000,(empat ratus delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Gulam Muhammady, S.H., dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di Jalan

tanggal 20 Desember2021, Sebagai Penggugat;MelawanUmur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .20 Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1618

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076202830002 Tanggal 05112012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, bukti P11;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak tahun 2020 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 1 tahun, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 545.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.