1618/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09November 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ................ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 09 November 2011;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang selama 7tahun 8 bulan;3.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MIgDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 521.000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MIg

1618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara yang diajukan:Penggugat , umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 49

Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Maret 1995 di hadapan Pegawai PencatatHal dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.TgrsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di alamat Pengugat tersebut di atas;.

, Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2014untuk menghadap sidang tanggal 13 Agustus 2014 dan Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 22 Agustus 2014 untuk menghadap sidang tanggal 27 Agustus2014, yang dibacakan di persidangan yang bersangkutan telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunusaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2014/PA.TgrsPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu;5.

Aprin AstutiPanitera PenggantiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2014/PA.TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPariyanto, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 625.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Sri Indah binti Imam Wahyudi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan toko, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Besar TembungSimpang Jodoh Pasar VII Gg Damai Baru, Dusun XiIlMelati

Tangsi Pinggiran Rel No. 20,Kelurahan Suka Raja, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 14 Agustus2018 di bawah Register Nomor 1618/Pdt.G/

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika yana bin Ramli)terhadap Penggugat (Sri Indah binti Imam Wahyudi);3.

Nuraini, MA., masingmasing sebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.LpkViviyani Purba, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim AnggotaDra. Rabiah Nasution, SH.2. Dra.

Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera PenggantiViviyani Purba, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1618/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1618/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Januari 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 034 / 34/1/2015, tertanggal 19 Januari 2015;2.

Putusan No. 1618/Padt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxx NIK.XXXXXXXXxXXxxtanggal 05 Februari 2020, yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1618/Padt.G/2021/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1618/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2021/PA.SIw

1618/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.

/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 29Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Antara pemohon dengan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mlg.b. Antara pemohon dengan termohon telah hidup pisah selama 4bulan berturut turut .c. Termohon melakukan perbuatan yang tidak terpuji, sepertimencuri uang dan barang orang lain.d. Termohon telah dipulangkan kerumah orang tuanya .8.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:fi, AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:flaky cy pu gh Cages Sel tye (galHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 408.000,(empat ratus delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1618/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1618/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1949/PJ/2019, tanggal 08 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MASINTON ABADI

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020wajib pajak atas SKPKB PPN Nomor: 00008/207/12/09/16 tanggal 14Januari 2016 untuk masa Pajak Oktober 2012:4.

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012nomor 00008/207/12/009/16 tanggal 14 Januari 2016, atas nama:PT. Masinton Abadi Sentosa, NPWP 03.015.462.9009.000,beralamat di JI.

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtBro oreFl ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt2017 Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tergugat, wWarga negara Indonesia ,agama islam, Kp.Joho Rt.002/Rw.009 DesaCisompet, Kecamatan Cisompet, Kabupaten garut ,yang pernikahanyadilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet Kabupaten Garut, namun pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut tersebut

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa karena pernikahan Penggugat dengan tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, maka terlebih dahuluPenggugat memohon agar Majelis Hakim menetapkan sah pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat;9.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan telah menegaskan, untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai Ssuami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 13 dari 13 hal. Put. No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt

1618/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jember, 10 Juni 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kediri, 13 Maret 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 850.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Desember 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

No.1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Bahwa atas bukti surat (P) tersebut Tergugat tidak mengajukantanggapan karena tidak hadir pada sidang tahap pembuktian;B.i.Saksi :SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat KOTASURABAYA.

No.1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

No.1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.(2) jo.

No.1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.berwenang, sehingga harus dinyatakan telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai bukti tertulis, maka Sesuai Pasal 165 HIR. jo.

No.1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.191.000,Him. 15 dari 15 hlm.Put. No.1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1618/ Pdt.G/ 2020/PA.Smp tanggal 3 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan 18 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.

berkantor di JI.Sangin 1103 RT. 07 RW O03 Kalianget Barat KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep berdasarkan surat kuasatanggal 09 Desember 2020, yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa khusus nomor 290/KP/2020/PA.Smp tanggal 14Desember 2020, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1618

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.545.000, satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah;Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sumenep bahwa Tergugat yang selanjutnya disebut Pembanding pada hariKamis tanggal 1 April 2021 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sumenep Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smp permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat yang selanjutnya disebutTerbanding

pada hari Senin tanggal 5 April 2021:Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama sumenepNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal 5 April 2021, Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding pada tanggal 8 April 2021sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama sumenep;Bahwa Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding sebagaimanaSurat

No. 201/Pdt.G/2021/PTA.Sbyinzage sebagaimana Surat Keterangan yang di buat oleh Panitera Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal 30 April 2021;Bahwa Pengadilan Agama Sumenep telah memberitahukan kepadaTerbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenep Nomor1618/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal 16 April 2021 dan Terbanding tidak melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal 30 April 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 4 Mei 2021 dengan Nomor201/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pengadilan AgamaSumenep yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbandingdengan surat Nomor W 13A/2247/Hk.05/5/2021 tanggal 4 Mei 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah pihak Tergugatdalam

,terletak di Jalan Biliton No.1618 Surabaya, semula tertulis atas namaN.V.NIGEM (Nevderlandsche Gas & Electricitelt Maatschappij) yangdinasionalisasi berdasarkan undang undang nomor 86 tahun 1958 Jo.

Gas Negara (Persero);Selanjutnya Tanah dan Bangunan Jalan Biliton No. 1618 Surabaya bekasEigendom No. 13225 oleh PT. Gas Negara dijual kepada PT. BAMAINDOFOODSTUFF berdasarkan Akta Perjanjian No. 78 tanggal 12 Desember1981 Notaris Soetjipto, SH;Berdasarkan Akta Pernyataan tanggal 31 Juli 2001 No. 09 dihadapan NotarisDjirin Abdullah, SH tanah dan bangunan Jalan Biliton No. 1618 Surabayaoleh PT.

Bamaindo Foodstuff di Jual kepada Tjahjono Soehardi / Terlawan II,dari fakta tersebut adalah tidak benar dalil Pelawan yang mendalilkanseakanakan Pelawan telah membeli tanah atau bangunan Jalan Biliton No.1618 Surabaya dari Perusahaan Gas Negara (Vide dalil No. 1 GugatanPerlawanan)Il.

Perihal Legal Standing Pelawan1.Bahwa tanah atau bangunan Jalan Biliton No. 1618 Surabaya menjadiobyek Obyek Sengketa dalam Perkara No. 657/Pdt.G/2008/PN Sby ;2.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.458/PDT/2010/PT Sby tanggal 14 Oktober 2010 yang amar Putusannyaadalah: Menghukum Tergugat untuk membayar sukses fee sebesar 10 % (Sepuluhpersen) dari nilai NJOP (Nilai Jual Obyek Pajak) atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Biliton No.1618 Surabaya tanpa dikurangi

Bahwa tanah dan bangunan Jalan Biliton No.1618 Surabaya menjadi obyeksengketa dalam perkara No. 657/Pdt.G/2008/PN Sby Jo No.845/PDT/2010/PT SBY.Dimana sewaktu perkara dalam proses pemeriksaan kasasi di MahkamahAgung R.1I ternyata Tjahjono Soehardi / Terlawan II telah menjual tanah danbangunan Jalan Biliton No 1618 kepada Sugeng Purnomo Sutandi /Pelawan berdasarkan Akta No. 117 tanggal 27 Pebruari 2013 dihadapanNotaris Soewito Widagdo, SH Notaris di Pare Kediri adalah tidak sah danbatal demi hukum

1618/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 31 Juli2017 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor 1618 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Menimbang, bahwa fakta hukum nomor 3; Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baikHalaman 8 dari 16 halaman putusan nomor 1618 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.layaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak dan kewajiban masingmasing.

;Halaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 1618 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat petitum nomor 2, dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX)terhadap Penggugat (XX).

Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1618 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Membebankan biaya perkara menurut hukum.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2009 jo. jo.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 460.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1618/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clpee SN op ASN abl 25=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon;Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halaman2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo / cumacuma,;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkaranya.Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji Terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halaman4.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran Rp. 0,002. Proses :Rp. 0,003. Panggilan Pemohon :Rp. 0,004. Panggilan Termohon :Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 0,006. Meterai : Rp. 0,00Jumlah :Rp. 0,00(NIHIL)Catatan:Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraH.

Waris, SH, S.Ag, M.SiSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 11 dari11 halaman

1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah bersama selama 3,5 tahun;Hal 1 dari 10 hal put No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK , umur 3 tahun;4.

Saksisaksi yaitu:Hal 3 dari 10 hal put No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngwa. SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25September 2011 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman milik bersama;Hal 4 dari 10 hal put No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;4.

SLAMET RUADI, SHrupiah)Hal 10 dari 10 hal put No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1618/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuTERGUGAT, umurRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ganjar arifin S.H, advokat yang berkantordi di Komp

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan tidak terbuka perihal masalah keuangan;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Sor

1618/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205014203900003, tempat dan tanggal lahir SidoMulyo, 02 Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Assisten Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun x, Kabupaten Langkat

Bahwa pada sekitar tahun 2007 Penggugat dan Tergugat menikahsecara syariat Islam di Dusun Sidomulyo, Desa Simpang Pulo Rambung,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, kemudian pada tanggal 16Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Stbmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 680.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Stb Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Stb

1618/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1618/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 23 Juni 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx tertanggal 2362001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.Tmg6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.Tmgmaka gugurlah hak Tergugat untuk memberikan jawaban terhadap gugatanPenggugat, hal ini Ssesuai dengan pendapat ahli figih Imam Abi Bakar Ahmad ArRazy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 BabLuzumil ijabah liman duiya ilal hakim yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:es rote e a .

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah adacukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 14 dari 14 hal. Put. No 1618/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1618/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Kediri,

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah pernah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri badadukhul, namun belummempunyai anak ;7.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI I!

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:teleLoe clay! IS, x3! 4 pic day) di alas lal oa Cas lalaLegis 7 Due Yi Ye cevalll jac y Logic! Cu 8 pel al y 2 Axe (ilaib aalb (illArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl, 3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik bola, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Salescat

Menikahpada tanggal 30 Desember 2001 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 763/40/XII/2001 tanggal 31 Desember 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Panggilan : Rp. 475.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl.4. HHK Panggilan : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl.