1664/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1664/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SONIA KARTIKA Br MANALUTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20/27 Juli 1996Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal29 September 2016 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1664/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2 September2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbp1.

Uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebuttelah habis Terdakwa dan saksi PARNINGOTAN SIMBOLON Als INGOT gunakanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbpuntuk berbelanja membeli sabun dan makanan malam dengan temantemanTerdakwa di rumah Post Il Cafe;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti;Ad.5.

Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN Lbp

1664/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1664 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/36/V/1998 tanggal 23 Mei1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenGresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1664 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1664 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1664 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1664/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngwadalah sebagai Kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kab.

Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngqw d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 358.000,4. PBT isi Putusan Rp. 119.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 628.000, (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1664/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKisTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 24 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKiseksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1664/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKisYayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) berkantor di Jalan Sei Kopas No. 53 Kisaran, Kab.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Muhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Fadhilah Halim, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKis

1664/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2019/PA.

Halaman 1 dari 11Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05Nopember 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Trk. tanggal 05 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa karena keadaan yang demikian mengakibatkan Penggugat pergikeLuar Negeri pada tahun 2015 untuk bekerja guna membantuperekonomian keluargaakan tetapi karena hal yang demikianmengakibatkan Penggugat dijadikan tulang punggung terhadapperekonomian keluarga yang mana kebutuhan anak beserta keluargaSuam Penggugatlah yang harus mencukupi dan menanggungnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 11c.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 4 dari 11dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. 350311490990002 tanggal 16112012 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 11 dari 11

1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Proyek, bertempat tinggal di =KABUPATENMADIUN, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu

Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Desember 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1664/Pdt.G/2019

:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :300/46/X/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1664

Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1664/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Sitlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) anak bernama1)ANAK KANDUNG , umur 12 tahun,2) ANAK KANDUNG II, umur 5 tahun,saat ini keduanya berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA. SitHakim Anggota IIDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. A. DARDIRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hal. 10 dari 8 hal. Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA. Sit

1664/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1664/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1664/Pdt.G/2017/PA Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 2 hari kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1bulan, dan terakhir pindah dirumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 2 bulan;4.

No. 1664/Pdt.G/2017/PA Bwi1.

No. 1664/Pdt.G/2017/PA Bwi2.

No. 1664/Pdt.G/2017/PA BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2017/PA Bwi

1664/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggal diKecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 03 September 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Manggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 692/87/IX/2006, tanggal 18 September 2006,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mkspertengkaran karena tergugat merasa dituduh mengambilkalung penggugat dan tergugat memiliki wanita lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan september 2015 dan penggugat tidak pernah diberinafkah oleh penggugat.

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mks3. Bahwa penggugat dan telah pisah tempat tinggal sejak september2015 hingga sekarang dan tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada penggugat.4.

No.1664 /Pdt.G/201 5 /PA Mks

1664/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Baru, RT.019 RW. 005, DesaSidomukti Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 27

Putusan No. 1664/Pat.G/2018/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaQinna Zahida Lubna, umur 1 tahun 6 bulan dan sekarang berada di bawahasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1664/Pat.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No. 1664/Pat.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1664/Padt.G/2018/PA.Bjn

1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 01 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012, antara Penggugat dengan Tergugattelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kec.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb.P2 dan P3 serta kesaksian 2 (dua) orang saksi maka telah ditemukan faktabahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Mei 2012, yang pemikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo.

1664/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bg> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Kalau disarankan agar bekerja, Tergugat menolak, pada dasarnyahalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Tergugat tersebut pemalas.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.HI.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Hakim Anggota Il,TtdH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdHj. NUR JANNAH,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1664/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bidang,pendidikan D3, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara yang sekarang berdomisili di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Si, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1664/Pdt.G

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3304024101890005tanggal 31 Agustus 2016 an.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberi Kuasa kepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada siang hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberikanuang belanja kepada Penggugat karena malas bekerja dan Tergugat seringberlaku kasar dan memukuli Penggugat.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KACUK SUGIARTO binTARIANTO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 525.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1664/Pdt.G/2020/PA.Wng

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 23November 2020, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga sekarang kurang lebih 4 bulan lamanya, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 84.

Uo UlArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakahsebab teradinya pertengkaran ini besar atau kecil namun manfaathanya dapat diterapbkan dengan mengakhin kehidupan berumah tanggaantara suami ister ini.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan incasu perkara ini, telahPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 103. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11 4. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 12

1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1664/Pdt.G /2020/PA.Tgrs., tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut;

Dalam Ekespsi

Menolak eksepsi Termohon seluruhnya;

DALAM KONVENSI

Dalam Pokok Perkara:

,Advokat pada Kantor Hukum (Law Office) S & R (Syafrudindan Rekan), beralamat di Perum PWS Blok AF 18/100,Kelurahan Kadu Agung, Kelurahan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor Register 402/Kuasa/1664/Pdt.G/2020/PA.Tgrs., tanggal 18 Mei 2020, dahulu sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagaiPembanding;melawanSURYANTO bin HARJO SUWARNO, umur 56 tahun, agama Islam

;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Tgrs., tanggal 11 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam EkespsiMenolak eksepsi Termohon seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa No.1664/Pdt.G/2020/ PA.Tgrs pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 yangdimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI1. Menolak permohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon untukseluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Tgrs., tertanggal 11 Nopember 2020;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1664/Pdt.G /2020/PA.Tgrs., tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar sehinggaberbunyi sebagai berikut;Dalam EkespsiHalaman 12 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.BtnMenolak eksepsi Termohon seluruhnya;DALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

1664/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21 Februari 1992,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 30 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1664/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 30 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1664

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Saksi Il, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahsaudara tetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.

Amir Husin, S.H. ; ;Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.SmdKartika Cahya Robtyulina, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 245.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Smd

1664/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Bengkel Las, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgIKontrakan selama kurang lebih 8 Tahun 3 Bulan dan telah dikaruniaiseorang anak3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

GIS y & 9 jl Cal ic gl day Hl Ais lil (cal Lal goa Cis 13ahalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgIAit Zils Yall Logi CMS!

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgIhalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxxxxxx Kota Medan, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Warganegara Indonesia,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 17 Zulhijjan 1432 H bertepatan pada tanggal 13Halaman 1 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Nopember 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxXXXXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 14 Nopember 2011 M;.

Selanjutnya,Halaman 2 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.10.11.Tergugat pun pergi meninggalkan rumah. Maka sejak itu, Penggugat danTergugat pun tidak pernah hidup bersama lagi hingga sekarang;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XxxxxxXxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXX);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama XxxxxxxxXxxxxxx, perempuan, lahirtanggal 26 Juli 2012 M dan xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 16November 2016 M;5.

,MH.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH.Perincian Biaya Perkara : NihilHalaman 10 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Halaman 11 dari 11 halaman putusan no.1664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.