1762/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA. SlwHlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA. Slw

1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatANLAN A!

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungwuni II KabupatenPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halSALINANPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:089/14/III/2013 tertanggal 14 Maret 2013 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubunganPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halSALINANsebagaimana layaknya suami istri;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdadap KabupatenPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halSALINANPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttd.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halSALINANPerincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya ProSe@S > Rp.Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp.RedaksSli : Rp.Materal : Rp.Jumlah : Rp.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Ali Fatoni, S.Ag.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MuhadiPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1762/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XxXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan Xxxx Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Andi Ibnu Hadi, SH dan Andri Saputra, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor

tanggal 16 November 2017,SsebagaiPenggugat;melawanXxxx, uMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempat kediamandi Jalan Xxxx Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1762

sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat melakukan poligami;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2017, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat telah terpisah dan tidak pernah berkumpulkembali;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21,telah tidak terwujud;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankanlagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya,padahal menolak mafsadat diutamakan daripada mengharap maslahat, sesualdengan Qoidah Fiqiyah;cella!

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1762/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohonumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpemohon dan termohon, umur 9 tahun;4.

dibacakan di dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

1762/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTPurwokerto Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 12 Agustus 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, xxxxxxxxx XXXxxxxx pada tanggal 27 Nopember 2011dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1055/216/XI/2011 tertanggal 28Nopember 2011 dan belum pernah cerai;2.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTbulan Oktober tahun 2013, ia telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan alamat tinggal dan keberadaannya sekarang sudah tidakdiketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun di luar negeri.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTPerincian Biaya :Hakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP, Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWT

1762/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TABen eat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal ini dikuasakankepada PUJIANTO, S.H.I., dan WAFA ZAENASSADY,S.H. paraAdvokat yang berkantor di Komplek Pertokoan Hasna Mart JIn RayaJabung

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 14ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 6x/1x/III/2013 tanggal 09 Maret2013;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon jejaka dan Termohon berstatusberstatus perawan;2. Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka, sedangkanTermohon perawan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugaPutusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14melalui mediasi dengan mediator (Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 143. Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar kepada Termohon(Termohon) berupa :3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);3.2. Muthah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 589.000,004. HHKL Rp. 20.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

1762/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA. Tgrsc. Menjatuhkan tholak satu Khulu' dari tergugat kepada Penggugat denganiwadhsebesar Rp. 10.000. (Sepuluh Ribu Rupiah).d.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Mulyanah Binti Munir ) ;3.

1762/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.StbSAGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 3tahun 6 bulan;4.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Stb1.ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb4.

PNBP Panggilan Rp 20.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb

1762/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 11 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;SUBSIDER :Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA. Ton.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

RW 01, Desa Wadung, Kecamatan Soko , Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA. Ton.

ECDA BDIl FA: 7aHal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA. Ton.Artinya :" Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat serta tidakmemperdulikannya lagi;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti SuratSurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33030144806840001 tanggal 01September 2012.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Juli 2017yang lalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu;won nen nanan nnn nna =e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ridwanto bin Carito) terhadapPenggugat (Suswanti binti Risno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan :1. Putusan ini dimintakan upaya hukum lain tanggal2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 30 Januari 2019 ..............HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1762/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSSetiap hutang yang dibuat oleh Tergugat, Tergugat tidak pernahmenyelesaikannya sendiri namun selalu mengemis minta dibantuoleh Penggugat dan orang tua Tergugat, karena hal tersebutPenggugat dimusuhi oleh ipar karena dianggap ikutikutanmenyusahkan orang tua padahal Penggugat tidak tahu hutanuntung apa sampai Tergugat bilang itu untuk main judi hutang judiTergugat sampai puluhan juta kurang lebih 30 jutaan.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSmakan, rokok, teh botolnya yang seharusnya itu bukan menjaditanggung jawab Penggugat karena Penggugat cukup kasih uanguntuk makan dan bensin saja. Tergugat tidak pernahberfikir darimana anaknya bisa beli susu atau tidak yang penting adalahkebutuhannya sendiri.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan(h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ), sehingga apabila salahsatu pihak ( ic.

Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Ahmad Majid, S.H.Hal 17 dari17 hal. Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSHal 18 dari17 hal. Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJSHal 19 dari17 hal. Perkara No. 1762/Pdt.G/2013/PAJS

1762/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempatkediaman

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor: 0452/038/VII/2018, tanggal 10 Juli 2018;2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri.Pada waktu rukun berumah tangga, Pemohon dan Termohonberkediaman terakhir di di Kampung Cadasbodas RT.01 RW. 022 DesaSukawening Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, dari hasilpernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernam a rr3.

Bahwa dengan dikabulkannya Cerai Talak, Pemohonmohon agar Panitera Pengadilan Agama Soreang Kelas Ilmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor.8.

Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H..Hakim Anggota IIHalaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 125.000,005. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1762/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Grtaa!

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1762/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 30 Mei 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa tanggal 01 Juni 1982 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, akantetapi dalam pelaksanaannya perkawinan ini tidak dihadiri dan tidak dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah..

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grrt.4.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B607/Kua.12.05.2/Pw.01/V/2018,tertanggal 23 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, yang diberi tanda P.4;B.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grrt.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 310.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1762/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.SdnZEN; :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 06 November 2020memberikan Kuasa Kepada Surya Alhadi, S.H., Advokat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akad nikahdilaksanakan tanggal01 September 2012, Buku Kutipan Akta Nikahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, Nomor: 395/03/IX/2012, tertanggal 03September 2019.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2020/PA.SdnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aries Sugianto Alias AriesSugiarto Bin Ngatijan) terhadap Penggugat (Eka Impriani BintiKateno);3.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2020/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2020/PA.Sdn

1762/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dadan Ruswandi bin Saepuloh, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungNyalindung RT 002 RW 003 Desa Munjul Kecamatan CiambarKabupaten

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 0073/73/I/2017Tanggal 23 Januari 2017, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa sudah, keduanya sudah mempunyal ...... orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak .......... telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah .............

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Cbdt.td.Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1762/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bengkalis, 24 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tanjung Redeb, 29 September 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 06 Maret 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1762/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 09 Januari 1979, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA JAKARTA BARAT;,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di KOTA JAKARTA BARAT;3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.JBPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1762/Padt.G/2020/PA.JBRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1762/Padt.G/2020/PA.JB

1762/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Padt.G/2015/PA.Grtasl oad SII all alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat kediaman di Kp.

Nangewer, RT.003, RW. 003,Desa Pelitaasih, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2015 Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.Grtsaksi sebagai berikut :1. Ecen Bin M. Halnap, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.Grttidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.GrtPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.DADANG ZAENALHal. 9 dari9 Put. Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.Grt

1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung , 13 Juni 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Solok Pandan RT. 002 RW. 002 DesaSirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dalamhal

002 RW. 002Desa Sirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl RP10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

1762/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Slw.

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA. Slw. Him. 4 dr 11 him.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPutusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA. Slw.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA. Slw. Him. 9 dr 11 hin.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HUNAENAHRincian Biaya Perkara :Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 10 dr 11 hm. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA. Slw.Him. 11 dr 11 hin.