1785/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlgais y!

, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kota Malang sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 3 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1785

Tergugat sendiri;Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah2 tahun lamanya, Terugugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahunlebin dan sudah diusahakan damai namun tidak berhasil;Hal.8 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.

,M.H.Hal.10 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra. Hj. Laila Nurhayati,M.H.H. Zainuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000275.0005.0006.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlg366.000

1785/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Rochimah binti Kasdani, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan JualanSayur, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BebelGang 12 D, RT.030 RW.007, Desa Bebel, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANMulyadi bin Karsan

Bahwa selama 1 tahun 1 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjn9.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjnsejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1785/Pid.B/2019/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 07 Oktober 2019,nomor: 1785/Pid.B/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Hal.1 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1785/Pid.B/2019/PN Tng,tertanggal 07 Oktober 2019;3.

DESOUNDHal.8 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng BERKATINDO MEGAH yang tidak disetorkan dipergunakan terdakwauntuk keperluan pribadi.

Kemudian hasil penjualanharus di setorkan satu hari setelah transaksi, kecuali hari Sabtu danMinggu karena Bank Tutup.Hal.58 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng Bahwa atas perbuatan tersebut, mengakibatkan PT.

PC/19/01/00 JBL ENDURJUMP 1 UNIT Rp.1.190.0 Rp.253 BLU 00 1.190.000 Hal.62 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng JBL ENDURJUMP 1 UNIT Rp.1.190.0 Rp. BNL 00 1.190.000JBL JR 300 RED 2 UNIT Rp. Rp.330.000 660.000JBL T450 BLK 1 UNIT Rp.

M.H.Hal.67 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2019PN Tng

1785/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orang tua a.n.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencaripekerjaan.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph

1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1785./Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 30. tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Wisma Buana Indah Blok B No. 7, RT001/RW 010, Desa Taman Baloi, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Alamat Domisili:

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padahari Ahad tanggal 13 Desember 2009 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 2379/Kua.11.09.12/PW.01/11/2019 denganAkta Nikah Nomor: 887/75/XII/2009;2.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA..Bic. Bahwa Tergugat sering mengatakan katakata kasar kepadaPenggugat dengan memanggil sebutan anjing, babi;d. Bahwa Tergugat terkadang melakukan kekerasan kepadaPenggugat dihadapan anak;e. Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat tidak bekerja dan yang bekerjauntuk menghidupi keluarga adalah Penggugat;f. Komunikasi yang buruk antara Penggugat dan Tergugat yangsering menimbulkan perselisihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat;g.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA..Bipermasalahan rumah tangga ini dengan jalan musyawarah dengan jalankekeluargaan dengan melibatkan pihak dari keluarga Penggugat danTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;11.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA..BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELV SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bi

1785/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaNgawi cq.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1785/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Btmropa :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak dan Hak Asuh Anak antara:wonnnn nnn nn === , tempat tanggal lahir umur 33 tahun, Jenis KelaminLakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KotaBatam, sebagai Pemohon;

Bahwa pada hari Jumat tanggal , Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Batam,sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : ;Hal. 1 dari 18 halaman Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.BitmBahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(Dua) orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , Atas nama , yangdi keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 21 Februari 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta capPos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 18 halaman Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

,Hal. 17 dari 18 halaman Putusan No. 1785/Pat.G/2021/PA.Btmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fadlul Akyar, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dra. Hj. Yusnimar, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00Hal. 18 dari 18 halaman Putusan No. 1785/Pat.G/2021/PA.Btm

1785/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Drs. Amroni, M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1785/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1785/Padt.G/2016/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bengkel, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istrinamun dan dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 34 Tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 29 Tahun ;c. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 Tahun;.

Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.MlgJawaban.

Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Umar D. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPerincian biaya :PendattaranProsesPanggilanRedaksiMeteraia FP YS YS PEJumlahPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Hal.5 dari 5 halm. Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1785/Pdt.G/2018/PA.Smd

/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 18Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamelakukan mediasi (mendamaikan) dan memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan Tergugat untuk tetap hidup rukun, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.9.

SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PenggugatdanKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Samarinda, 07 Nopember 2018Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.Disalin sesuai aslinya,H.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1785/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Srgv aZN aN cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 4Juni 1989 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXxxXXXXX XXXXX XXXXXx, tempat kediaman di KOTASERANG,, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Srg3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT PIHAKNomor 269/31/V/2009 tanggal 04 Mei 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1785/Pdt.G/202 1/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Uki Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Ricky Adjie Purnama, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Srg

1785/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan M, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta NikahNomor : MM dan belum pernah cerai tertanggal 11 Maret 2006;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA. Pwt2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka,dan Termohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA. Pwt9. Bahwa berdasarkan Surat Keterangaan yang dikeluarkan olehKepala Desa (ieNomor: i tertanggal 02 Agustus 2019 menerangkan bahwaPemohon adalah orang yang keadaan ekonominya tidak mampu;10.

Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.

SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.PwtKetua Majelis,Dra. TET! HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 0,003. Biaya Pemanggilan : Rp 0,004. Biaya PNBP : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1785/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pasa s many =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di No HP (085104882405), NIK3514231308870001 tempat kediaman di XXXXKabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Oktober 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1

No. 1785/Padt.G/2019/PA.PasBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar .4 bulan, tepatnyasejak Juli 2019;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No. 1785/Padt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam sidang, sedangkan Termohontidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1785/Padt.G/2019/PA.Pas3. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1785/Padt.G/2019/PA.PasHal. 10 Put. No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pas

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------- 1 (satu) buah badik dengan sarung warna hitam ; -------------------- 1 (satu) buah clurit dengan sarung warna coklat ; --------------------Dirusak untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna abu-abu nomor polisi W 1785 BJ ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Toyota New Avanza warna abu-abu

nomor polisi W 1785 BJ ; ----------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ABDUL MUIS bin ABDUL HALIM ; --------------------------------------------------------------------6.

S 1785 BJ beserta STNKdikembalikan kepada ABD. MUIS (pimpinan rental mobilbungah trans Gresik) ; 4.

DJOKOSUWONO (anggota Reskrim Polsek Babat) melakukan patrol rutin.Sekira jam 00.05 WIB, pada saat melintas di Jalan Raya BabatSurabaya melihat ada mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikNo.Pol W 1785 BJ parkir menghadap ke Timur yang didalamnya adaseorang lakilaki. Selanjutnya sdr. ROZI dan anggota lainnya turun darimobil patrol dan menanyakan identitas orang tersebut. Setelahdiperiksa KTP nya bernama MOH.

MUIS bin ABDUL HALIM ; e Bahwa saksi adalah pemilik rental mobil Toyota Avanzanomor polisi W 1785 BJ yang disewa oleh sdr.ROZI dandigunakan oleh Terdakwa ;e Bahwa sdr.ROZI menyewa mobil saksi pada hariMinggu tanggal 4 Agustus 2013 sekitar jam 10.50 WIBdi tempat rental mobil milik saksi di Jalan Kemangi AbirAbir Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik ;e Bahwa sdr.

ROZI menyewa mobil Toyota Avanza nomorpolisi W 1785 BJ dengan alasan untuk menjempute Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 saksimendapat telpon dari sdr.ROZI kalau mobil saksidiamankan polisi di Polsek Babat, kemudian saksimengecek ke Polsek Babat ;e Bahwa di Polsek Babat saksi bertemu dengan Terdakwayang ternyata adalah teman sdr. ROZI namun sdr.

ROZI yang dibawa untuk berjagajaga pada saatmelakukan pencurian diesel apabila diketahui olehpemilik diesel atau orang lain ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah badikdengan sarung warna hitam, 1 (satu) buah clurit dengansarung warna coklat dan 1 (satu) unit mobil Toyota NewAvanza warna abuabu nomor polisi W 1785 BJ serta 1(satu) lembar STNK Toyota New Avanza warna abuabunomor polisi W 1785 BJ, telah diperlihatkandipersidangan dan dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa ;

1785/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1785/Padt.G/2020/PA.

No: 1785/Padt.G/2020/PA. Krs.

1785/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Takalar, 05 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON

PutusanNo.1785/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa ke2 orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonsemuanya masih termasuk keluarga dekat, yang sesuai Pasal 172 ayat (1)R.Bg seharusnya tidak boleh didengar sebagai saksi, namun karena perkaraini berkaitan erat dengan masalah kekeluargaan, yang secara umumsebagai pihak keluarga lebin mengetahui keadaan yang sesungguhnya daripada orang lain.

PutusanNo.1785/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon,cukup beralasan dan tidak melawan hukum serta sesuai dengan Pasal 7ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam.

PutusanNo.1785/Pat.G/2019/PA.MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 ANAK, oleh kami Drs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Materai Rp 6.000. 1785/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera PentSyaJumlah Rp336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. PutusanNo.1785/Pat.G/2019/PA.Mks

1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribuPUBL) sseseeccecesceceenere acer roeeeee eeeHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml4.

Drs.H.Munip, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,ttdH.Musbichin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL* Sats d 4 ENF Nay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasakhusus tertanggal 10 September 2017, memberikan kuasa kepadaAgus Tjandra Basuki, SH., pekerjaan Advokat

Wahidin No.05 Kota Blitar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1785/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.Maka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan membuka, memeriksa mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba,in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Penggugat mencabut perkarasebelum gugatan dibacakan maka Majlis menyatakan perkara ini telah selesaitidak perlu dilajutkan lagi karena di cabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapencabutan oleh Kuasa Penggugat dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (2) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:aOR WNPDrs. Suyadi, M.H. Drs. Maksum, M.Hum.ttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTI,ttd Azizah, S.H. Kepaniteragy a, ang sama bunyinyaBiaya Prog@g. fae). leh,Panggilan Yilan Agama BlitarRedaksi...Meteralt ... TDJumlah ....! ao RRY 341000,(tiga ratus eve : SOD Rist. BUL MUJAHIDIN, MHrupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.

1785/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugatpada alamat Penggugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Lpk10.

adalahanak kandung saksi Sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2013 di Kecamatan Perbaungan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunhanya lebih kurang selama satu tahun, setelah itu tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1785

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.LpkShafar 1440 Hijriyah; oleh Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH., sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Lpk5. Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah Rp 551.000,00,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Lpk