1845/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1845/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Penetapan No.1845/Padt.P/2021/PA.SbyPARTNERS yang beralamat di JI. TubananBaru Utara Blok J 7 Tandes Surabaya.

Penetapan No.1845/Pdt.P/2021/PA.Sby4. Dewi Namora Binti Azhar Nasution sebagai Anak kandungPerempuan;5.

Penetapan No.1845/Pdt.P/2021/PA.Sby2.3. Mariyam Jamilah Binti Azhar Nasution sebagai Anak kandungPerempuan ;2.4. Dewi Namora Binti Azhar Nasution sebagai Anak kandungPerempuan;2.5. Nastin Hasian Nasution Bin Azhar Nasution sebagai Anak kandungLakilaki.3.

Penetapan No.1845/Pdt.P/2021/PA.SbyTtdDrs. IKSANUL HURI, M.H..Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah):Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.1845/Pdt.P/2021/PA.Sby

1845/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1845

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 01 April 2016 dan kedua tanggal 02

SUAIDI MASHFUH, S.Ag. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag. Drs. H.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

1845/Pdt.G/2010/PA.Mlg

No. 1845/Pdt.G/201 0/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1845/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;Nama Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa hukum kepada Ahmad Raharjo,S.H, Advokat, alamat di Jalan Sriti, No

Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan.3.

Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Baa. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudaradan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon.b. Calon isteri kKedua Pemohon berstatus janda dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain.c.

Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.BaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama H. Muh.

Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 555.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 646.000, Hal. 6 dari 6 Hal. Put. Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Ba

Pol : AA 1845 LL model Pick Up, tahun pembuatan 2009, warna biru metalik Nomor Rangka : MHKP3BA1J9K008735 Nomor mesin : DE43599 atas nama AMAT NGADISAN, alamat Celep Rt. 02 Rw. 01 Karangsari Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo yang telah dilegalisasi PT.

Bank Perkreditan Rakyat Artha Sambhara Cabang Purworejo;
- (satu) unit mobil jenis Pick up Merk Daihatsu Grand Max Nomor Polisis : AA 1845 LL warna biru metalik Nomor Rangka : MHKP3BA1J9K008735 Nomor Mesin : DE43599 tahun pembuatan 2009 beserta dengan STNKnya atas nama AMAT NGADISAN alamat Celep Rt. 02 Rw. 01 Ds. Karangsari Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo;

Dikembalikan kepada saksi EKO NINGSIH Binti SLAMET ;

- 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna Putih Biru No.

Pol.: AA 1845 LL warna Biru Metalik ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa TRI PRASETYO danterdakwa GITA DWI FITRIANI datang ke rumah saksi menukarkanjaminan gadai dengan 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu No. Pol.:AA 1845 LL warna Biru Metalik, Model Pick Up tahun pembuatan2009;Bahwa awalnya saksi menerima gadai dari Terdakwa TRIPRASETYO yaitu. mobil Daihatsu.

Pol.: AA 1845 LL warna Biru Metalik;Bahwa saat itu terdakwa TRI PRASETYO beralasan kepada Saksibahwa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu No.

Pol AA 1845 LL warna biru metalik modelPick Up;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak pernah memiliki ijin saksiEKO NINGSIH Binti SLAMET ketika 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu No.

Pol AA 1845 LL warna biru metalik modelPick Up; Bahwa terdakwa dan terdakwa II tidak pernah memiliki ijin saksiEKO NINGSIH Binti SLAMET ketika 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu No.

1845/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA. Sit.4.

1845/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.JB.Be at 2SegNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir, XXXXX, Agama Islam, Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir, XXXXX, Agama Islam, Kota JakartaBarat, sekarang tidak diketahui keberadaannya

(Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;keberadaannya (Ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 30 Agustus 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, RegisterPerkara Nomor 1845/Pdt.G/2016/

Bahwa pada tanggal XXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal 1 dari 14hal Put No.1845/Pdt.G/2016/PAJB.Cengkareng Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal XXXXXX;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan

Absari, M.H., sebagai Hakim hakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimdalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimHal 13 dari 14 hal Put No. 1845/Pdt.G/2016/PA.JB.anggota tersebut dan Hikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No. 1845/Pdt.G/2016/PA.JB.

1845/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1845/Pat.G/2018/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Ciniti,Rt. 003 Rw. 009, Desa Sagara, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1845/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1845/Pdt.G/2018/PA.Grt

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1845/Pat.G/2018/PA.Grt9.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1845/Pat.G/2018/PA. Git3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);4.

AminudinHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1845/Pat.G/2018/PA.GrtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Grt

1845/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Pbr> "I =y; a!

No. 1845/Pdt.G/PA.Pbr.> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diLengayang Provinsi Sumatera Barat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tampan Kota Pekanbaru;> Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat di Tampan Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2017;> Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat;> Bahwa

No. 1845/Pdt.G/PA.Pbr.Tergugat tidak dapat dikonfirmasikan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 09 April 2020, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat dan mohon kepada Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat, sedangkan Tergugat tidak menyampaikankesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang

No. 1845/Pdt.G/PA.Pbr.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkaraini termasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1. Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.;3.

No. 1845/Pdt.G/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sayuti, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao oF & NhJumlahDra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag. M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Pts. No. 1845/Pdt.G/PA.Pbr.

1845 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1845/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 1845/B/PK/Pjk/2019atas kesalahan dalam menyampaikan Surat Pemberitahuan PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2010; Memerintahkan Tergugat untuk membetulkan KEP0065/WPJ.19/KP.0103/2015 tanggal 14 Desember 2015;yang semula adalah:e Menolak permohonan pembetulan Wajib Pajak PT.

Putusan Nomor 1845/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut83651/PP/M.XIIA/99/2017, tanggal 15 Mei 2017 karena telahbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;2.

Putusan Nomor 1845/B/PK/Pjk/2019Umum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal 13 ayat (5) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1845/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1845/B/PK/Pjk/2019

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 10 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan

1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT 06 / RW 02 DesaTamanasri Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH, Advokat,

pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Gunung Kelop RT 05 / RW 07Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1845

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1845/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1845/Pdt.G/2014 /PA Smg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang, sebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor; Kk11.33.13/Pw.01/XXXX/2013, tanggal 01 Juli 2013;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang tua Tergugat di Kota Semarang, Danpernah hidup rukun seperti layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai 2 (dua) keturunan , serta selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa dalam

No.1845/Pdt.G/2014 /PA Smg. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor; Kk11.33.13/Pw.01/XXXX/2013, tanggal 01 Juli 2013, bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagaibukti P..;ll. Saksisaksi :1.

No.1845/Pdt.G/2014 /PA Smg.= Bahwa saksi melihat setelah menikah, mereka hidupbersama di rumah Orang tua Tergugat di Jl.

No.1845/Pdt.G/2014 /PA Smg.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1845/Pdt.G/2014 /PA Smg.

1845/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Jbg..Zz WEN aKea, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Putusan No.1845/Pat.G/2016/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK 1 umur 1 tahun 1 bulan4.

Putusan No.1845/Padt.G/2016/PA.Jbg.Pemohon sudah membuat rumah didekat rumah orang tua Pemohonnamun Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah tersebut; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempattinggal selama 5 bulan sampai sekarang.Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon .

Putusan No.1845/Padt.G/2016/PA.Jbg.

Putusan No.1845/Pdt.G/2016/PA. Jbg.

1845 K/Pdt/2011

No. 1845 K/Pdt/20115. Barangbarang tidak bergerak pada Lampiran 1a selanjutnya disebutBarangbarang sengketa 1A dan dalam hal yang sama pada Lampiran 1bselanjutnya disebut Barangbarang sengketa 1B ;6.

No. 1845 K/Pdt/2011ratus sebelas juta seratus ribu rupiah) pertahun; karena para relasi dagangmenaruh khawatir terhadap kelangsungan usaha Penggugat ;2.

No. 1845 K/Pdt/2011Pdt/007/PN.Smg. Jo No.36/Pdt.U/2008/PN.Smg. tanggal 22 Desember 2008(sebagaimana daftar terlampir pada lampiran yang merupakan satukesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dengan jawaban Tergugat Ill ;c.

No. 1845 K/Pdt/201 1tetap (Inkracht van gewijsde) berdasarkan Pasal 224 H.I.R.

No. 1845 K/Pdt/201 1

1845/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 6 tahun Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON' Nomor :bededeeeeeeeeeeeeeeeeeees tanggal 05072012, bermaterai cukup danfotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yang akhirnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 (lima) tahun dan Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1845/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalinggayang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMu'tashim Billah Qoyyim,SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Desember2007, tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:337/05/XII/2007, tertanggalNomor Perkara : 1845/Pdt.

Perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar sighot takliktalak angka (1), (2) dan (4);Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa dan tidak dapat dirukunkan kembali seperti sediakala.Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut; Nomor Perkara : 1845/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman10.

Sejak ituNomor Perkara : 1845/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halamanpula, saksi tidak pernah melihat atau mendengar Tergugat datangmenengok Penggugat dan anaknya di tempat orangtua Penggugatbahkan saksi sudah tidak mendengar kabar tentang keberadaan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugattersebut karena rumah saksi dekat dengan kediaman orangtua Penggugat ;2.

Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ; " Bahwa sejak bulan Januari 2011 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama 4 tahun berturutturut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, selama itu pulaTergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah untuk Penggugat ; Nomor Perkara : 1845/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

1845/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugatdi Kota Malang selama 3 tahun 8 bulan.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak.. Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor ................, tanggal O06 Mei 2015,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ................. Tanggal 13September 2012 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P2;B.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.MlgArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Umar D. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPerincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiMa SF & bwJumlahPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 269.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 360.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1845/Pdt.G/2014/PA.Sda

SALINAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Izin Poligami pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan PT.

Integra Indo kabinet, tempat kediaman di Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan permohonan

Putusan No. 1845/Pdt.G/2014/PA.Sda.dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2014/PA.Sda.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.071. 000, (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqodah 1435 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami MUKHTAR,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, SITI AISYAH, S.Ag. dan H. SUHARTONO, S.Ag.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1845/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.Mt9.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.MtSipil Lampung Timur; tanggal 13 November 2012 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MargaTiga tanggal 03 Mei 2010.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.Mt Tidak pernah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin ;e Ya, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;e Tidak, sudah cukup dan terima kasih;2.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.MtUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIFitri Chindithia, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.725.000,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp816.000,( Delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1845/Pdt.G/2016/PA.Mt

1845/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1845/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbuldari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa Cq.

No : 1845/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.ternyata disebabkan karena suatu halangan yang sah.

No : 1845/Pdt.G/2020/PA.

No : 1845/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy. Drs. Rahmat, S.H.,M.H. .Hakim Anggota,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H..Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 1.050.000,00 PNBP Panggilan :>Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 1845/Pdt.G/2020/PA.