Bahwaterdapatkecacatan Formil dalamperihal surat Keberatan dari Law Firm Garda Deli No. 06/GDSRT/XI/2020yang diterimapadatanggal 17 November 2020 denganagenda Nomor : 2628, yaitu Keberatan atas SHM No. 14 danSHM No. 1189 dengan isi dalam surat yang pada pokoknyamemintaPenjelasanSertipikatHakMilikNo.14/PangkalanMasyhurdan Sertipikat Hak Milik No. 1892/PangkalanMasyhur(terdapatperbedaanNomor Hakyaitu. SHMNo.1189/PangkalanMasyhur dan SHM No. 1892/Pangkalan2.

Kami mencatat bahwa walaupunPenggugat mengetahui adanya SHM 1892, yang menyatakan secara jelasbahwa terdapat sebanyak 9 (sembilan) orang pemegang hak, tidakmengikutsertakan para pemegang hak dari SHM 1892 sebagai pihak dalamGugatan. Kami menyesalkan tindakan Penggugat yang secara sadar dansengaja tidak mengikutsertakan Tergugat II Intervensi 2 dalam Gugatanpadahal jelas telan menyatakan mengetahui, bahkan memohonkandicabutnya SHM 1892.

Adapunterhadap SHM 1892 telah dilakukan pembukuan pada tanggal 17 Juli2002, dimana berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (2) dari PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah(PP 24/1997) berarti bukti bahwa hak Tergugat II Intervensi 2 atastanah pada SHM 1892 telah terdaftar sesuai dengan ketentuan dari PP24/1997.

Penggugat justru mendalilkan bahwa SHM 1892 diterbitkan tanpadiketahui oleh Penggugat. Kami merujuk pada ketentuan Pasal 26 dariPP 24/1997 dimana hasil pengukuran atas suatu bidang tanah akandilakukan pengumuman dan setiap pihak yang berkepentinganmemiliki hak untuk mengajukan keberatan. Apabila memangPenggugat adalah pihak yang berkepentingan sejak tahun 1963,agaknya aneh Penggugat tidak mengajukan keberatan ketikadilakukannya pengukuran untuk penerbitan SHM 1892.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1892/Pangkalan Mashyur, tertanggal 17 Juli2002, seluas 10.262 M?

1892 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1892 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:WILIS RAHARTATI, bertempat tinggal di Jalan Toddopuli XPuri Taman Sari Blok L.3/4 Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar;Pemohon Kasasi;Lawan1. Ir. CHAERUL TALLU RAHIM, bertempat tinggal diJalan Sunu Komplek UNHAS Blok IX Nomor 22,Kelurahan Malingmongan Baru, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar;2.

Nomor 1892 K/Padt/2019kepada Drs.

Nomor 1892 K/Padt/2019Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut TerlawanIl dan Turut Terlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Terlawan Il1. Eksepsi tidak cukup pihak (eksepsi plurium litis consortium);2.

Nomor 1892 K/Padt/2019Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M.,HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Retno Kusrini, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/. Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 1892 K/Padt/2019

1892/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi ll:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DesaSemambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjntangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1892/Padt.G/2017/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Komway!

agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxx RT. 03/ RW. 03,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1892

Masum;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1892/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 30 September 2016, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 1 dari 11 halamanNikah, Nomor 0287/056/IX/2016, tanggal 30 September 2016, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 bulan;Bahwa selama

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 3 dari 11 halaman1.DAG ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ALAMAT, RT 001. RW 001, Desa ALAMAT ,Kecamatan Kerek , Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 7 dari 11 halamanTambakboyo, Kabupaten Tuban, pada 30 September 2016, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohontidak pernah bercerai;2.

WAHID, SHHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Ton., Halaman 10 dari 11 halamanDrs.H. IRWANDI, MH Drs. H.NURSALIM, SH., MHPanitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Ton., Halaman 11 dari 11 halaman

1892/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kis yang

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKissejak 1 tahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisFadhilah Halim, S.HI, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKis

1892/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir

di Medan, tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan Strata1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1892/Pdt.G

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Kota Bekasi sesualKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan April 2020 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri;te Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat

Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JBoO OF BF OC MY BbDra. Hj. FauziahPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,M. Yasin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.JB

1892/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IX, RT. 017, RW.009, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, Berdasarkan surat

RT. 010, RW. 003, DesaBanjarejo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun IX, RT. 017, RW. 009, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1892

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Janurai tahun 2018, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, adapun yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagai berikut Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah keluarga.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.Sdn Tergugat ketika cekcok sering

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807246707830006, tanggal 27 September 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Liza Novita binti Zaini, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanInpres Komp.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020rukun dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 20204. Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1)dan Pasal309 R.Bg serta segala peraturan dan dalil hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noviardi bin Drs. H.Amir Idris )terhadap Penggugat (Liza Novita binti Zaini ).3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020Panitera Pengganti,Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6000,Jumlah Rp. 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)1. Biaya ATKRp.56.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,3. PNBP. Pgl.I Pgg. Rp. 10.000,4. PNBP. Pgl.I Tgg. Rp. 10.000,5.6.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020

1892/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1892/Pdt.G/2019/PA. kdlselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan secara terusmenerus disebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak mau mengurusi anak;6.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.KdlMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah

No. 1892/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi kurang ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA. kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.KdlHj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1892/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 April 1999, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/43/IV/1999tanggal 05 April 1999 ;Halaman 1 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No 1432 atas nama XXXluastanah 964 M2 terletak di Desa Mojotamping Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberitanda (P.15);Halaman 9 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr16.

Sebidang tanah sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Milik (SHM) No 227 atas nama XXXluas tanah 765 M2 terletak diDesa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah sawah Listi ; Sebelah Timur : Jalan Desa;Halaman 22 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr Sebelah Selatan : Tanah sawah P. Tajam ; Sebelah Barat : Saluran arr ;2.

Pemohon selaku suami telah bekerja sebagai Usaha Daur UlangPlastik dengan penghasilan sejumlah Rp.10.000.000,00 =ihinggaRp.15.000.000,00 setiap bulan sehingga ada kepastian suami mampuHalaman 26 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mrmenjamin keperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka, c).

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.2.095.000,00(dua juta Sembilan puluh lima rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mr

1892/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Siti Rochmah SH danNurcahyo W,SH.MH, Advokat yang

Dan Tegugat tidak mempunyaisolusi (jalan keluar) dari permasalahan tersebut;Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Oktober 2018 karena sudah tidaktahan dan tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat akhirnyaPenggugat tinggal di rumah orang tua Pengggugat di KelurahanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.PbgPurbalingga Lor RT 001 RW 001, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, Provinsi Jawa Tengah, hingga sekarang;7.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Pbgakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Ge ole px ao a wl aol boHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokSudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 130.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Matera Rp 0,0Jumlah Rp 246.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1892/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1892/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 022/07/i/2002 tanggal 15 Februari 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 9 tahun 7 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1892/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dailildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 1892/Pdt.G/2016/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1892/Pdt.G/2016/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1892/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:we OpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1892/Pdt.G/2016/PA.Krs

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

1892/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Sit.372/40/1X/2011 tanggal 19 September 2011, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Menyatakan perkara nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 19 Mei2020, selesai karenadicabut ;