2255 K/PDT/2010

Put.No.2255 K/Pdt/2010 Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.3.800, Rp.1.500, Rp.8.700, Rp.3.400,bekasPlastik sablon Rp.1.500. Rp.1.500, Rp.6.200, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.2.000.

No.2255 K/Pdt/20107. Menyatakan putusan dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun diajukan banding, kasasi, perlawanan(verzet) ataupun permohonan Peninjauan Kembali;8.

No.2255 K/Pdt/2010Semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan Undangundang berlakusebagai Undangundang bagi mereka yang membuatnya.

No.2255 K/Pdt/2010 Menyatakan bahwa Surat Perjanjian tanggal 4 Agustus 2005 antaraH. Fahmi dan H. Sukamso Pimpinan PT.

No.2255 K/Pdt/2010

2255/Pdt.P/2020/PA.Sby

Bahwa kedua orang tua kandung almarhum ROKSAN binti SAMIADI(Alm), yang bernama bapak SAMIADI telah meninggal dunia lebih dahulupada tanggal 28 Februari 1974, begitu juga ibu kandung almarhum yangbemama SAMPURA juga telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 1993;Penetapan Nomor 2255/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.5.

SULIYATI binti ROKSAN (Alm), sebagai anakkandungAlmarhumah;Penetapan Nomor 2255/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.2.3SUPRAPTO bin ROKSAN (Alm), sebagai anak kandungAlmarhumah;2.4SULISTIYAH binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandungAlmarhumah;2.5 TUTIK HANDAYANI binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandungAlmarhumah;4.

SUPRAPTO bin ROKSAN (Alm);4 SULISTIYAH binti ROKSAN (Alm);Penetapan Nomor 2255/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 11 him.2.5.

SULIYATI binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung ;3.3 SUPRAPTO bin ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung;3.4 SULISTIYAH binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung;3.5 TUTIK HANDAYANI binti ROKSAN (Alm), sebagai anak kandung;Penetapan Nomor 2255/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 552.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 50.000,Penetapan Nomor 2255/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 11 him.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 723.000, (tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Penetapan Nomor 2255/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 11 him.

2255/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan

pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 September2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAK,umur 10 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15relas panggilan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluhPutusan Cerai Talak, nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.TAsatu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

2255/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Mei2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2616/V/K/2019 tertanggal 23 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2255

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 23 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Agustus2004, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkaplancar,Kabupaten Ciamis, sesuai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Put, No, 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari tanggal 1 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Suryana, S.H. dan Drs. Usman Parid, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No, 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2255/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2255/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Il.

Putusan No. 2255/Padt.G/2015/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 2255/Pdt.G/201 5/PA. Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2255/Pdt.G/201 5/PA. Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 381 .000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2255/Pdt.G/201 5/PA. Sda.

2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2255/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya

disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 28 Mei 2019 telah mengajukanperkara Cerai Talak.Bahwa Ketua Mejelis dalam penetapannya tanggal 29 Mei 2019 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agarmenghadap dalam sidang.Bahwa

Nomor 2255/Pdt.G/2019/PAJTwakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 18Juli 2019 yang dibacakan dalam sidang, ia telah dipanggil secara patut, dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Nomor 2255/Pdt.G/2019/PAJTdan Drs.Azhar Mayang, M. HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga putusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuAisyah Thalib, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Pemohon.Ketua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera PenggantiAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1.

Nomor 2255/Pdt.G/2019/PAJT

2255/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2255/Pat.G/2016/PA.SmdgassipssitlnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D3, alamat Kota Bandung dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.M. Yusuf T. Insyaf,S.H.

Putusan Nomor : 2255/Pat.G/2016/PA.Smdg2255/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 4 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XX/XX/XXXX, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanCimanggung, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di Komplek Griya Cempaka Arum, Cluster Andalus BNo.84 RT.004 RW.008

Putusan Nomor : 2255/Pat.G/2016/PA.Smadgberlangsung, membuat keadaan rumah tangga semakin buruk, hal inimenjadikan rasa tidak bahagia baik bagi Pemohon maupun Termohon,sehingga tujuan rumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkintercapai, hal tersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang tercantum di dalam PP No.9 Tahun 1975 Pasal 19Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 HurufF ;7.

Putusan Nomor : 2255/Padt. G/2016/PA.SmdgUrusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 2255/Padt. G/2016/PA.SmdgPerincian biaya :H. Komarudin, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 301.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 2255/Padt. G/2016/PA.Smdg

2255/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt22S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 28 April 1994 (umur : 26 tahun),NIK: X, No Hp : 082146171282, Pendidikan : SMA,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, dahulubertempat tinggal di Desa Ronggo Rt.04 Rw.02,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati, sekarang

KabupatenPati, Yang selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September2020 M, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan Nomor2255/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 29 September 2020 M, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 2255

Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikianPenggugat berusaha bersabar menghadapi sikap Tergugat tersebutberharap Tergugat dapat merubah sikapnya akan tetapi tidak adaperubahan sikap dari Tergugat;te Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018, Tergugat mengusir Penggugat untuk pergiPutusan Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 11 halamanmeninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tua Penggugat diDesa Bulungan Rt.07 Rw.01, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati;8.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, alamat tempat tinggal di RT. 07, RW. 01, DesaPutusan Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 4 dari 11 halamanBulungan, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.

MOLGY tlbeiccas cacnas mcosessnsicesnnanencmmcexansnna Rp. 6.000,00,JUMIAN,.... tees cceeeeeeeeeeneneeeseeeneeneeneeeens Rp. 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 11 halaman

2255/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal 05September 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi , Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 05September;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan anaknya, maka secara materiil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA.Ckr

2255/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili di DusunXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;23.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BLGandusari Kabupaten Blitar, tanggal 13 Februari 2014, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BLMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 415.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupia Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.BL

2255/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2017/PA.WsbApis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin lkrar Talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Rt012 Rw.003 Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2255/Pdt.G/2017/PA.WsbNomor: ) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : tanggal 06November 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Dusun Desa Kecamatan selamakurang lebih 2 tahun 1 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohondengan Termohon hidup rukun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK umur8 tahun (anak tersebut adalah anak pemohon denganTermohon

No. 2255/Pdt.G/2017/PA.WsbPasal131 ayat(2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karenaternyata Termohon meskipun telah dipanggi!

No. 2255/Pdt.G/2017/PA.Wsbmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh RIDWAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 2255/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2255/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan Nomor : 2255/Padt.G/2019/PA.PML3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

Putusan Nomor : 2255/Padt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam. Oleh karena itu, permohonan Pemohon telah terbukti dan cukuplahalasannya untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun dan kembali untukmelanjutkan rumah tangganya dengan harmonis, akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon bersikukuh dengan permohonannya.

Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari ini Rabu tanggal 21 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 17 Dzilhijjah 1440 H. Oleh Drs. H. Dadang Karim,M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Munip, M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2019/PA.PML

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding secara formal dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 2255/Pdt.G/ 2019/PA Bjn tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di RT 005/RW 001,Desa Sumbertlaseh, Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro dan sekarang tinggal di KABUPATENBOJONEGORO, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding dahulu Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai duduk perkara ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 2255

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan Permohonan Bandingtanggal 19 Desember 2019 terhadap Putusan Pengadilan Agama Bojonegorotersebut sesuai Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bojonegoro Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Bjn., tanggal 19 Desember 2019,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbandingoleh

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bojonegoro, hal tersebut sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Bjn, tanggal 23Desember 2019;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding bertanggal 19Desember 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 19 Desember 2019, sesuai Surat Tanda Terima Memori BandingNomor 2255/Pdt.G/ 2019/PA.Bjn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro, selanjutnya Memori Banding tersebut telah diberitahukan

dandiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 23 Desember 2019 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bojonegoro sesuai Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding No. 2255/Pdt.G/ 2019/PA.Bjn;Bahwa Terbanding telah menyerahkan Kontra Memori Banding sesuai SuratTanda Terima Kontra Memori Banding tanggal 7 Januari 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro dan telah disampaikan kepadaTergugat/Pembanding tanggal 8 Januari 2020;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan oleh

JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bojonegoro untuk datang memeriksa berkasperkara (Inzage) sesuai Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa BerkasPerkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA Bjn, tanggal 27 Desember 2019 kepadaPembanding, dan pada tanggal 23 Desember 2019 kepada Terbanding.Bahwa Terbanding telah memeriksa berkas perkara (Inzage) sesuaiBerita Acara Memeriksa Berkas Perkara (inzage) tanggal 7 Januari 2020 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.

2255/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NES %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah Komulasi Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXxX, tempat kediaman di RT.0O6, RW.002, xxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX XXXXXX,sebagai Penggugat

54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun , RT.004, RW.000, KampungRengas, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2255

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan Wali Nikah Bapak Kandung Penggugat bernama Mulyphtana BinSantano, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgMulyphtana dan dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaBapak Marsum dan Bapak Tukimin, dengan mas kawin uang tunai sebesarRp50.000 dibayar tunai;.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 15 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.Gsg1975 jo.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp900.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.Gsg

2255/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ...

No 2255/Pdt.G/2020/PA.TAorangtua Tergugat selama 1 minggu;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.TA1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.TAB. Saksi:1.

No 2255/Pdt.G/2020/PA.TAperpisahan dengan Tergugat selama 1 tahun 3 bulan sampailsekarang; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusahamerukunkan akan tetapi tidak berhasil;2.

2255/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai" Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal16 Agustus 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2255/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 16 Agustus 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 6 bulan kemudian pindah ke PerumSukorejo Indah selama 1 tahun 3 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KE 1PEMOHON DAN TERMOHON ; 202200002000055Hal. 1 dari 8 hal) Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

MISBACHUL MUNIR,M.H., namun gagal, selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilPermohonan Pemohon serta menyatakan tidak keberatan untuk bercerai : Hal. 2 dari 8 hal) Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto

ZAENAL ARIFIN, MH.TIDHal. 7 dari 8 hal) Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,TIDSUPRI AKWAN, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal) Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2255/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2255/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :HERMIATI SAPUTRO perempuan, lahir di Blitar , 20 Oktober 1984, Pekerjaan iburumah tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Lingk.Sembon Rt.001/006 Kel. Satreyan Kec. Kanigoro Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagal ................

::::cceeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 5 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 2255/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 9 Pebruari2004 di KUA Kecamatan Kanigoro

tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa EKO CAHYONO lahir di Blitar padatanggal 14 Maret 2005 anak lakilaki dari : HERMIATI SAPUTRO ( Pemohon )dan RUDIANTO suami pemohon, serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. dari 4 Penetapan No. 2255

diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 2255

Rp. 6.000,Biaya ATK............:0:0eeee neers Rp. 50.000.Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 2255/Pdt.P/2012/PN.BItJL ML AW cecig ew wees wv x cae Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribuTurunan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 2255/Pdt.P/2012/PN.BIt

2255/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No.2255/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan tinggal berumah tangga di Kampung XXXXX Kabupaten Cianjur,dan hingga sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama:1) XXXXX, berumur 12 tahun, lakilaki ;2) XXXXX, berumur 8 tahun, lakilaki ;3.

No.2255/Pdt.G/2017/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( XXXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXxX );3.

No.2255/Pdt.G/2017/PA.Cjrdahulu diperiksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebutdi muka;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P1) Penggugat beragama Islam danberkediaman di wilayah kabupaten Cianjur, maka sesuai dengan ketentuan Pasal63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.2255/Pdt.G/2017/PA.CjrAnggota yang sama dibantu oleh Eli Patmawati, S.Sy sebagai Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Asep, S.Ag., M.HPANITERA PENGGANTIEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.2255/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2255/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2255/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanmembuat batu merah, tempat kediaman di Dusun Lerang II, DesaAbbumpungeng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

No.2255/Pdt.P/2018/PA.Wtp2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti P.4;B. Saksi:1.Genda bin Kanre, umur 60 tahun, di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:2.

No.2255/Pdt.P/2018/PA.Wtp2.

No.2255/Pdt.P/2018/PA.Wtp3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Miladiahbertepatan dengan tanggal 8 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.2255/Pdt.P/2018/PA.WtpHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2255/Pdt.P/2018/PA.Wtp