2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

2603/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka Pengadilan;DUDUK PERKARABahwa Termohon dalam surat permohonan tanggal 16 November 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, dengan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 16November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2603/Pat.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang perhatian terhadap anak Pemohon dan Termohonapabila Pemohon menasehati Termohon supaya lebih perhatian terhadapanak Pemohon dan Termohon, Termohon cenderung mengabaikan;4.

No.2603/Pat.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No.2603/Pat.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. .Drs. H. Sudono M.H.Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2603/Pat.G/2020/PA.Lmg

2603/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalaniHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud. Dan talaklah menjadi salan satunya solusi agarPemohon dengan Termohon tidak melanggar norma hukum danagama;6.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami H. Khoirul Huda,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Moch.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2603/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2603/Padt. G/2018/PA.

2603/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada XXX., Advokat yang berkantor di XXX, KotaBekasi berdasarkan Surat Kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 12 Juli 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

Surat Keterangan Domisili, Nomor XXX. atas nama XXX yang dikeluarkanoleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Biaya PNBP >: Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2603/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Ptsn.No.2603/Pat.G/2020/PA.Sbgbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi dan Tergugat pun sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;10.

Ptsn.No.2603/Pat.G/2020/PA.Sbgnamun tidak berhasil.

Ptsn.No.2603/Pat.G/2020/PA.Sbgtangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

Ptsn.No.2603/Pat.G/2020/PA.SbgMengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2.

Ptsn.No.2603/Padt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumlahHj. Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.2603/Padt.G/2020/PA.Sbg

2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

MUHAMMAD RIZKI KURNIAWAN,umur 4 tahun;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.b.INTAN OKTA ANUGRAENI, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2010 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;4. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut.;5.

ALI WAFA, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2603/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2603/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2603 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2603 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.BERUSAHA GINTING, bertempat tinggal di Jalan KaryaBersama, Gang Nomor 7, Polonia Medan;SEDIA GINTING, bertempat tinggal di Jalan Melati IV Nomor73, RT2/RW 2, Tanah Tinggi, Tangerang, Jawa Barat;. SELESAI GINTING, bertempat tinggal di Jalan Veteran, gangKalihara Kabanjahe, Kabupaten Karo;. PERHIASEN br.

Nomor 2603 K/Pdt/20183. KATARUT TARIGAN, bertempat tinggal di Desa Munte,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, Sumatera Utara;4.

Nomor 2603 K/Pdt/20187. Menyatakan bahwa segala pembayaran yang telah dilakukan olehorang tua Para Tergugat kepada orang tua Penggugat dinyatakan hangussehingga Penggugat tidak berkewajiban lagi untuk mengembalikankepada Tergugat sejumlah uang yang pernah diterima orang tuaPenggugat dari orang tua Para Tergugat;8. Menyatakan dalam hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan denganserta merta walau ada verzet, banding atau kasasi;9.

Nomor 2603 K/Pdt/2018. Menyatakan di dalam hukum semua suratsurat yang menyangkut tanahobjek perkara sepanjang merugikan Penggugat Intervensi tidakberkekuatan hukum mengikat;. Menyatakan di dalam hukum semua suratsurat menyangkut tanah objekperkara an. almarhum Tagih Ginting dan almarhumah Geget br. Karo, ahliwarisnya Penggugat Intervensi berlaku sah dan berkekuatan hukummengikat;.

Nomor 2603 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2603 K/Pdt/2018

2603/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2009/PA.TAAaa :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Desember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2603/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 28 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan SeptemberHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA2009 yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidupberpisah selama 4 bulan sampai sekarang;7.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2009 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya antara penggugat danHalaman 2 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga, tergugat tidak memberinafkah kepada penggugat;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 4 bulan lamanya ;5.

Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Sal2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000, F4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enampuluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA

2603/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/201 7/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxox Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di d

/a Bapak xxxxx (Adik kandung Tergugat)di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 10Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2603/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 10 Oktober 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.XXxxx Umur 16 tahun perempuan; 2. xxxxx umur 11 tahun perempuan; Putusan no. 2603/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 103.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isteri denganTergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 17 Juni 1999, Putusan no. 2603/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 10tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulanOktober tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;3.

Materai Rp. 6.000, Putusan no. 2603/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10JUMLAH Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2603/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. xxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 April 1947 (umur 72tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD THOHIR

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenKediri pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor ; 0236/004/XII/2015 tertanggal 04 Desember 2015 ;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah menempati rumahTermohon di Desa Kecamatan Xxx Kabupaten Kediri ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinan tidakdikaruniai anak ;4.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kab. Kediri;4.

No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaRp. 320.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan P & T5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2603/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh ( TKI Malaysia ), semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kuasa kepadaH.

:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ean eneneneeeeeeenseneneees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2603

Bahwea oleh karena rumah tangga penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makapenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harius ditempuh ,PutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamankecuali memutuskan Perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam

KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertakuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; =HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 8 dari 9 halaman1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencaprtaAN AGAMA CILACAP4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dgang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Desember 2009 dengan register perkara Nomor: 2603/Pdt.G

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 17 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Tsani 1431 H., olehkami Drs.

Biaya Proses Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro DHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 07 Oktober 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugatumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat 5 tahun, kemudian dirumahsendiri selama 26 tahun:;Penetapan Cabut, nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasingbernama:1) ..., almarhum2) ..., uMur 23 tahun;;5.

Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA. TA tanggal 07 Oktober2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

2603/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2603 /Pdt.G/2015/PA.Kab.

2603/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.LpkPatumbak, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 5(lima) orang anak yang bernama :;3.1 Nurul Afni Siregar, perempuan, lahir tanggal 5 Juni 1995;3.2 Nadiyah Ikhwani Siregar, perempuan, lahir tanggal 22 Agustus 1997;3.3 Khofifah Aini Siregar, perempuan, lahir tanggal 26 Mei 2001;3.4 Lutvia Sari Siregar, perempuan, lahir tanggal 7 Desember 2003;3.5 Lukmana

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.LpkPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, sedangkan Tergugat bertempattinggal di Jalan Patumbak Gang Kabil, Dusun Ill, Desa SigaraGara,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Lpkmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Lpk50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Lpkak WwHj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Lpk

2603/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn. Bahwa karena prosedur Perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tersebut telah sesuai dengan UndangUndang dan ketentuanyang berlaku maka adalah SAH menurut hukum agama dan sesuai denganketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn2. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, pada tanggal tanggal Xxxxxxx (Xxxxxxx), sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No. xxxxxxx tanggal Oxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang adalahPUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan hak asuh terhdap XXXXXXX dan XXXXXXX berada padaPENGGUGAT;4.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudahsekitar 2 tahun lebih lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Bahwa Tergugat tidak pernah datang untuk menemui Penggugat. Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berselingkuh dengan wanitayang berbedabeda.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 tahunyang lalu sampai dengan sekarang.4.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn

LK tahun 2006 warna hitam dengan mengatakankepada saksi Imron Royo bahwa mobil tersebut adalah milik terdakwa dantidak ada masalah serta terdakwa juga memberikan 2 (dua) buah SuratKeterangan Pelimpahan Hak Atas Tanah atas nama Siti Aminah dan YogiSiswanto.Bahwa (Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK yang diberikan olehterdakwa kepada saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim sebagai jaminanternyata merupakan milik Suratmo bin Mulyadi yang dibelinya dengna caradileasingkan kepada Adira Finance dengan

jaminna BPKB tetapi kemudian 1(Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK tersebut dijual oleh Suratmo binMulyadi kepada terdakwa dan dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan perjanjian bahwa angsuran bulanan dariLeasing Adira sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)perbulan diteruskan pembayarannya oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya Suratmo bin Mulyadi mengetahui kalau (Satu) unit mobilKiang Inova BG 2603 LK miliknya diberikan oleh terdakwa kepada saksiImron

Royo bin alm.H.Hasyim lalu Suratmo bin Mulyadi mengambil mobilKiang Inova BG 2603 LK tersebut kepada saksi Imron Royo.Bahwa setelah dengan jatuh tempo dan waktu yang dijanjikan oleh terdakwa,terdakwa belum bisa membayar uang mobil sebesar Rp.140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) tersebut tetapi melarikan diri.Bahwa selanjutnya saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi korban

jaminna BPKB tetapi kemudian 1(Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK tersebut dijual oleh Suratmo binMulyadi kepada terdakwa dan dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan perjanjian bahwa angsuran bulanan dariLeasing Adira sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)perbulan diteruskan pembayarannya oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya Suratmo bin Mulyadi mengetahui kalau (Satu) unit mobilKiyang Inova BG 2603 LK miliknya diberikan oleh terdakwa kepada saksiImron

2603/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman Kabupaten Tulungagung Provinsi Jatim sekarangdi 9/F 5 Yuen Po St Mong Kok KIn Hong Kong , yang dalam hal inidikuasakan kepada MUCHLIS D.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 18Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 13 Juni 2019 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagung;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangPutusan Cerai Gugat, nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 18menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA,

Gla (le arte aitdell ynPutusan Cerai Gugat, nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 18Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECGAKSI .......cccecccecceceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeenennastaennennenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 18

Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan Lahir dan Batin yangberkepanjangan maka berkesimpulan lebih baik mengakhiri pernikahanantara Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk menghadirkan Penggugat dan Tergugat danberkenan membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Buktitertulis :Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor tanggal 05Agustus 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1006/167/IX/2016tanggal 25 September 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2016 berpisah selama 9 bulanlamanya Penggugat tidak memberikan nafkah serta sudah tidakpernah berhubungan atau komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tinggal di RT.001 RW. 008, Desa Kalisabuk, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Putusan Nomor:2603

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH.

WidyaningsihPerincian Biaya :12a45Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 180.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman