2618/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Agustus 1962,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahnan Antang Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks3.

;B.Saksi: Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks1. SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kelurahan Kassai Kassi, Kecamatan Rappocini KotaMakssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2017 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kelurahan Kassai Kassi, Kecamatan Rappocini KotaMakssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2017 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Muhammad Thanrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00Terbilang: ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks

2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 1 Juni 2008(12 tahun);2. NAMA ANAK. (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 07September 2010 (10 tahun);3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok pada tanggal 09 Mei2017 (03 tahun);4.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP Penyerahan. 115.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00. 346.000,00Panggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : RpCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2618/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clp0027 / 027 / / 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Jeruklegi, Kab.Cilacap, tanggal 17 Januari 2011;2.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clpc. Fotocopy Paspor/Surat Moyang Nomor tertanggal bukti tersebut telahB.bermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, kemudian diberi tanda P3;Saksi;1.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clpdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali AhmadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2618/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.BLwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx , sSelanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMuUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx

Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BL. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon, kemudian dirumah orangtuaPemohon, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama :@. XXXXXXXXXxXxX , tanggal lahir 24112006b. XXXXXXXXxXxx , tanggal lahir 05032013.

Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan Termohon hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara, bahkan telah melalui prosesmediasi oleh mediator bernama H.

Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BLdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;3.

Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BLORWNPKepaniteraan ........ Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses........... Rp. 50.000, Oleh,Panggilan ............. Rp. 330.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarRedaksSi................ Rp. 10.000,Meteral .................. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 5 dari 5 him. Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BL

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2618/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 17November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2618/Pat.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juni Tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat seringkali tidak menghiraukan Penggugat ketikadiajak untuk menjalankan kewajiban Tergugat seperti dalam halhubungan Suami Istri; Tergugat sejak bulan Juni tahun 2008 tidak pernahmemberikan perihal nafkah (uang) kepada Penggugat;4.

No.2618/Pat.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasanya serta Tergugat datang menghadap di persidangan dan memberikanketerangan secukupnya;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan upaya

No.2618/Pat.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanH. Roihan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Mazir, S.Ag., M.Si.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2618/Pat.G/2020/PA.Lmg

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Nopember 1993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 17 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

12Nopember 2001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 08 Mei 2019 telah mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Nopember2017;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehRusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HIm. 4 dari 5 him.Pentp.No. 2618/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh Hifni, M.A. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.H.

., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2618/Pdt.G/2013/PA.Kng

PENETAPANNomor:2618/Pdt.G/2013/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur Dusun tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di KabupatenKuningan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 27 Desember2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKuningan dengan Nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Kng. telah mengajukangugatan cerai ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan tertanggal 31 Desember 2013 telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari

USEPGUNAWAN SH masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara inidengan penetapan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Kng. tanggal 30Desember 2013, dibantu oleh SUANDI, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. UJANG JAMALUDIN,SH.

2618/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Agustus 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXX/XXXX tertanggal O7 Agustus 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2618/Pat.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2618/Pat.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 280000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2618/Pat.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.Z.

Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2618/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada..,

Sumedangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 25 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2618/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2618

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2618

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2618/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung Sekarang berada di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2618/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Nopember tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mendapat cacat ( bisu ) yang mengakibatkan sulit diajak komunikasi Putusan Cerai Talak, nomor: 2618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7 dan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri, pernikahan Pemohondan Termohon di jodohkan ;6.

dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 10 Nopember 2012 Nomor: 494/63/X1I/2012atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2618

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 710.000,(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2618/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Banjarsari, tanggal 20 Jnauri 1984, Nomor Telp:xx, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2005,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangpadangKabupaten Tanggamus Lampung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtertanggal 20 Juni 2005;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di XxKota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Sahriyah, S.H, M.S.I sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Makbullah, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JBKetua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj.

Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JB

2618/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2618/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2618/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.b.

2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.PwdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,, namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya PURWADI, SH., Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Kantor Advokat dan KonsultanHukum

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.. Bahwa Penggugat dan Terguga tadalah suami istri sah, yang menikahdilakukan pada hari Kamis tanggal 6 September 2007 di hadapan pejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tertuang di dalam kutipan Akta NikahNomor : 255/08/IX/2007 tanggal6 September 2007 sesuai dengan duplikatKutipan AktaNikah No. KK.11.15.09/PW.01/115/2015 tanggal 9 september2015 ~~ dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlambu,Kabupaten Grobogan ;.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.ada perubahan sama sekali.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu,Kabupaten Grobogan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayong Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 340. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 osMgtsee eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Buntalan RT.011 RW.002 DesaBuntalan Kecamatan TemayarkabupatenBojonegoro(Sekarang bertempat tinggal di alamat:

/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal10 Nopember 2020, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjnitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/15/VI/2008 tanggal 13 JunHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, disebut bukti P.2B. Saksi:1.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2618/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2618/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehinggasekarang telah berpisah selama kurang lebih 2 tahun dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil ;5.

kedua tertanggal 18 Juni 2013, Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2618/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2618/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2618/Pdt.G/2014/PA.TA

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannyatanggal telah mengajukanPermohonan Izin Poligami yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 29Oktober 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

AG XXX atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kapolres Tulungagung, telah dicocokkan dan isi sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup (P.18);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.TA19.20.21.22.23.Fotokopi STNK dan BPKB Sepeda Motor Honda NF XXX tahun 2009warna abuabu coklat dengan Nopol.

AG XXX atas nama PEMOHON;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.TA5.3. Sepeda Motor Honda Astra 902/90 cc tahun 1971 warna hitam denganNopol. AG XXX atas nama PEMOHON;5.4. Sepeda Motor Honda CB 100 tahun 1981 warna hitam dengan Nopol.XXX atas nama PEMOHON;5.5. Sepeda Motor Suzuki A 100 tahun 1996 warna hitam dengan Nopol.AG XXX atas nama PEMOHON;5.6. Sepeda Motor Suzuki RC 110 tahun 1991 warna abuabu denganNopol.

Sepeda Motor Suzuki A 100 tahun 1996 warna hitam dengan Nopol.AG XXX atas nama PEMOHON;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.TA5.6. Sepeda Motor Suzuki RC 110 tahun 1991 warna abuabu denganNopol. AG XXX atas nama Suci Agustiani;Selanjutnya barangbarang tersebut didukung dan dikuatkan dengan bukti suratP.12, P.13, P.14, P.15, P.16, P.17, P.18, P.19.

Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 1.966.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.TA

2618/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No 2618/Pdt.G/2020/PA.Sda.6.

Putusan No 2618/Pdt.G/2020/PA.Sda.membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 841/94/XII/2007 tanggal 26 Desember2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2618/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No 2618/Pdt.G/2020/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2618/Pdt.G/2020/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.18 dari 18 hlm. Putusan No 2618/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2618/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai Talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, , sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusunkabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti baik di

dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 3 bulan, dirumah sendiriselama 18 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak

Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon ( ) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Talak, nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 9 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda CB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna putih No. Rangka MH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E-1282770;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa FAJAR ABIDIN Bin ZAENAL ABIDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R2 merk HondaCB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna putih No. RangkaMH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E1282770 digunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa FAJAR ABIDIN Bin ZAENAL ABIDIN;5.

LAMRI setelah sering melakukanpenitipan sepeda motor pada saat saksi kerja di sebuah Perusahaan diJembayan;Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unit kendaraan R2 merkHonda CB 150 R warna putih biru Nopol KT 2618 CQ dengan nomor BPKB L02164800N atas nama Saksi sendiri (Lambertus Leta);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian sepedamotor milik saksi di jalan Wolter Mongonsidi Rt. 08 Kel. Timbau Kec.Tenggarong Kab.

Ardiansyah Als Budi dan kemudian kami melakukaninterogasi awal dan diketahui bahwa 1 (satu) unit kendaraan R2 merkHonda CB 150 R Nopol KT 2618 CQ No. rangka MH1KC4116EK284724dan No. Mesin KC42E1282770 tersebut adalah hasil dari tindak pidananpencurian (curanmor R2) yang dilakukan oleh sdr. Fajar Abidin dan sdr.Nasrullah (DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;4.

Trg.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda CB 150 R Nopol KT 2618 CQwarna putih No. Rangka MH1KC4116EK284724 dan No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda CB 150 R Nopol KT 2618 CQwarna putih No. Rangka MH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E1282770;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa FAJAR ABIDIN BinZAENAL ABIDIN;6.

2618/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;PENGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Buruh, bertempat tinggal di MajenangKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wane nanan nanan nnn nnnan === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal24 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 24 Juni2013, mengajukan halhal

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman10.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat 5 227222202 2222 22Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacapsampai dengan bulan Juni 2010, bada dukhul

SAKSI PENGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya :Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat danTemgugal, je Bahwa Peggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanMajenang KabupatenCilacap 02e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap,selama sekitar 8 (delapan) tahun,

HASYIM B., S.H., sebagai Hakim Anggota danPutusan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandibantu oleh MUHKLIS, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. FUAD AMIN, MSI. Drs. MUH. LABIBURRAHMANttd2. Drs. M. HASYIM B., S.H. PANITERA PENGGANTIttdMUHKLIS, S.H. or UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2.