3816/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 3816/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal27 Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 30 Nopember 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Akta Nikah ,Nomor: 421/52/X1/2005 Tanggal 30 Nopember 2005.

3816/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat kediaman diKecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman diKecamatan Kutawaringin, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah register perkara Nomor : 3816/Pdt.G/2013/PA.Cmi telah mengemukakanhalhal

3816/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2016/PA.Sda

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang merekalakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwa Ibertemu dan mengajak Terdakwa II untuk mencari kambing yang tidak dijagapemiliknya,lalu atas ajakan Terdakwa I tersebut, Terdakwa II pun menyetujuinya,kemudian Terdakwa II mengambil sebilah pisau dari dapur rumahnya selanjutnyaTerdakwa I dan Terdakwa II berangkat dengan menggunakan (satu) Unit sepeda motorYAMAHA Vega ZR BH 3816

AGUSTIN tidak ada ijin untuk mengambil kambingmilik saksi AMIRUDDIN tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti di persidanganyaitu berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hijau hitam NomorPolisi BH 3816 NT beserta kunci kontak dan STNK;e 1 (satu) buah karung warna putih;e 1 (satu) buah buntut kambing warna hitam;Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkan dipersidanganserta diperlihatkan kepada saksisaksi dan juga Para

bahwa tidak ada alasan yang patut untuk membebaskan ParaTerdakwa dari dalam tahanan dan untuk menjamin adanya kepastian hukum agar putusanini dapat dilaksaanakan, maka dengan memperhatikan Pasal 193 ayat (2) KUHAP kepadaPara Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan, yangternyata telah disita secara sah, maka terhadap barang bukti berupa1 (satu) Unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR warna hijau hitam Nomor Polisi BH 3816

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hijau hitamNomor Polisi BH 3816 NT beserta kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa AGUSTIN Als AGUS Als AGUNG Bin ZAENAL;e 1 (satu) buah karung warna putih;e 1 (satu) buah buntut kambing warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

3816/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXKXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

diXXXXXXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 3816/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

3816/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanTermohon

, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 3816/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Ponimin dengan Wasiyem berdasarkankutipan akta nikah nomor 389/3816/35/XII/83 pada tanggal 20 Desember1983;2. Bahwa dari hasil perkawinan ini telah lahir seorang anak yang bernama TriYuliyanto berdasarkan akta kelahiran nomor 980/TP/2009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga pada tanggal19 Mei 2009;3.

menyatakan cukup dengan buktibuktinyadan selanjutnya mohon Penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranpemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibuktisurat maka telah diperoleh kebenaran yuridis sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN SitBahwa telah terjadi pernikahan antara Ponimin dengan Wasiyemberdasarkan kutipan akta nikah nomor 389/3816

3816/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2016/PA.BLAEN EADS zSESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili

di Kabupaten Blitar, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Nopember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3816/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor:3816/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 04 November 2016 dan tanggal 30 November2016, telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulahal. 2 dari 9 halamanmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa

3816/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3816/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 07 Desember 1997, Pemohon dengan

-----M E N G A D I L I-----------------------

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 471/Desa Sidomulyo tanggal 29 Juli 1992, Surat Ukur Nomor 3816/1992 atas nama H.

Mukmin Ilyas bin Ilyas, Luas tanah 5.100 M2;

dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum akan tetapi sebagaimana catatan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang menyatakan bahwa Termohon sudah mengajukan cerai diPengadilan Agama Kabupaten Malang;Bahwa pada persidangan beriukutnya selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut permohonan cerainya karena Termohon sudah mengajukan cerai diPengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor perkara 3816

Penetapan Nomor 4259/Pdt.G/2016/PA.BLkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tersebutPemohon telah datang menghadap, kemudian Pemohon menyatakanmencabut permohonannya karena Termohon sudah mengajukan cerai diPengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor perkara 3816/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dan sudah terbit Akta Cerai Nomor 5741/AC/2016/PA.Kab.Mlg;Menimbang, bahwa oleh karena

3816/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2011/PA.MjlWwpe il yp 2 5) a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti dan jelas di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3816

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3816

3816/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3816

3816/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUS ANNomor 3816/Pdt.G/2020/PA.Sbg

putih dengan Logo LL seharga Rp.90.000, (sembilanpuluh ribu rupiah).Kemudian pada saat terdakwa ditangkap olehAnggota Polsek Wonoayu Sidoarjo ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit Hand Phone merk Cross warna biru~ putih yangdigunakan sebagai alat komunikasi transaksi Pil warna putih denganLoogo LL 122 (seratus dua puluh dua) butir Pil warna putih denganLogo LL dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB 3816

unsur dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tidak memiliki izin edar dari dari MenteriKesehatan;Menimbang, bahwa telah ternyata sebagai fakta dipersidangnbahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariKamis, tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di sebuahwarung yang beralamat di Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjodan setelah diadakan penggeledahan ditemukan Pil warna putihdengan logo LL setelah diadakan pemeriksaan laboratories KriminalistikNo.Lab. 3816

3816/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Ma) >

. : 2433 /NNF / 2016 Barang bukti Nomor := 3815/2016/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,115 Gram= 3816/2016/NNF : berupa 2 (dua) buah pipet terdapat sisa Kristal warnaputin dengan berat netto 0,001 grame Barang Bukti tersebut di atas adalah milik terdakwa YAUDIAls GANDOS Bin SURATMAN dkk.e Dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor := 3815 / 2016 / NNF : seperti tersebut

dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika= 3816 / 2016 / NNF : seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkanKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB. : 2430 / NNF /2016 Barang bukti Nomor :=>

buah tas berisi 3 (tiga) buah korekapi dan 13 (tiga belas) sedotan dari tempat kejadian.Selanjutnya saudara YAUDI alias GANDOS BINSURATMAN dan saudara AGUS SUWANTORO aliasSAMBLEH BINLASIMEN dan barang bukti dibawa ke Polres Jombang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB. : 2433 / NNF / 2016 Barang bukti Nomor := 3815/2016/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,115 Gram= 3816

dua) buah pipet terdapat sisa Kristal warnaputin dengan berat netto 0,001 grame Barang Bukti tersebut di atas adalah milik terdakwa YAUDIAls GANDOS Bin SURATMAN dkk.e Dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor := 3815 / 2016 / NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika= 3816

nomor bukti 2065 / 2015 / NNF berupa 1 ( satu ) buahpipet kaca masih terdapat Kristal warna putih dengan berat netto 0,033gram adalah benar Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.LAB. : 2433 / NNF / 2016 Barang bukti Nomor := 3815/2016/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,115 Gram=> 3816

Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor: 3816/NNF/VIII/2018 tanggal 28 September 2018, sehubungan dnegansurat dari Polres Barru Nomor B/52/I1X/2018/Narkoba, tanggal 22 September2018, dengan hasil pemeriksaan barang bukti berupa:1. sachet plastik berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat 0,0360 gram, nomor barang bukti: 9690/2018/NNF2. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine, nomor barang bukti:9691/2018/NNF3. 1 (Satu) spoit

Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor: 3816/NNF/VIII/2018 tanggal 28 September 2018, sehubungan dnegansurat dari Polres Barru Nomor B/52/IX/2018/Narkoba, tanggal 22 September2018, dengan hasil pemeriksaan barang bukti berupa:1. sachet plastik berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat 0,0360 gram, nomor barang bukti: 9690/2018/NNF2. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine, nomor barang bukti:9691/2018/NNF3. 1 (Satu) spoit berisi

Selanjutnya terdakwa mengajak MARDIANSYAH ALIAS JON untukmasuk kedalam dapur di rumah terdakwa, lalu terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut bersamasama dengan MARDIANSYAH ALIAS JON.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor: 3816/NNF/VIII/2018 tanggal 28 September 2018, sehubungan dnegansurat dari Polres Barru Nomor B/52/IX/2018/Narkoba, tanggal 22 September2018, dengan hasil pemeriksaan barang bukti berupa:1. sachet plastik berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan

Sus/2018/PN BarMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti surat berupahasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMakassar yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor: 3816/NNEF/VIII/2018 tanggal 28 September 2018, dengan pemeriksa GEDESUARTHAWAN DKK, dengan hasil pemeriksaan barang bukti berupa:1. sachet plastik berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat 0,0360 gram, nomor barang bukti: 9690

Bahwa Terdakwamenghubungi JON (Terdakwa dalam perkara lain) dengan menelpon untukmenawarkan sabusabu dan datanglah JON untuk mengkonsumsi sabusabu dirumah Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 13.00;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikPolri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 3816/NNF/VIII/2018 tanggal 28September 2018, dengan pemeriksa GEDE SUARTHAWAN DKK

3816/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: JENAL,SH.

berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 September 2011, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 29 September 2011 Nomor : 6619/9/K/2011,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 28 September 2011 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3816

., Advokat yangberkantor di Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Agustus 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3816/kuasa/9/2020,tanggal 07 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanbin , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kapas, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 20 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3816