3856/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3856/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya

diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3856/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Juli 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat

3856/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUS ANNo. 3856/Pdt.G/2017/PA.JTFeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warga Negara WNI, Pekerjaan lbu rumah tangga,Status Kawin Kawin, Pendidikan SMK, Kota JakartaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANTergugat, Umur 29 tahun, Agama

PekerjaanWiraswasta, Status Kawin Kawin, PendidikanSMP, Alamat Jakarta Timur, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 20 Oktober 2017 dalam register perkara dibawah Nomor :3856

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3856/Pdt.G/

3856/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3856/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON' umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Desember 2006 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3856/Pdt.G/2006/PA.

3856/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3856/Pdt.G/2012/PA.Clp.

3856/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 3856/Pat.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Asinan RT.005 RW. 003Desa Arjasari Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di RT.0O7 RW. 013 Desa Kreyo KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3856/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3856/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3856/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di KabupatenMalang, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2006,memberikan Kuasa kepada Drs. MOCH.

AMIN, S.H sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT ~ umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3856/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan

3856/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3856/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3856/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Smdgasa ol Cyan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Oting binti Jatma, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Sabagi RT 04RW 06 Desa Ciherang Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang ; sebagai Penggugat;MELAWANSuganda bin

pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Lingkungan DarangdanKebon RT 02 RW 15 Kelurahan Kotakulon KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang nomor 3856

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3856/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.995..000,- ( satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima riburupiah).

3856/Pdt.G/2021/PA.JS

Karsinah, Suami dan Isteri ini mempunyai anak 3(tiga) orang yakni bahwa pada tanggal 6 September 1973pasangan suami isteri Bapak dan Ibu REKSOSOEMITRO telahmembuat SURAT WASIAT, inti Surat Wasiat tersebut adalahbahwa tanah miliknya setelah suami dan isteri meninggaldunia dibagi kepada anakanaknya, yakni :1.Tanah Verp.No.3855 diberikan kepada SAWABI SUBAGYA;2.Tanah Verp.No.3856 diberikan kepada DJAJUSMAN dan3.Tanah Verp.No.3857 diberikan kepada SUTARYONO;2.

Bahwa setelah meninggalnya anak dari Bapak dan IbuReksosoemitro tersebut, Surat Wasiat yang dibuat sebelummeninggal dunia yang berupa tanah pekarangan yangsemuanya terdapat di Daerah Pengok Kidul GondokusumanKota Yogyakarta, dilakukan proses Konversi atas tanahtersebut menjadi Sertifikat Tanah melalui Kantor BPN KotaYogyakarta, sehingga yang semula tanahtanah warisantersebut dalam legalitas tanah dalam bentuk Verponding No.3855, 3856 dan 3857 berubah konversi dalam SertifikatHal.3 dari 37 Hal.Puts.No

Bahwa menanggapi dalil Penggugat sapanjang mengenaikeberatan terkait dengan Sertiikat, Tergugat tanggapisebagai berikut :e Berdasarkan Sertifikat tanggal 27 Agustus 1993 No.Pers. 3856/ XXVI, jelasjelas ahli waris tanah disebutkannamanama ahli, artinya tidak terbantahkan lagiTergugat adalah ahli waris atas tanah tersebut;e Berdasarkan Sertifikat tanah tersebut tidak pernah adadisebutkan Penggugat sebagai ahli waris tanah milikBapak Djayusman, sehingga jelasjelas Penggugat tidakada hubungan apapun

No.3856 diberikan kepada DJAYUSMAN;3. Tanah Verp. No.3857 diberikan kepada SUTARYONO;e Bahwa Djayusman telah meninggal dunia pada bulan Juli1991 dan isterinya juga telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak, Sawabi Subagya telah meninggal duniapada tanggal 30 April 1975 dan meninggalkan seorangisteri bernama Ny.

PN.YKanak, dari tujuh orang anak tersebut yang anak ketigabernama Heru Purwanto (Tergugat );Bahwa setelah anakanak dari Bapak Ibu Reksosumitromeninggal, maka Surat wasiat yang dibuat sebelummeninggal dunia yang berupa Tanah Pekarangan yangterletak di daerah Pengok Kidul, Gondokusuman, KotaYogyakarta, dilakukan proses konversi atas tersebutmenjadi Sertifikat Tanah melalui Kantor BPN KotaYogyakarta, sehingga yang semula Tanahtanah Warisantersebut dalam legalitas Tanah dalam bentuk VerpendingNo. 3855, 3856

B.3856/KCXIV/MKR/11/2021 tanggal 25 November 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada hariRabu, tanggal 20 Desember 2021 dan telah memperoleh NomorRegister 1247/Leg. Srt. Kuasa Advokat/2021/PN.Ckr dan SuratTugas B.3855/KCXIV/MKR/11/2021. Selanjutnya disebutS12 0) Rp. 30.000,2. Biaya ATK >: Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 800.000,4. PNBP panggilan : Rp. 20.000,5. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,6. PNBP pencabutan : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

.: 849/NNF/2015, tanggal 13 Nopember 2015, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa Barang Bukti nomor :1 3856/2015/NF berupa kristal beningseperti tersebut dalam I adalah benarmengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan I (satu), Nomorurut 61 Lampiran Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,2 3857/2015/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut diatasadalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan

LAB.: 849/NNF/2015, tanggal 13 Nopember 2015, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa Barang Bukti nomor :1. 3856/2015/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan I (satu), Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika,2. 3857/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut diatas adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika

Memperhatikan pengertian tersebut diatas terdakwa termasuk26dalam kriteria orang yang menggunakan Narkotika karena berdasarkan Berita Acaralaboratoris Kriminalistik Nomor Bahwa dari hasil Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Denpasar Nomor : LAB.: 849/NNF/2015, tanggal 13Nopember 2015, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa Barang Bukti nomor : 3856/2015/NF berupakristal bening sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika

Nomor LAB.: 849/NNF/2015, tanggal 13 Nopember2015, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwaBarang Bukti nomor : 3856/2015/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I adalahbenar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan I (satu), Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan I telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum .3.Unsur

Nomor LAB.: 849/NNF/2015, tanggal 13 Nopember 2015, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa Barang Bukti nomor :3856/2015/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu), Nomorurut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Langkat dan sesampainya di TKP Saksi loda Rusli Sembiring sertaanggota Reskrim Polsek Stabat mengambil tempat yang telah ditugaskansebelumnya kemudian sekira 30 (tiga puluh) menit mengendap datangSaksi Rendra Wahyudi dari arah Binjai dengan mengendarai sepedamotor merk Kawasaki Ninja Nopol BK 3856 RT diikuti oleh Terdakwayang mengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna hitam NopolBK 3686 ADA dan berhenti di depan informan Saksi lpda Rusli Sembiringyang sedang menunggu lalu Saksi Rendra Wahyudi

Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian ada orang yangmengendarai sepeda motor merk Kawasaki Ninja Nopoi BK 3856 RTyang ternyata Sdr. Rendra Wahyudi mendatangi Saksi dan tidak lamakemudian disusul satu sepeda motor merk Honda Varioyg ternyataTerdakwa, kemudian Sdr. Rendra Wahyudi langsung mendatangi Saksidan setelah ngobrol sebentar kemudian Sdr. Rendra Wahyudimenanyakan apakah uangnya sudah ada dan Saksi jawab sudah adasambil menunjukkan uang yang dibawanya, setelah itu oSdr.

Langkat namun sebelum berangkat Saksi Rendra Wahyudi(Saksi3) meminta tolong agar Terdakwa membawa tas kecil warna coklatmilik Saksi Rendra Wahyudi kemudian Terdakwa menanyakan isi tastersebut dan dijawab bahwa isinya uang kemudian dengan terburuburuSaksi3 berangkat lebin dahulu dengan mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja Nopol BK 3856 RT dan berjanji untuk bertemu di pombensin dekat Stabat setelah itu Terdakwa berangkat menyusul Saksi3dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario Nopol BK 3686ADA

Langkat dan sesampainya di TKP Saksilpda Rusli Sembiring serta anggota Reskrim Polsek Stabat mengambiltempat yang telah ditugaskan sebelumnya kemudian sekira 30 (tigapuluh) menit mengendap datang Saksi3 yaitu Saksi Rendra Wahyudidari arah Binjai dengan mengendarai sepeda motor merk Kawasaki NinjaNopol BK 3856 RT diikuti oleh Terdakwa yang mengendarai sepedamotor merk Honda Vario warna hitam Nopol BK 3686 ADA dan berhentididepan Saksi2 yang berperan sebagai pembeli lalu Saksi RendraWahyudi turun dari

Langkat dan sesampainya di TKP Saksilpda Rusli Sembiring serta anggota Reskrim Polsek Stabat mengambiltempat yang telah ditugaskan sebelumnya kemudian sekira 30 (tigapuluh) menit mengendap datang Saksi3 yaitu Saksi Rendra Wahyudidari arah Binjai dengan mengendarai sepeda motor merk Kawasaki NinjaNopol BK 3856 RT diikuti olen Terdakwa yang mengendarai sepedamotor merk Honda Vario warna hitam Nopol BK 3686 ADA dan berhentididepan Saksi2 yang berperan sebagai pembeli lalu Saksi RendraWahyudi turun dari

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3856/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

3856/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahpada hari Sabtu, tanggal 21, bulan November, tahun 2015 yang tercatatdikantor uruSsan agama (KUA), Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi,berdasarkan Akta Nikah NomorXXKXXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKK KKK KK KKK KKK KKM , tertanggal 23November 2015; yang tercatat dalam putusan Pengadilan Agama CibinongNo 3856/Pdt. G/2017/PA.Cbn. tanggal 13, Bulan Maret, Tahun 2018.2.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian bergasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong No 3856/Pdt.G/2017/PA.Cbn. tanggal 13, Bulan Maret, Tahun 2018 dengan putusan amarsebagai berikut :MENGADILI1) Mengabulkan Permohonan Penggugat sebagian.2) Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT.3) Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mahar yang dipinjam olehTergugat sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat

3856/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3856/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ~ umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3856/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Lab : 3856 / NNF / 2016 tanggal 21 November 2016, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus roko DjarumSuper berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1835 gram setelah dilakukanpengujian Labolatorium sisa barang bukti tersebut adalah 0,0953 gramadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

Lab : 3856 / NNF / 2016 tanggal 21 November 2016, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus roko DjarumSuper berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 00,1835 gram setelah dilakukanpengujian Labolatorium sisa barang bukti tersebut adalah 0,0953 gramadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

Lab : 3856 / NNF / 2016 tanggal 21 November 2016, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus roko DjarumSuper berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 0,1335 gram setelah dilakukanpengujian Labolatorium sisa barang bukti tersebut adalah 0,0953 gramadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdafitar dalamGolongan 1 Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

. : 3856/ NNF / 2018 tanggal 05 April 2018 yang dibuat danditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danDEBORA M.

Lab. : 3856/NNF / 2018 tanggal 05 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani dengankekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.

Lab. : 3856/ NNF / 2018 tanggal 05 April 2018 yangdibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMAdan DEBORA M.

.- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit Sepeda Motor merek Honda Jenis Revo warna hitam BA 3856 BI . Dikembalikan kepada Terdakwa .

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu.) unit Sepeda Motor merek Honda Jenis Revo warna hitamBA 3856 BI .Dikembalikan kepada Terdakwa .4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit Sepeda Motor merek Honda Jenis Revo warna hitamBA 3856 BI.Dikembalikan kepada Terdakwa . Uang kontan sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Dikembalikan kepada saksi korban DESI NOVIA ROZA PgI DESI .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3856/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

3856/Pdt.G/2022/PA.Sby