Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625.000 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Abdul Rosyid, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 625.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.

ENCUN (DPO) yang manapada saat itu Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sdr.ENCUN (DPO) sebanyak 4 (empat) paket yang mana 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu sabu tersebut seharga Rp. 625.000 (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan harga total keseluruhan paket narkotikajenis sabu sabu tersebut adalah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dan setelah transaksi tersebut selesai Terdakwa dan Sdr.

ENCUN (DPO) yang manapada saat itu Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sar.ENCUN (DPO) sebanyak 4 (empat) paket yang mana 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu sabu tersebut seharga Rp. 625.000 (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan harga total keselurunan paket narkotikajenis sabu sabu tersebut adalah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dan setelah transaksi tersebut selesai Terdakwa dan Sdr.

ENCUN dimana pada saatitu Terdakwa membeli membeli 4 (empat) paket sabusabu dengan hargaRp.625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) per paket ataudengan total harga Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah transaksi selesai Terdakwa dan sdr.

ENCUN dimanapada saat itu Terdakwa membeli membeli 4 (empat) paket sabusabudengan harga Rp.625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) perpaket atau dengan total harga Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah). Setelah transaksi selesai Terdakwa dan sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba 'in shughra Tergugat (Muhdi bin Kasmani) terhadap Penggugat (Jumiati binti Jamiun);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabiladirupiahkan sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)komisi tersebut terdakwa terima dari SUDARSONO als. SINYO, setiapminggu sekali dengan cara tunai.

besar pasangan dantembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besar pasangan dan jikapasangan tidak cocok dengan angka undian yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang taruhan dari para pemasang menjadi milik bandar;Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN Clpdan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabiladirupiahkan sebesar Rp. 625.000

tembakan 3 angka mendapatkan 300 kali lipat dari besarpasangan dan tembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besarpasangan dan jika pasangan tidak cocok dengan angka undian yangdikeluarkan oleh bandar maka uang taruhan dari para pemasang menjadimilik bandar; Bahwa benar omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukanterdakwa setiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5%apabila dirupiahkan sebesar Rp. 625.000

pasangan,tembakan 3 angka mendapatkan 300 kali lipat dari besar pasangan dantembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besar pasangan dan jikapasangan tidak cocok dengan angka undian yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang taruhan dari para pemasang menjadi milik bandar;Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabila dirupiahkansebesar Rp. 625.000

1. Membatalkan perkara Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan pendaftaran perkara Nomor : 1748/Pdt.G/2019/PA.Tnk batal;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Latif Tanamal bin Syairozi) terhadap Penggugat (Sri Hariyani Binti Kardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,-(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

selaku pemilik dalam mengambilhandphone tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi MOHAMAD GUFRON :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Bulan Juni tahun 2012, sekitar pukul 21.00 wib saksi telahmembeli Handphone Blackberry type curve 8900, warna hitam, No.Imei:357239038482728, No.Pin : 2317AD68 dari saksi MUHAMAD FAUZI direog cell seharga Rp.625.000

dengan membawa (satu) unit HPblackberry warna hitam tanpa dilengkapi dos book dan chargernya ;Bahwa saat itu saksi IMAM SUPANDJI minta kepada saksi untukmemperbaiki HP blackberry tersebut dan berpesan kalau ada yang maumembeli menghubungi saksi IMAM SUPANDJI ;Bahwa setelah HP diperbaiki kemudian datang saksi MUHAMAD GUFRONdan melihat HP blackberry tersebut dan berniat ingin membelinya hinggaakhirnya saksi menghubungi saksi IMAM SUPANDJI dan mengatakan kalauharga HP blackberry tersebut seharga Rp.625.000

menjualkan HP blackberry warnahitam yang katanya milik terdakwa dengan harga Rp.600.000, tanpa adadosh book maupun chargernya ;Bahwa saat itu saksi melihat HP blackberry dalam kondisi hidup namundalam keadaan terkunci ;Bahwa saksi tidak ada curiga pada terdakwa karena terdakwa adalah temansaksi hingga akhirnya saksi membawa HP blackberry tersebut ke reogcellmilik MUHAMAD FAUZI di Pasar Senggol untuk diperbaiki danditawarkan untuk dijual ;Bahwa setelah 2 hari HP tersebut ada yang mau membeli sehargaRp.625.000

dengan cara sebelumnya terdakwa menghubungi saksiSUTIKNO sebagai kurir dari IMAM HIDAYAT (Dalam lidik) untukmengirim barang berupa obat warna putih berlogo Y dan obat jenisDextro warna kuning atau setiap 2 (Dua) minggu sekali IMAM HIDAYATmenyuruh saksi SUTIKNO mengirim barang berupa obat warna putihberlogo Y dan obat jenis Dextro warna kuning ke rumah terdakwamasingmasing sebanyak 2 (Dua) kaleng dengan harga tiap 1 (Satu)kaleng obat warna putin berlogo Y yang berisi 1000 (Seribu) butirseharga Rp. 625.000

dengan cara sebelumnya terdakwa menghubungi saksiSUTIKNO sebagai kurir dari IMAM HIDAYAT (Dalam lidik) untukmengirim barang berupa obat warna putin berlogo Y dan obat jenisDextro warna kuning atau setiap 2 (Dua) minggu sekali IMAM HIDAYATmenyuruh saksi SUTIKNO mengirim barang berupa obat warna putihberlogo Y dan obat jenis Dextro warna kuning ke rumah terdakwamasingmasing sebanyak 2 (Dua) kaleng dengan harga tiap 1 (Satu)kaleng obat warna putin berlogo Y yang berisi 1000 (Seribu) butirseharga Rp. 625.000

(Delapanratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Trihexyphenidil tersebut dari IMAMHIDAYAT sebanyak 2 (Dua) kaleng dengan harga tiap 1 (Satu) kaleng obatwarna putin berlogo Y yang berisi 1000 (Seribu) butir seharga Rp. 625.000.(Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) sedangkan tiap 1 (Satu) kaleng obatDextro warna kuning yang berisi 1000 (Seribu) butir seharga Rp. 450.000.

(Delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan obat Trihexyphenidiltersebut dari IMAM HIDAYAT sebanyak 2 (Dua) kaleng dengan harga tiap 1(Satu) kaleng obat warna putin berlogo Y yang berisi 1000 (Seribu) butirseharga Rp. 625.000. (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) sedangkan tiap1 (Satu) kaleng obat Dextro warna kuning yang berisi 1000 (Seribu) butirseharga Rp. 450.000.

tanah partikelirsedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas barangitu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitartahun 2007 saksi KASTARI bin KASDONO mengajukan kredit di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Barokah Abadi milik Terdakwa dengan pinjamanRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam jangka waktu 2(dua) tahun atau24 (dua puluh empat) bulan dengan angsuran perbulan Rp.625.000

sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitartahun 2007 saksi KASTARI bin KASDONO mengajukan kredit di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Barokah Abadi milik Terdakwa dengan pinjamanRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam jangka waktu 2(dua) tahun atau24 (dua puluh empat) bulan dengan angsuran perbulan Rp.625.000

;bahwa pada waktu itu saksi bertemu dengan Bendaharanya bernamaWinarti ;bahwa saat itu saski sudah menerima uang pinjaman dari Koperasitersebut;bahwa jangka waktu pengembalian pinjamana adalah 2 (dua) tahundengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.625.000, per bulan ;bahwa sampai sekarang Saksi masin mempunyai tunggakan padaKoperasi, sisa yang belum saya bayar sebesar Rp.3.400.000, ;bahwa alasan Saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi karena istri saksidiberitahu Pegawai BKK Pusat yang mengatakan kalau

oleh saksisaksi dan terdakwa berkaitan denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada sekitar tahun 2007saksi KASTARI bin KASDONOmengajukan kredit di Koperasi SimpanPinjam (KSP) Barokah Abadi milikTerdakwa dengan pinjamanRp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dalam jangka waktu 2(dua)tahun atau 24 (dua puluh empat) bulandengan angsuran perbulanRp.625.000

tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka terungkap fakta hukum bahwa sekitar tahun2007 saksi korban KASTARI bin KASDONO mengajukan kredit di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Barokah Abadi milik Terdakwa dengan pinjamanRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam jangka waktu 2(dua) tahunatau 24 (dua puluh empat) bulan dengan angsuran perbulan Rp.625.000

HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 625.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 716.000,Halaman 2 dari 2 Perkara Nomor:740/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Eduwart Sibarani : Masa kerja 22 tahun 5 bulan Upah /gaji pokok Rp. 11.859.000, + tunjangan jabatan Rp.625.000, = 12.484.000, Uang Penghargaan masa kerja 8 x 12.484.000, = 99.872.000,b. Agar pihak perusahaan PT. Rea Kaltim Plantations membayarkan gajipokok bulan februari 2019 ;c.

Tunjangan Lainlain Rp. 625.000,Adapun tunjangantunjangan yang diberikan oleh Tergugat sebagaimanahuruf b, c dan d di atas kepada Penggugat merupakan tunjangan tidaktetap sebagaimana diatur di dalam Peraturan Perusahaan 20182010yang telah disahkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Kalimantan Timur Nomor: KEP.560/2492/B.PHI &JAMSOSTEK/2018 tanggal 14 Agustus 2018, karena tunjangantunjangan tersebut akan diperhitungkan berdasarkan kehadiran ataudilakukan pemotongan jika Penggugat

Penggugat dengan Tergugatnamun tidak tercapai kesepakatan dan selanjutnya Penggugatmengajukan keberatannya ke Mediator pada Kantor Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara dan pihak Mediator telahpula menerbitkan anjurannya berdasarkan anjuran Nomor : B293/DISTRANSNAKER/PHIJSTK.1I/567/02/2019 tanggal 25 Februari2019 dan terhadap anjuran dimaksud pihak Tergugat telahmenyampaikan keberatannya hal ini dikarenakan Tergugat dianjurkanuntuk membayar tunjangan jabatan sebesar Rp. 625.000

Eduwart Sibarani : Masa kerja 22 tahun 5 bulan Upah /gaji pokok Rp. 11.859.000, + tunjangan jabatanRp. 625.000, = 12.484.000, Uang Penghargaan masa kerja 8 x 12.484.000, = 99.872.000,Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 40/Padt.SusPHI/2019/PN Smrb. Agar pihak perusahaan PT. Rea Kaltim Plantations membayarkan gajipokok bulan februari 2019 ;c.

Tunjangan Lainlain Rp. 625.000,Adapun tunjangantunjangan yang diberikan oleh Tergugat sebagaimanahuruf b, c dan d di atas kepada Penggugat merupakan tunjangan tidaktetap sebagaimana diatur di dalam Peraturan Perusahaan 20182010yang telah disahkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 40/Padt.SusPHI/2019/PN SmrProvinsi Kalimantan Timur Nomor: KEP.560/2492/B.PHI &JAMSOSTEK/2018 tanggal 14 Agustus 2018, karena tunjangantunjangan tersebut akan diperhitungkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000; (Enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak, Pihak I/Penggugat dan Pihak II/Tergugat tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;
2. Membebankan biaya perkara secara tanggung renteng kepada kedua belah pihak yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima

Membebankan biaya perkara secara tanggung renteng kepada kedua belahpihak yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun, LISFER BERUTU, SH, MH sebagai HakimKetua, NOVARINA MANURUNG, SH dan MINCE SETIAWATY, SH, MKn, masingHalaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Perkara Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Simmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan

Biaya PNBP Panggilan Sidang : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Akta Perdamaian Perkara Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sim

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama NAMA ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama NAMA CALON SUAMI;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Kekurangan nafkah madliyah uang sebesar Rp. 625.000,- (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);------------------------------------------------------------3.2. Muth

sehingga beban kewajiban Pemohon kepadaTermohon selama pisah yang belum memberi nafkah sampai perkara ini akandijatuhkan putusannya selama 3 bulan, maka kewajiban tersebut adalah Rp.10.000, x 30x3= Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah)Menimbang, bahwa karena terhadap kewajiban mana, selama pisahPemohon telah memberikan nafkah sebesar Rp. 275.000, (duaratus tujuh puluhlima ribu rupiah) , karenanya Majelis Hakim memutuskan menghukum Pemohonuntuk membayar kekurangan nafakah kepada Termohon sebesar Rp. 625.000

Kekurangan nafkah madliyah uang sebesar Rp. 625.000, (Enam ratusdua puluh lima ribu rupiah);.2. Muthah uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribbu rupiah); 3.3. Nafkah iddah uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); 4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (YUDIANA bin SUTADJI) terhadap Penggugat (SUHARTATIK,S.Pd binti THOLIP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).