Ditemukan 255 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 12/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Biaya materai : Rp. 9.000.Jumlah Rp. 634.000,Terbilang (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 12/Pdt.G/2021/MS.Str
Register : 15-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Dmk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 14
78 — 14
yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak untuk dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan dikirimkan pula salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Bantul untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 634.000
Putus : 25-06-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7K/PDT/2009 Tanggal 25 Juni 2009 — DALIM Bin WASTILA dan NY. ASMERI Binti MADKASAN vs. H. HALIMUDIN HAMDI ; PT. BANK JABAR PUSAT DI BANDUNG, dkk.
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009DALAM REKONPENS : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatanRekonpensi yang dianggarkan sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 634.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.500,(tujuh ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman
Putus : 10-03-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/PDT/2009 Tanggal 10 Maret 2010 — AHYAD Bin SAKIM HAMDJAH VS Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Departemen Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat, Cq. Walikotamadya Bekasi, Cq. Camat Kecamatan Jatisampurna, DKK
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pondokgede,Bekasi, Jawa Barat adalah milik Penggugat II;Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk taat dan patuhterhadap putusan ini;10.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);11.Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan Turut Tergugat Ill putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No. 252/Pdt
Putus : 16-09-2008 — Upload : 17-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403K/PDTSUS/2008 Tanggal 16 September 2008 — PT. ATLANTIC PERMATA HOTEL, ; NUROHADI, SUHERI, dkk.
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatanRekonpensi yang dianggarkan sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empatribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan
Putus : 15-09-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/Pdt/2008 Tanggal 15 September 2009 — FEMMY CAROLINE AWALOEI, DKK VS RONNY JOHANIS AWALOEI
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebahagian; Menyatakan Sah Sita Revindicatoir tertanggal SELASA, 5 JULI 2005, BeritaAcara No. 281/Pdt.G/2004/PN.Mdo adalah sah dan berharga; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi , Il/ Tergugat , ll dalam Konvensiuntuk selain dan selebihnya; Menghukum Penggugat Rekonvensi , IV Tergugat Konvensi , dan Il untukmembayar biaya perkara Nihil;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat dalam Konvensi/ Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.634.000
Register : 02-03-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/TUN/2011 Tanggal 7 September 2011 — 1. NY. ASIAH., 2. ZUHERMAN., 3. SYAHRIAL VS 1. KAKAN PERTANAHAN KOTA MEDAN, 2. NY. WAN SUKMAWATI., DKK;
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 28 PK/TUN/2011oleh karena itu mohon kiranya Majelis Hakim a quomenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor 13/G.TUN/2006/PTUNMDN, Tanggal 3 Oktober 2006 adalah sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2 Mewajibkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.634.000, (Enam Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah);Menimbang
Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 183/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 21 Januari 2013 — JUWI DADI KURNIAWAN ,SE. alias DENI KURNIAWAN alias AYUNG(Terdakwa)
41 — 14
41 — 14
Gaji karyawan bulan Januari 2012 yang seharusnya saksi korban Wiwibayarkan sebesar Rp. 61. 469.000, (enam puluh satu juta empat ratus enampuluh sembilan ribu rupiah) sedangkan uang gaji yang saksi korban serahkankepada terdakwa sebesar Rp. 65. 351.000, ( enam puluh lima juta tigaratuslima puluh satu ribu rupiah) sehingga terjdi selisih Rp. 3. 882.000, ( tigajuta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah ).Gaji karyawan bulan Februari 2012 yang seharusnya saksi korban Wiwibayarkan sebesar Rp. 62. 634.000
karyawan bulan Januari 2012 yang seharusnya saksi korban Wiwibayarkan sebesar Rp. 61. 469.000, (enam puluh satu juta empat ratus enampuluh sembilan ribu rupiah) sedangkan uang gaji yang saksi korban serahkankepada terdakwa sebesar Rp. 65. 351.000, ( enam puluh lima juta tigaratuslima puluh satu ribu rupiah) sehingga terjdi selisih Rp. 3. 882.000, ( tigajuta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah ).ke Gaji karyawan bulan Februari 2012 yang seharusnya saksi korban Wiwibayarkan sebesar Rp. 62. 634.000
Putus : 09-12-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 36 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG. Tanggal 9 Desember 2013 — PETRUS PAULUS SYUKUR, ST
43 — 39
43 — 39
,pintu 4Vi Engsel 40 Bh 495.000,jendelaVi Grendel 18Bh 189.000,jendela 2Vi Tarikan 18 Bh 136.000,jendelaVi Kunci 9 Bh 1.889.000,tanam 2 =slagVi Kunci 4 Bh 634.000,tanam 1slagJumlah pembayaran bahan bangunan di Tk. 451.159.2Purnama 50, => Bahwa terdakwa telah membiarkan Vitus Akong, STdalam melaksanakan pembangunan USB SLBN Borong tidakmelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya selaku KepalaPelaksana Pembangunan terutama dalam pengajuan RPD danpelaksanaan pembangunan fisik USBSLBN Borong sehinggaberakibat
Putus : 20-01-2009 — Upload : 19-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743K/PDTSUS/2008 Tanggal 20 Januari 2009 — PT. HOTEL DANAU TOBA INTERNASIONAL MEDAN, ; LAMTOGAP,
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009DALAM REKONPENS : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatanRekonpensi yang dianggarkan sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan
Putus : 15-04-2009 — Upload : 17-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171K/PDTSUS/2009 Tanggal 15 April 2009 — PT. COMTECH INDROTONIC UTAMA, ; SUGIYANTO,
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009DALAM REKONPENS : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatanRekonpensi yang dianggarkan sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan
Putus : 09-04-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 024K/PDTSUS/2008 Tanggal 9 April 2009 — PT. DONG JUNG INDONESIA, ; BATMEN.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009DALAM REKONPENS : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatanRekonpensi yang dianggarkan sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan
Putus : 09-10-2008 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 049K/PDTSUS/2008 Tanggal 9 Oktober 2008 — JOKO PRASETYO, MOCHAMMAD AGUS RIFA'I, ; PT.HARTONO WIRA TANIK,
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatanRekonpensi yang dianggarkan sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empatribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan
Putus : 11-12-2009 — Upload : 19-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717K/PDTSUS/2009 Tanggal 11 Desember 2009 — SUPRIYADI, HERIYANTO, dkk. ;. PT. SECURINDO PACKTAMA INDONESIA,
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009DALAM REKONPENS : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatanRekonpensi yang dianggarkan sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan
Putus : 10-06-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9K/PDT/2009 Tanggal 10 Juni 2009 — IBU KRABU Beru SEMBIRING ; BURHAINI BERU GINTING, dkk. ; HARTONO WONG,
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatanRekonpensi yang dianggarkan sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusan No. 82/PDT/2008/PTMDN tanggal 27 Mei 2008 yangamarnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 46/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 16 Oktober 2014 — PIDANA
- RAHMAN HILIWILO Alias MAMAN
69 — 37
69 — 37
menyetorkan selurunya kepada kasir malainkandipergunakan untuk keperluannya sendiri yaitu : Pada tanggal 28 Oktober 2013, Nasabah atas nama Weni Ika telah melakukanpeminjaman uang kepada KSP Budi Luhur Cabang Popayato melalui terdakwasebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan nasabah Weni Ikatersebut telah menyetorkan uang pinjaman kepada terdakwa sebesar Rp.1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) namun yang di setoroleh terdakwa kepada kasir hanya sebesar Rp. 634.000
menyetorkan selurunya kepada kasir malainkan dipergunakan untuk keperluannya sendiri yaitu :Pada tanggal 28 Oktober 2013, Nasabah atas nama Weni Ika telah melakukanpeminjaman uang kepada KSP Budi Luhur Cabang Popayato melalui terdakwasebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan nasabah Weni Ikatersebut telah menyetorkan uang pinjaman kepada terdakwa sebesar Rp.1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) namun yang di setoroleh terdakwa kepada kasir hanya sebesar Rp. 634.000
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Biaya Panggilan >: Rp 634.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor ...............4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 725.000,(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor ...............
Putus : 11-11-2009 — Upload : 18-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702K/PDTSUS/2009 Tanggal 11 Nopember 2009 — AHMAD ZEIN, ; PARNO WIYONO, SARMINAH, dkk.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009DALAM REKONPENS : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatanRekonpensi yang dianggarkan sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan
Putus : 26-10-2009 — Upload : 18-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681K/PDTSUS/2009 Tanggal 26 Oktober 2009 — SUSANTO, ; HERMAN JONATHAN, YULIANTO, dkk.
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13 K/Pdt/2009DALAM REKONPENS : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatanRekonpensi yang dianggarkan sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan