(Suami tergugat) dansekarang ditinggali oleh isteri dan anaknya;e Bahwa Bajida adalah asli orang lombona;e Bahwa Bajida mendirikan rumah ditempat tersebut sekitar tahun1950 an;e Bahwa Penggugat mulai mempersoalkan tanah tersebut sekitartahun 2000 an;e Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan itu sebenarnyaadalah milik orang tua Penggugat Abdul Samad yaitu Djuhari;10Bahwa setahuh saksi tanah tersebut berasal dari Raki, Rakiadalah bapaknya Djuhari dan Djuhari adalah bapaknya AbdulSamad dan Raki

(Suami tergugat) dansekarang ditinggali oleh Tergugat dan anak tirinya (HUSNI);Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan itu sebenarnyaadalah milik orang tua Penggugat Abdul Samad yaitu Djuhari;Bahwa setahuh saksi tanah tersebut berasal dari Raki, Rakiadalah bapaknya Djuhari dan Djuhari adalah bapaknya AbdulSamad;Bahwa dulu Djuharilah yang menempati lokasi tersebut;Bahwa setelah Djuhari meninggal anakanaknya pergi kebelalalang tempat neneknya;Bahwa saksi juga mengenal Padi (orang tua saksi Badu

tergugatBahwa Tanah yang disengketakan tersebut terletak di DusunLembang Desa Baturoro Selatan Kecamatan Tubo SendanaKabupaten Majene ;Bahwa luas lokasi yaitu : panjangnya 50 m lebarnya 20 m ;Bahwa batasbatas lokasi sengketa adalah: Sebelah Utara LokasiCicci,sebelah Barat jalan poros,Sebelah Timur Lokasi Cicci dansebelah selatan lokasi Yakub;13e Bahwa terhadap lokasi sengketa telah diupayakan perdamaiandengan dilakukan pertemuan yang dihadiri oleh Zakaria(almarhum), Hj.Saminang (Tergugat) ,Marju,AbdulSamad

AbdulSamad MHPaniteraPengganti, 6Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 240.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00

Als BUDI Bin HAMZAH selakuPengguna Anggaran (PA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) padakegiatan pekerjaan Pembangunan Kantor Lurah Sapat dan Saksi ABDULSAMAD Als SAMAD Bin M.

Zara).Bahwa setelan pencairan uang pembayaran atas pekerjaanPembangunan Kantor Lurah Sapat tahap tersebut, Saksi ABDULSAMAD Als SAMAD Bin M. ARSYAD mulai melaksanakan pembangunan pekerjaan Pembangunan Kantor Lurah Sapat tahap I.Bahwa pada tanggal 30 April 2018 saksi SYAHBUDI, S.Sos., M.Si.

Ali Imhar Akbar.Bahwa setelan pencairan uang pembayaran atas pekerjaanPembangunan Kantor Lurah Sapat tahap II tersebut, Saksi ABDULSAMAD Als SAMAD Bin M.

Kemudian uangSaksi tahan 90 (Sembilan puluh juta ) , jangan dikasihkan ke ABDULSAMAD semuanya dan saat itu saudara ABDUL SAMAD, RAMA,menyetujul untuk ditahannya uang sebesar Rp.90.000.000(Sembilan puluh juta Rupiah) tersebut. Namun uang hanya diberikanoleh saudara RAMA sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)kepada saudara ABD SATAR, kemudian uang tersebut diberikanoleh saudara ABD.SATAR kepada saudara M.

SYAHBUDI, S.Sos, M.Si selaku CamatKuindra / PA / PPK pada Kegiatan Stimulasi Pembangunan Kelurahanterhadap pekerjaan Pembangunan Kantor Lurah Sapat Tahap dan TahapHalaman 175 dari 201 halaman Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK /2021/PN.Pbr i pada Satuan Kerja Kecamatan Kuala Indragiri Kabupaten Indragiri HilirTA 2018 menerangkan bahwa benar telah menerima uang dari ABDULSAMAD Bin M.

Bahwa pada hari senintanggal 12 September 2010sekira pukul 02 00 Wita Saksibersama sama dengan SaksiHendra Undo Yangka, SaksiAlpian Ismail dan Saksi AbdulSamad Rahman denganmengendarai mobil Toyotakijang GLK Nopo Db 2346 Camilik Saksi Abdul SamadRahman.4. Bahwa sehabis mengisi bahanbakar di depot pertaminaMolingapoto Kec Kwandang KabGorut dan dalam perjalanpulang Saksi akan buang airkecil lalu berhenti dicounter Hp milik Terdakwa jlnDesa Ponggola, Gorontalo5.

Bahwa setelah Saksi selesaibuang air kecil lalu Saksiakan kembali ke mobil danSaksi melihat Saksi HendraUndo Yangka, Saksi AlpianIsmail dan Saksi AbdulSamad Rahman minum minumankeras jenis kesegaranbersama teman Terdakwa.Bahwa pada saat itu Terdakwamenghampir i Saksi denganmengatakan Saya kasih minumdulu Mereka = sampai merekamengaku dan Saksi jawabJangan ganggu keluarga Sayadan tidak usah diajakminum, lalu Terdakwamemberikan uang kepada SaksiAbdul Samad Rahman untukmembeli mnuman keras, jeniskesegaranBahwa

Saksi melihat merekasambil bercanda dengan suarakeras dan tidak terkontrolkarena sudah pengaruh minumankeras lalu Saksi mengajakSaksi Hendra , Saksi Alpiandan Saksi Abdul Samad pulang.Bahwa karena Saksi AbdulSamad = sudah mabok = akibatmeminum minuman keras jeniskesegaran sebanyak tigagelas, maka Saksi Abdul Samaddigantikan oleh Saksi HendraUndo Yangka hingga SaksiAbdul Samad tertidurdipangkuan = Saksi Basri dijok belakang dekat sopir..

KAMAL ASYADIK BIN SYAHRAN (ALM) terdakwa .ll SUWANDI Bin KAWI bersama dengan saksi ERWIN IRAWAN Bin ABDULSAMAD dan SAKSI JIONO Bin SURO PONIMIN (keduanya dalam berkas terpisah)pada hari Rabu Tanggal 19 Agustus tahun 2015 Skj 16.00 Wita, atau setidaktidaknya pada Bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Desa Padang Panjang Rt. 064PageKec Tanta Kab. Tabalong Prop.

KAMAL ASYADIK BIN SYAHRAN (ALM) terdakwa .ll SUWANDI Bin KAWI bersama dengan saksi ERWIN IRAWAN Bin ABDULSAMAD dan SAKSI JIONO Bin SURO PONIMIN (keduanya dalam berkas51Pageterpisah) melakukan permainan judi tersebut dari pukul 14.00 wita sampaidengan ditangkap pada pukul 16.00 wita , peran terdakwa M. KAMALASYADIK BIN SYAHRAN (ALM) terdakwa .

KAMAL ASYADIK BIN SYAHRAN (ALM) terdakwa .ll SUWANDI Bin KAWI bersama dengan saksi ERWIN IRAWAN Bin ABDULSAMAD dan SAKSI JIONO Bin SURO PONIMIN (keduanya dalam berkasterpisah) melakukan permainan judi tersebut dari pukul 14.00 wita sampaidengan ditangkap pada pukul 16.00 wita , peran terdakwa . M. KAMALASYADIK BIN SYAHRAN (ALM) terdakwa .

Menetapkan agar wa LENA WATI Als EGA Binti ABDULSAMAD mmewD erkara sebesar Rp. 2.000. (duaribu rupiah).ngkus.Menim SK Vanwa Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam PutusanidSus/2016/PN Pbr tanggal 17 Oktober 2016 telah menjatuhkanNomor : /PAR ngamarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MEGA LENA WATI ALS EGA BINTI ABDULSAMAD ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat memiliki, menyimpan,Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 305/PID.SUS/2016/PT.PBRmenguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Tahun, dan Denda Rp. 1000.000.000, ( satumilyar rupiah ) dan apabila denda tidak

dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kotak rokok yang berisikan 1 (Satu) buah sedotan berujung runcing, 1 (Satu)buah tutup botol berlubang dua dan 1 (satu) buah pipet Kaca kemudiandilakukan Intograsi terhadap diri SAPPE Bin ROSI membenarkan terdakwatelah membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu) poket darinya dan terhadapsabusabu tersebut didapatkan oleh SAPPE Bin ROSI dari RIZKY SAPUTRAPRATAMA Bin ABDUL SAMAD yang kemudian dilakukan pengembangandan pengejaran terhadp diri RIZKY SAPUTRA PRATAMA Bin ABDULSAMAD

dan berhasil dilakukan penangkapan, selanjutnya terdakwabersama dengan SAPPE Bin ROSI, RIZKY SAPUTRA PRATAMA Bin ABDULSAMAD dan seluruh barang bukti di bawa ke Kantor Polres Bontang gunadilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa HENDRAWAN LAGUDA alias HENDRA bin LAGUDA didalam melakukan perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Bondalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kotak rokok yang berisikan 1 (satu) buah sedotan berujung runcing, 1 (Satu)buah tutup botol berlubang dua dan 1 (satu) buah pipet Kaca kemudiandilakukan Intograsi terhadap diri SAPPE Bin ROSI membenarkan terdakwatelah membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu) poket darinya dan terhadapsabusabu tersebut didapatkan oelh SAPPE Bin ROSI dari RIZKY SAPUTRAPRATAMA Bin ABDUL SAMAD yang kemudian dilakukan pengembangandan pengejaran terhadp diri RIZKY SAPUTRA PRATAMA Bin ABDULSAMAD

., yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama AbdulSamad, S.Pd.I karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ramli Hi. Patta dan Misra denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;1. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;2.

untuk menikahkan mempelai wanita yang tidak punya wali,dan ayat (2) Apabila Kepala KUA Kecamatan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) berhalangan atau tidak ada,maka Kepala Seksi yang membidangi tugas urusan agama Islam atasnama Kepala Kantor Departemen Agama kabupaten / kota diberi kuasa untukatas nama Menteri Agama menunjuk salah satu Penghulu pada kecamatantersebut atau yang terdekat untuk sementara menjadi wali hakim dalamwilayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka seharusnya bapak AbdulSamad

AbdulSamad, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.ES dan H.Supriyadi, S.Ag., MIHES masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mochamad Muttagien, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadixxxxx oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. Abdul Samad, M.HHakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurul Qalbi, MIHES H.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Caco, dengan Saksi Nikah bernama AbdulSamad Nuhung sebagai saksi dan Jumadi sebagai saksii II;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.176/Pdt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa emas dua gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak

Pelalawan;Bahwa saat itu saksi HADI BOWO ALS BOWO BIN ABDULSAMAD menelpon Sdr. Keri untuk ikut bersama mereka,selanjutnya saksi HADI BOWO ALS BOWO BIN ABDULSAMAD menyuruh saksi mengambil gunting besi miliknya dansaksi pulang dan mengambil gunting besi tersebut dan kembaliketempat cucian, tak lama datang Sdr.

BOWO ALS BOWO BIN ABDULSAMAD dan saksi RAMADHAN ALS MADAN BIN RUSLANselesai melangsir rokok lalu mereka menjual rokok tersebutkepada terdakwa MANGARAHOT SITOHANGBahwa saksi tidak tahu berapa rokok tersebut dijual kepadaterdakwa Mangarahot Sitohang, namun jumlah keseluruhannyaRp. 27.000.000,, saksi mendapatkan bagian sebesar Rp.4.000.000, dan uang tersebut telah habis saksi pergunakanuntuk kebutuhan saksi;16Bahwa barangbarang yang diambil sebanyak 10 dus jenisrokok Win Mild, rokok lintang Enam dan

Pelalawan dengan hargamurah ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam03.00 Wib saksi HADI BOWO ALS BOWO BIN ABDULSAMAD dan saksi RAMADHAN ALS MADAN BIN RUSLANdatang kerumah terdakwa dengan menggunakan sepedamotor lalu mereka menggedor pintu warung terdakwa danmenawarkan rokok Win Milk sebanyak 10 (Sepuluh) dus;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan tidak mempunyai uangsebanyak itu, lalu saksi RAMADHAN ALS MADAN BINRUSLAN mengatakan hitungannya besok saja, rokok tersebutrokok panas dan

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018, telah meninggal duniaseorang lakilaki, beragama Islam, bernama Abdussamad alias AbdulSamad alias Abd Samad bin H. Saleh, sesuai dengan Akta KematianHal. 1 dari 5 hal.Pen.No.139/Padt.P/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Fadil bin AbdulSamad) kepada Penggugat (Mutia binti Rusli);4.

AbdulSamad, MH. dan Ors. Jazilin. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh HakimHakim anggotatersebut dan dibantu. Keli Agus Susanto, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ors. Abdul Samad, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3.

AbdulSamad, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES. dan H.Supriyadi. S.AG. M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Moch. Muttagien, SH, MH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. Abdul Samad, MH.Hal.4 dari 5 hal.Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.BKI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon Bin Abd.Majid) untukmenjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (Termohon Bin AbdulSamad) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;3.

Majid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon binti AbdulSamad) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 hal.

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus Dudadalam usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 26tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama AbdulSamad dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama M.Arsyad dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 4.500 (empat ribu limaratus rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama:a. M.Aini.b. Muhran;4.

AbdulSamad, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES dan H.Supriyadi, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olehPutusan Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.BkI. Halaman 3 dari4 hal.Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mochamad Muttagien, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,ttdDrs.

Bahwa, pada tanggal 6 September 2015 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah M.Mian di Jalan Raya Sedau, RT. 33 RW. 006, Kelurahnan Sedau, KecamatanSingkawang Selatan, Kota Singkawang, dengan wali nikah Wali Hakimbernama Bapak Ismail dan yang menikahkan adalah Penghulu yangbernama Bapak Ismail, adapun yang menjadi saksi saksi adalah AbdulSamad dan Umri, dengan maskawin berupa Cincin Emas dibayar tunai.2.

AbdulSamad, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES. dan H.Supriyadi. S.AG. M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Moch. Muttaqien, SH, MH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. Abdul Samad, MH.Hal.5 dari 6 hal.Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.BKI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj.