Ditemukan 165 data
51 — 21
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan bahwa Saman bin Abdul telah telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 1997;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Saman bin Abdul adalah
- Sarimanis binti Arip (isteri);
- Muhammad Ardie bin Saman (anak kandung laki-laki);
- Rusdie bin Saman (anak kandung laki-laki);
- Tawiyah binti saman (anak kandung perempuan);
- Hamisyah binti Saman (anak kandung perempuan)
almarhumahTawiyah binti Saman adalah:
- Sarimanis binti Arip (ibu kandung);
- Endang Sari binti Muryanto (anak kandung perempuan);
- Sri Nurhayati binti Muryanto (anak kandung perempuan);
- Fazri Ansyah bin Hamid alias Achmid(anak kandung laki-laki);
- Menyatakan bahwa Sarimanis binti Arip meninggal dunia pada tanggal 08 November 2009;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sarimanis binti Arip adalah:
- Muhammad Ardie
108 — 17
Eddie Novandi )
- Gina Irawati ( Anak Kandung Perempuan )
- Ardie Nugraha ( Anak Kandung Laki-laki )
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
MULYONO Als MUL Bin SAHMAT
61 — 12
ADE SETYO ARDI.Dikembalikan kepada ADE SETYO ARDIe 1 (satu) lembar KTP An. MULYONO.Dikembalikan kepada terdakwa MULYONO Als MUL.4.
129 — 37
dengan batasbatas semula :e Utara : Tanah garapan Badarmine Selatan : Tanah garapan Agus Triyantoe Timur : Tanah garapan Ronny alias Ardie Barat : Tanah garapan PT.Kembang Manis Hardi MunriSaat ini telah dikuasai oleh siapa, Tergugat. kah, atau Tergugat. Ilatau Tergugat.III dan seterusnya.b. Demikian pula dengan tanah yang dulu dibeli dari Sdr.MORINA,TASWIN maupu GAPURMAN juga tidak diuraikan dengan jelasHal. 9 dari 29 halaman.. Pts.Perk.
61 — 7
itu pagi harinya saya tengkdi Rumah Sakit Luka SHOLIKIN ada di bagian Kaki kanan patah, dan tubuhnyabanyak yang memar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan, sebagai berikut :e Terdakwa ALI MUSTOFA menyatakan saya tidak melakukan pemukulanterhadap SHOLIHIN saya pada saat itu mengejar temannya yang bernamaHARNOKO.e Terdakwa AGUS DARMONO menyatakan saya juga tidak ikut memukulSHOLIHIN saya hanya ikut mengejar temannya yang lari bernamaHARNOKO.4.SaksiS ARDIe
USUF BIN ANANG DJUTAL
Tergugat:
1.RICO
2.RAKHMAD FAJAR
3.Walikota Banjarbaru Cq.Camat Banjarabaru Selatan Cq.Lurah Guntung Paikat
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
80 — 35
2017/PN BjbProvinsi Kalimantan Selatan, Kota Banjarbaru, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kelurahan Guntung Paikat; dengan batas batasnya adalah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan :Daud dan RaisSebelah Timur berbatasan dengan :Strat djalanan/Jalan setapakSebalah Selatan berbatasan dengan:ArifinSebelah Barat berbatasan dengan :Anang AsanBerdasarkan Surat Keterangan yang dibuat pada tanggal 1 Pebruari1957:yang ditandatangani oleh Orang Tua Penggugat ANANG DJUTAL BINIBUS;Djebar, Hamdan dan Ardie
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALHAMDANI alias DANI Bin SUPARTO
23 — 2
Dani Bin Suparto; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Rudi BinSuri Muhamad tersebut bersamasama dengan saksi Agus Sugiharto,saksi Muljoko, saksi Galuh Ardie Seva, saksi Yulianto, daksi Didit AdiSuntoro dan saksi Ishak; Bahwa selanjutnya saksi Rudi Bin Suri Muhamad dibawa kePolres Lumajang untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut danHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Lmjberdasarkan keterangan saksi Rudi Bin Suri Muhamad, selanjutnyadilakukan penyelidikan tentang keberadaan
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tony Agus Ardie dengan Akta Jual BeliNo: 22 / BT / / v / 1981 tanggal 2 Mei 1981yang dibuat di hadapan Mohammad Rasyid Umar,SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah Balikpapan ;3.
49 — 7
Bin LEGI ARDIe Bahwa saksi bekerja di Bappeda Kab.
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALHAMDANI alias DANI Bin SUPARTO
23 — 4
Dani Bin Suparto; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Rudi BinSuri Muhamad tersebut bersamasama dengan saksi Agus Sugiharto,saksi Muljoko, saksi Galuh Ardie Seva, saksi Yulianto, daksi Didit AdiSuntoro dan saksi Ishak; Bahwa selanjutnya saksi Rudi Bin Suri Muhamad dibawa kePolres Lumajang untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut danHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Lmjberdasarkan keterangan saksi Rudi Bin Suri Muhamad, selanjutnyadilakukan penyelidikan tentang keberadaan
70 — 34
Juli 2013 perihal pembayarankewajiban; (tertanda P20);Atas bukti surat P1, P7 sampai dengan P20 tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti surat tersebut adalah surat biasa, dan oleh karena diajukan ke persidanganterkait dengan perkara aquo, maka atas bukti surat tersebut akan Majelis Hakimpergunakan sebagai bahan untuk menyusun persangkaan, sepanjang berkaitan dengan alatbukti yang sahlainny4a; Menimbang, bahwa Para Pelawan juga telah mengajukan bukti saksisaksi yaknisaksi IWAN ELI ARDIE
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ALPI SALMON MARBUN, SH
410 — 116
Surabaya denganhasil bagian tersebut tidak perlu merivew LPJ karena LPJ dikeluarkanoleh KJPP rekanan kantor;Bahwa dari keterangan KJPP Jimmy Prasetyo order untuk penilaianjaminan atas kredit atas nama Pindarto dilakukan oleh debitur bernamaDimas, sehingga sesuai SOP apabila penilaian disorder oleh debiturmaka Kantor Cabang tempat permohonan kredit harus melakukankonfirmasi kepada KJPP atas terbitnya LPJ tersebut dan dalam perkaraini baik Terdakwa selaku BRO maupun saksi Ardie Prayoga selaku BMCabang
KJPP rekanan/non rekanan baik yangHalaman 47 dari 62 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN SDAditujukan kepada bank lain atau kepada nasabah, maka perlu mendapatkankonfirmasi tertulis dari KJPP dan apabila tidak ada konfirmasi tertulis makadilakukan konfirmasi by phone yang dilakukan oleh BRO dengan diketahulBM untuk KJPP yang rekanan, apabila KJPP non rekanan maka yangmelakukan konfirmasi adalah Unit Penilai Internal; Bahwa atas LPJ yang diterima Terdakwa tersebut baik Terdakwa selaku BROmaupun saksi Ardie
376 — 211
Yuni Ardie;Bahwa pada waktu itu terdakwa bertugas dibagian pendaftaran pasien ditempat praktek dokter gigi tersebut;Bahwa setelah itu saksi tidak pernah bertemu dan tidak pernahberkomunikasi lagi dengan terdakwa ;Menimbang; bahwa atas keterangaan saksi tersebut Terdakwa tidakmenyatakan keberatan;6. Saksi.
112 — 52
Ardie
- Sebelah timur berbatasan dengan : Syuraifah Noor
- Sebela selatan berbatasan dengan : Samino
- Sebelah barat berbatasan
Ardie Sebelah timur berbatasan dengan : Syuraifah Noor Sebela selatan berbatasan dengan : Samino Sebelah barat berbatasan dengan : JalanSebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalan Padat Karya Gang Halidi RT.03, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda dengan luas tanah objeksengketa tersebut, adalah 261 m?
1.Mbok PAINEM
2.SUWARNI
3.PURYANTO
4.SASTRO PARIYONO
5.Mbok K A R N E M PARTO SUKARTO
6.S U K A R M A N CIPTO SUPADMO
7.SURIPTO HARSOWIJOYO
8.S U W A R D I
9.S U T I N E M
10.W A R S I
11.S U W A R N I
12.W A R S I T I
13.SRI MULYANI
14.MULYONO
15.SUKARNI
16.S U Y A T I
17.S U M A R M I
18.HARIYONO
19.HARYANTO
20.HARTANTO
Tergugat:
1.Mbok PARTIYEM
2.S U K A R D I
3.K A R S O N O
4.ATIK SETIYOWATI
5.RIAN FRISTYARDIE
Turut Tergugat:
1.PAIMAN
2.SUNARNI
3.SRI SUWARNI
4.ISWANTI
87 — 7
Fotokopi Surat Pengantar Nomor 474/73/X/2018, tanggal 22 Oktober 2018,atas nama Sukardi, diberi tanda P30 ;31.Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 474/72/X/2018, tanggal 22 Oktober2018, atas nama Karsono, diberi tanda P31;32.Fotokopi Surat pengantar Nomor : 474/71/X/2018, tanggal 22 Oktober 2018,atas nama Atik Setiyowati, diberi tanda P32 ;33.Fotokopi Surat Pengantar Nomor:474/70/X/2018, tanggal 23 Oktober 2018,atas nama Rian Fristy Ardie. diberi tanda P33 ;34.
178 — 80
(CD Rekaman);Rekaman Pembicaraan via Handphone pada tanggal 18 April 2018antara (Pekerja/saat ini Penggugat) dengan pihak Perusahaan yaituTeuku Ardie (Staf HRDPlant CiteureupPT. Sariguna Primatirta). (CDRekaman);Rekaman Pembicaraan via Handphone pada tanggal 18 April 2018antara Rahmawati (Pekerja/saat ini Penggugat) dengan pihakPerusahaan.
Pembanding/Penggugat II : GUSTI MUHAMMAD INDRA, SE BIN GUSTI ASPAN Diwakili Oleh : AGUS HENDRI, S.H.
Pembanding/Penggugat III : GUSTI FAHRI SETIAWAN, SPd BIN GUSTI ASPAN Diwakili Oleh : AGUS HENDRI, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : GUSTI TEDI DARYANTO, SP BIN GUSTI ASPAN Diwakili Oleh : AGUS HENDRI, S.H.
Pembanding/Penggugat V : UTIN SIYUN BINTI GUSTI BACHROL Diwakili Oleh : AGUS HENDRI, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Hj. UTIN INSUN, SE BINTI GUSTI BACHROL Diwakili Oleh : AGUS HENDRI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : GUSTI PADLIN S.Sos BIN GUSTI KENCANA
Terbanding/Tergugat II : Raden SARLONO
Terbanding/Tergugat III : Raden JOKO SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat : Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Ketapang di Ketapang
98 — 39
Bahwa sesuai Keterangan Saksi dari PARA PENGGUGAT/PARATERBANDING yakni Saksi UTIN LAILATUL KADRI, Saksi UTINNURHAWA dan Saksi UTI FATAHOL ARDIE dihubungkan denganKeterangan Saksi dari PARA TERGUGAT/PARA PEMBANDING yakni: Saksi ZAINUDDIN dan Saksi UTI NURUS SUBAKTI secara tegasdan jelas menyebutkan bahwa anak dari Almarhum GUSTIKENCANA diantaranya adalah GUSTI BACHROL (anak IsteriPertama), GUSTI PADLIN dan UTIN HAPSYAH (Isteri TergugatI/Pembanding II) merupakan Anak Isteri Kedua, SEDANGKANPARA PENGGUGAT
39 — 18
Ardie (Milin) seluas: 9.801 M? berupa tanah kering; 8.12. Penghijauan seluas: 38.882 M? berupa tanah kering; 8.13. Totok Somarto dan Purnomo seluas: 60.360 M? berupa tanah kering; 8.14. Seluas 15.009 M?, tanpa tahu penggarapnya; 8.15. Seluas 17.683 M?, tanpa tahu penggarapnya; Halaman 6 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Pli.8.16.
85 — 25
.Basri, seluas 9.072 meter persegi, berupa sawah;Prantiyo, (asal Bahriyan) seluas 9.005 meter persegi, berupa tanahkering;Yaminah, (asal Padlan) seluas 5.204 meter persegi, berupasawah/tanah kering;Kumari (asal Langkon) seluas 4.084 meter persegi, berupa sawah;Kasto (asal Usman (kebun sendiri)), seluas 9.283 meter persegi, berupasawah;Supadi, seluas 10.436 meter persegi, berupa sawah;Amid U (Meldi), seluas 3.416 meter persegi, berupa sawah;Suwito Wlyono, seluas 4.052 meter persegi, berupa sawah;Ardie
99 — 9
bahagian atas terdapat6 (enam) parabola berupa drum (menurut Penggugat), akan tetapimenurut Tergugat II adalah alat komunikasi; Bahwa pada bahagian Utara terdapat 2 (dua) unit gedung instalasimenara;e Bahwa pada pagar dinding tembok setinggi 2,20 m (bahagian bawahterbuat dari semen 1,10 m dan bahagian atas terbuat dari besi 1,10 m) yang merupakanpembatas lokasi sebelah Timur tanah menara (bahagian Barat rumah Penggugat) yangjaraknya dengan dinding rumah Penggugat 0,17 m, terdapat kabel listrik (ardie