• rupiah) lalu terdakwa bersama dengan saksiHalaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 718/PID.SUS/2020/PT MKSISWANTO ke Rappang menggunakan sepeda motor untuk mengambil uang sebesarRp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total uang yangterkumpul sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian sekira pukul 11.00 Witaterdakwa dan saksi ISWANTO bertemu dengan DADI (belum tertangkap) untuk bellishabushabu sebanyak 1 (satu) sachet plastik kecil yang terletak di Jalan PekuburanRijang Baking

  milik terdakwa sebesar Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa bersama dengan saksiISWANTO ke Rappang menggunakan sepeda motor untuk mengambil uang sebesarRp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total uang yangterkumpul sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian sekira pukul 11.00 Witaterdakwa dan saksi ISWANTO bertemu dengan DADI (belum tertangkap) untuk bellishabushabu sebanyak 1 (satu) sachet plastik kecil yang terletak di Jalan PekuburanRijang Baking

• (SPPT PBB persil No. 01256) terletak di LingkunganRijang Baking, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang an. Maimuna, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H Amin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Dammi (Dullah Padu) Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah /rumah H. Muh. Kasim Sebelah Barat berbatasan dengan tanah / rumah H. Muh.

  (SPPT PBB persil No. 01256) terletak di LingkunganRijang Baking Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang an. Maimuna, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H Amin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Dammi (Dullah Padu) Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah /rumah H. Muh. KasimSebelah Barat berbatasan dengan tanah / rumah H. Muh.

  (SPPT PBB persil No. 01256)terletak di Lingkungan Rijang Baking Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang an.Maimuna, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah H Amin.Sebelah Timur : tanah H. Dammi (Dullah Padu).Sebelah Selatan : tanah / rumah H. Muh. Kasim.Sebelah Barat : tanah / rumah H. Muh. Isfar Riu.Selanjutnya disebut objek sengketa I, tanah tersebut dikuasai oleh tergugat IIIMarsa, Bsc binti M.

  (SPPT PBB persil No. 01256) terletak di LingkunganRijang Baking Kelurahan Lalebata. Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang an. Maimuna, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara : tanah H Amin;Sebelah Timur : tanah H. Dammi (Dullah Padu);Sebelah Selatan =: tanah/ rumah H. Muh. Kasim;Sebelah Barat : tanah / rumah H. Muh.

  Sebidang tanah perumahan seluas 0,027 ha dan rumah kayu (rumahpanggung) dari Kayu Bitti 18 tiang di Lingkungan Rijang Baking, KelurahanLalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang. Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara > tanah H. AminSebelah Timur : tanah H. Dammi (Dullah Padu)Sebelah Selatan > tanah / rumah H. Muh. KasimSebelah Barat : tanah / rumah H. Muh. Isfar Riu2.

• Penetapan No : 0023/Pdt.P/2017/PA.PsoBahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan telah dikaruniai 8 orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah;2.Hamsin Wello bin Baking, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso,, memberikan

• Lanude, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di jalan Melati, Desa Rijang Baking, Kecamatan Lalebata, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXxxxxxxxxxxxxx dan Tergugatbernama XxXxxXXXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Kalimantan selama 8 tahun;Bahwa Penggugat dan

• Mefyajelis baking yangini untuk memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajei kepadatermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

• peralatan produksi wafer, coklat, wafer stickRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) menjadi rusak dan tidakterpakai dengan uraian: Chocolate enrober : 1 unit, ukuran panjang 27 m, lebar 1 m, merekJivis tahun pembuatan 2008, dengan kerugian sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah); Chocolate decorative enrober : 1 unit merek Huaji, buatan Chinatahun 2008, dengan kerugian sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah); Wafer line : 1 unit , dengan kelengkapannya wafer baking

• Putusan No.495/Pdt.G/2021/PA.Klk Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Nurhayati binti Baking, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Ill, Kelurahan Silea, Kecamatan

• Baking dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah saksiyang telah membeli rumput laut sebanyak 40 (empat puluh) kg dari terdakwadan saksi Hairul seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu saksi Hairul sendiri yang datang menjual rumput laut itunanti setelah ditimbang lalu datang terdakwa mempertanyakan berapaberatnya rumput laut tersebut dan saya mengatakan ada 40 (empat puluh) kgberatnya;Bahwa harga perkilo

• PMK Nomor: 96/2009 tentang JenisjenisHarta Berwujud yang Termasuk Dalam Kelompok 2;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Terbanding yang berpendapatbahwa mesinmesin yang Pemohon Banding gunakan tidak tercantum dalamkelompok 2, perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa mesinmesin yangdigunakan oleh Pemohon Banding memiliki kesamaan nama yang tercantumdalam Industri Semi Konduktor sebagaimana tercantum dalam Lampiran IlPMK96/PMK.03/2009 sebagai berikut: Auto Frame loader, automatic logic handler, baking

  dengan jenis usaha dan namajenis hartanya, bahwa terkait hal tersebut Majelis berpendapat bahwapengelompokan jenisjenis harta tersebut adalah berdasarkan fungsidari masingmasing usahanya, contoh: Pada Lampiran Il nomor urut 4, Jenis Usaha yaitu Industri mesin,Jenis Hartanya adalah Mesin yang menghasilkan/memproduksimesin ringan (misalnya mesin jahit, pompa air); Pada Lampiran Il nomor urut 9, Jenis Usaha yaitu Industri SemiKonduktor, Jenis Hartanya adalah Auto frame loader, automaticlogic handler, baking

• Hair Growth Essential Oil 20 Ml ;

• 25 (dua Puluh Lima) Pcs Red Ginseng Pure Healing Hair Tonic 275 Ml ;
• 10 (sepuluh) Pcs Comfor Beauty Lip Kiss ;
• 471 (empat Ratus Tujuh Puluh Satu) Pcs Green Mask Stick Meidian;
• 264 (dua Ratus Enam Puluh Empat) Pcs Qinf Eiyan Hijau ;
• 231 (dua Ratus Tiga Puluh Satu) Pcs Qinf Eiyan Pink;
• 596 (lima Ratus Sembilan Puluh Enam) Pcs Sunisa;
• 15 (lima Belas) Pcs Moxie Girlz ;
• 10 (sepuluh) Pcs Baking

  Soda Toothpaste Ungu;

• 9 (sembilan) Pcs Baking Soda Toothpaste Biru;
• 25 (dua Puluh Lima) Pcs Dnm Beuaty;
• 1 (satu) Pcs Yesnow Redpome Original Bpom;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;

• 1 (satu) Lembar Dokumen Bukti Pembayaran;

TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah) ;

• kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut karenasudah tepat dan benar sesuai faktafakta kejadian dan fakta hukum yangterungkap dalam pemeriksaan perkara ini, akan tetapi Majelis Hakim TingkatBanding perlu menambahkan beberapa pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat/Terbandingdibantah oleh Tergugat/Pembanding, maka untuk membuktikan dalildalilnya,Penggugat/Terbanding telah mengajukan bukti tertulis (P1 s/d P8 ) dan tigaOrang saksi yaitu Hasanuddin Dg Taldua bin Baking

• Baking, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan terkaitmasalah Pencurian; Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2016 sekitar jam 02.00 witatepatnya di Jalan poros Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; Saksi melihat 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver dari arahMakassar langsung berhenti tepat di depan mobil merk Suzuki Carry warnaputih yang saksi parkir tersebut; Saksi melihat seorang laki laki

• Kurnia S diberi tanda P1 dan surat keterangan dari pabrik gulaCamming diberi tanda P2 dan 3(tiga) orang saksi masingmasing: Basri binParellu, Baking bin Sanusi dan H Cicu bin Malla;non Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaPembanding semula Tergugat mengajukan bukti surat berupa: foto copypembayaran pajak an.

• Bal. 1 set bantal kursi + seluruh sarungnyae 2 buah ambal tipis 1 Unit baking cetakan bolu, Toplese Seprai Kasur Peralatan Masak dan Pecah Belah yaitu 1 Gros Sendok, GelasPiring Baskom, Bak Mandi , Cowet, panci, wali dan komporMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang menyatakan bahwaharta bawaan (Sesan) Pembanding /Terbanding II yang dikuasai PembandingI/ Terbanding II dimana gugatan tersebut harus dinyatakan ditolak, dalam

• , ragi,bubuk untuk membuat roti, mostard, cuka, rempahrempah, saos cabe,Hal 6 Putusan No.14/Pdt.SusMerek/2018/PN.NiagaJkt.Pst.10.J,saos tomat, teh, es krim, penyedap rasa, permen, bumbu masak, sambalgoreng, essence rasa untuk makanan/kue, pewangi untuk makanan/kue,vanili, wafer, kuekue, kue kering, kue basah, snack (makanan ringan)dibungkus dengan kemasan yang berupa kerupuk dengan rasa keju,coklat, asin, manis, udang, ikan, madu, air gula, ragi, Dbubukpengembang roti/kue, dodol, jenang, mesis, baking

  gandum, roti, kue dan kembang gula, es konsumsi,madu sirop, ragi, bubuk untuk membuat roti, mostard, cuka, rempahrempah,saos cabe, saos tomat, teh, es krim, penyedap rasa, permen, bumbu masak,sambal goreng, essence rasa untuk makanan/kue, pewangi untukmakanan/kue, vanili, wafer, kuekue, kue kering, kue basah, snack(makanan ringan) dibungkus dengan kemasan yang berupa kerupuk denganrasa keju, coklat, asin, manis, udang, ikan, madu, air gula, ragi, bubukpengembang roti/kue, dodol, jenang, mesis, baking

  sirop,ragi, bubuk untuk membuat roti, mostard, cuka, rempahrempah, saosHal 41 Putusan No.14/Pdt.SusMerek/2018/PN.NiagaJkt.Pst.cabe, saos tomat, teh, es krim, penyedap rasa, permen, bumbu masak,sambal goreng, essence rasa untuk makanan/kue, pewangi untukmakanan/kue, vanili, wafer, kuekue, kue kering, kue basah, snack(makanan ringan) dibungkus dengan kemasan yang berupa kerupukdengan rasa keju, coklat, asin, manis, udang, ikan, madu, air gula,ragi, bubuk pengembang roti/kue, dodol, jenang, mesis, baking

  sirop, ragi, bubuk untuk membuat roti, mostard,cuka, rempahrempah, saos cabe, saos tomat, teh, es krim,penyedap rasa, permen, bumbu masak, sambal goreng, essencerasa untuk makanan/kue, pewangi untuk makanan/kue, vanili, wafer,kuekue, kue kering, kue basah, snack (makanan ringan) dibungkusdengan kemasan yang berupa kerupuk dengan rasa keju, coklat,asin, manis, udang, ikan, madu, air gula, ragi, bubukHal 56 Putusan No.14/Pdt.SusMerek/2018/PN.NiagaJkt.Pst.pengembang roti/kue, dodol, jenang, mesis, baking

• PalmPutri Blok J24 AA Baking Gabus Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo untukmenyerahkan satu kantong plastik klip berisi narkotika jenis sabu denganberat bersih 0,5 gram kepada Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa membeli sabu tersebut dengan harga Rp. 850.000,(Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi uangnya belum diserahkan olehTerdakwa kepada saksi;e Bahwa benar saksi telah menjual Narkotika jenis sabu kepada Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama seharga Rp. 450.000, (Empat ratus limapuluh

• berat623.000 (enam ratus dua puluh tiga) gram.Bahwa perjalanan menuju Tangerang untuk membawa ganjatersebut, Terdakwa bertugas membawa mobil dan AHMADMASUDI (DPO) yang bertugas untuk menunjukkan jalan danmenemani Terdakwa.Bahwa Terdakwa membawa mobil bermuatan ganja tersebutmenuju Tangerang dengan tujuan untuk menyerahkannyakepada orang yang identitasnya di ketahui' oleh AHMADMASUDI (DPO).Bahwa Polisi kemudian melakukan penyitaan terhadap11barang bukti yang berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium baking

• PUTUSAN:NOMOR: 414/PID.SUS/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dibawah inidalam perkara Anak :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBAHARUDDIN Alias UDIN TOTO Bin LARAPPANQ 52n nnn n nnn ene nnn nnn ene nee48 Tahun/ 17 Juli 1968;lakiLaki;INdON CSI 22 ene nnn ene nn ene n nenaRijang Baking, Kelurahan

• No. 291 K/Pdt/2011Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut telah diajukan Intervensioleh Tergugat/Penggugat Intervensi yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak sehingga di dalam gugatan inipatut dimasukkan para ahli waris MAKKIO bin MAKKO sebagai pihak turutTerbantah, masingmasing : Baco Djalling; Raba binti Baking; Hajrah dg Mene; Baharuddin dg Bani; H. Muh Yusuf Pale,SH. (mewakili Hj.

• kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut karenasudah tepat dan benar sesuai faktafakta kejadian dan fakta hukum yangterungkap dalam pemeriksaan perkara ini, akan tetapi Majelis Hakim TingkatBanding perlu menambahkan beberapa pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat/Terbandingdibantah oleh Tergugat/Pembanding, maka untuk membuktikan dalildalilnya,Penggugat/Terbanding telah mengajukan bukti tertulis (P1 s/d P8 ) dan tigaorang saksi yaitu Hasanuddin Dg Taldua bin Baking