MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUTRA ANDIKA SITEPU Als PUTRA Bin (Alm) HASAN BASARI SITEPU tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa PUTRA ANDIKA SITEPU Als PUTRA Bin (Alm) HASAN BASARI SITEPU dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa PUTRA ANDIKA SITEPU Als PUTRA Bin (Alm) HASAN

BASARI SITEPU tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

,M.H
Terdakwa:
PUTRA ANDIKA SITEPU Als PUTRA Bin Alm HASAN BASARI SITEPU

Tanah Basari/ Azis Dg Bundu3.

Datu (Tergugat II);Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Basari BinManja yang saksi kenal hanya orang yang bernama Basari Dg. Ngallo;Bahwa Orang tua Basari Dg. Ngallo bernama Manjallingi;Bahwa hubungan keluarga antara Basari Dg. Ngallo dengan Dg.Nyongko adalah saudara ipar karena saudara perempuan Dg.Nyongko diperistrikan oleh Basari Dg.

Beta dianggapsebagai ayah oleh Kolonel Sibali;Bahwa rumah sebanyak 17 (tujuh belas) buah tersebut berada didalam tanah yang luasnya 2 Ha. bukan di dalam tanah yang luasnya21 are;Bahwa Basari Dg. Ngallo dan Dg. Nyongko seumuran;Bahwa dulu Rumah Basari Dg. Ngallo dan rumah Dg. Nyongkoberdampingan;Bahwa dahulu antara Basari Dg. Ngallo dan Dg.

Mayang (Penggugat) tinggal di sebelah selatanobjek sengketa tersebut, tanah yang ditempati oleh Manggisi Dg.Mayang tersebut berada di dalam lokasi Basari;Bahwa Bali Dg. Beta adalah anak dari Basari;Bahwa Basari masih hidup ketika Manggisi Dg. Mayang (Penggugat)tinggal di sekitar objek sengketa;Bahwa Ketika pindah ke Bontomaka, Bali Dg. Beta membuka lahansendiri dan tidak tinggal di dalam tanah Basari karena Bali Dg. Betabanyak bersaudara;40Bahwa ketika Bali Dg.

Mayang berada di belakangrumah Basari Dg. Ngallo;Bahwa Tanah bekas rumah Manggisi Dg. Mayang (Penggugat)sekarang sudah kosong, tanah yang dulu ditempati oleh Manggisi Dg.Mayang adalah lompok Basari;42Bahwa Manggisi Dg. Mayang (Penggugat) tinggal di dalam tanahlompok Basari kirakira tahun 1970an, Manggisi Dg. Mayang(Penggugat) tinggal di dalam tanah lompok Basari tersebut selamakurang lebih 10 (sepuluh) tahun kemudian pindah ke Komara;Bahwa Manggisi Dg.

Pembanding/Tergugat : VERONIKA WAGAB Diwakili Oleh : LA IRIANI, SH
Terbanding/Penggugat : OBET NEGO NANAI Diwakili Oleh : YUNUS BASARI

Indra Gumilang Cahyo, Achmad Basari yang lahir di Tegal 9 Mei 1963, terakhir bertempat tinggal di Dagen RT 002 RW 012, Kelurahan Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, telah meninggalkan tempat tinggalnya / dalam keadaan tidak hadir, sampai sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti;

, atas nama Achmad Basari;

jaga sebagai satpam PT Gema Karya Abadi , menutup kamera pengawas(cctv) menggunakan sapu ijuk dengan tujuan agar BASARI RENDY alias BASARI,MAMAN SULAIMAN alias MAMAN, dan MULYANTO alias TOTO tidak terlihatsekaligus mengawasi situasi pabrik agar tidak ketahuan orang.

RENDY alias BASARI danMAMAN SULAIMAN alias MAMAN, dan MULYANTO alias TOTO PT.

, saksi dan BASARI RENDY datangke PT Gema Karya Abadi dengan membawa kunci duplikat ruang kantor PTGema Karya Abadi;e Bahwa kemudian Pada saat melewati gerbang pabrik, terdakwa danterdakwa II yang sedang .melaksanakan tugas jaga sebagai satpam PT GemaKarya Abadi. menutup kamera pengawas (cctv) menggunakan sapu ijukdengan tujuan agar saksi, BASARI RENDY alias BASARI, dan MULYANTOalias TOTO tidak terlihat sekaligus mengawasi situasi pabrik agar tidakketahuan orang;e Bahwa Setelah melewati Pos satpam

BASARI RENDY, MAMAN SULAIMAN alias MAMAN, danMULYANTO alias TOTO melakukan pencurian.Bahwa saksi dan kawankawan berbagi tugas dimana tugas terdakwa adalahsebagai pengawas pintu gerbang, menutup camera pengintai (cctv) luarpabrik; tugas BASARI RENDI alias BASARI adalah merencanakan pencurian,mengangkut plat stainless steel dari dalam pabrik hingga ke mobil,berhubungan dengan MULYANTO alias TOTO untuk menjual Plat stainlesssteel; tugas MAMAN SULAIMAN alias MAMAN adalah menyiapkan kunciduplikat, menutup

Basari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersma-sama Melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

BASARI

Bahwa pada tanggal 12 November 2017 Udin Bin Basari meninggaldunia karena sakit;8. Bahwa Udin Bin Basari semasa hidupnya sebagai Pensiunan Veteran;9.

; Bahwa Pemohon dengan Udin bin Basari menikah pada tanggal 21Oktober 1963 dengan wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama H.Sidik dan saksi nikahnya Burhan Kamal (alm) danJamaludin (alm) dengan maharnya berupa uang sejumlah sepuluh riburupiah dibayar tunal; Bahwa pada saat pernikahan; Pemohon berstatus Janda mati dan Udinbin Basari berstatus Duda mati; Bahwa, antara Pemohon dan suaminya dan Udinbin Basari tidak ada hubungan nasab dan hubungan sesusuan ataupunbeda agama; Bahwa, setahu

saksi Pemohon dengan suaminyadan Udin bin Basari tidak pernah bercerai,tidak berpoligami dan tidakpernah pula murtad, baik kKeduanya maupun salah satu diantara mereka; Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak adayang berkeberatan mengenai keabsahan perkawinan Pemohon dengandan Udin bin Basari; Bahwa setahu saksi,suami Pemohon bernama danUdin bin Basari telah meninggal pada tanggal 12 Nopember 2017 karenasakit dan saksi ikut melaksanakan fardu kifayahnya ; Bahwa Pemohon dengan dan Udin bin Basari

Basari berstatus Duda mati; Bahwa, antara Pemohon dan suaminya dan Udinbin Basari tidak ada hubungan nasab dan hubungan sesusuan ataupunbeda agama; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan suaminyadan Udin bin Basari tidak pernah bercerai,tidak berpoligami dan tidakpernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satu diantara mereka;Hal 7 dari 14 Put.1238/Pat.G/201 7/PACbd Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak adayang berkeberatan mengenai keabsahan perkawinan Pemohon dengandan Udin bin Basari; Bahwa

setahu saksi,suami Pemohon bernama danUdin bin Basari telah meninggal pada tanggal 12 Nopember 2017 karenasakit dan saksi ikut melaksanakan fardu kifayahnya ; Bahwa Pemohon dengan dan Udin bin Basari hanya mempunyai tigaorang anak yaitu para Termohon; Bahwa semasa hidupnya dan Udin bin Basari bekerja sebagai Veteran; Bahwa tujuan uttama Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh bukti pernikahan yang sahmenurut hukum dan untuk keperluan persyaratan pengajuan administrasipensiun Udin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Idrus Basri Alias Idrus Bin Basari dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Idrus Basri Alias Idrus Bin Basari Septiansyah Alias Bolong Bin Sarta dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   IDRUS BASRI ALS IDRUS BIN BASARI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( NANIH binti SAIP) dengan Suami Pemohon ( SUNARYA bin BASARI) pada tanggal 04 Pebruari 1971 yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang;3. Menghukum Permohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- ( Seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa sewaktu prnikahan Pemohon dan SUNARYA bn BASARI waliadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Bpk. SAIP , denganmaskawin berupa uang berupa uang Rp 500, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Alm. M. Mamun dan Alm. Anaserta dihadirioleh undangan lainnya ;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan SUNARYA bn BASARI membinarumah tangga di Kecamatan Situraja dan dari pernikahan tersebut tidakdikarunia anak;7. Bahwa Pemohon selama berumah tangga tidak pernah bercerai ;8. Bahwa pada hari Minggu, tanggal O09 Desember 2012 suami PemohonSUNARYA bn BASARI telah meninggal dunia karena sakit;9. Bahwa mengajukan permohonan itsbat nikah imi dengan maksud untukmendapat pensiunan pusat dengan kartu identias Pensiun Nomor1300493000 :10.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( NANIH binti SAIP) dengan( SUNARYA bn BASARI ) yang dilaksanakan pada tanggal 04Pebruari 1971 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon, dimuka sidang membenarkan bahwa ia telahmenikah dengan ( SUNARYA Bn BASARI ) yang diilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang dengan wali ayahkandung bernama Bpk. Saip dan mas kawin berupa uang Rp 500, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Alm. M. Mamun dan Alm.

Kabupaten Sumedang, Nomor 35/15 yang telah dilegalisiroleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka tanggal 06Desember 2012, bermaterai cukup ( Bukti P.2 );3 Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/16/Ds/2012 tanggal 09Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ambit KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang, bermaterai cukup ( Bukti P.3) ;4 Fotokopi Karip ( Kartu Identitas Penstunan ) No : 13003493000tanggal 22 Jul 1969, bermaterai cukup ( Bukti P.4 )5 Fotokopi kartu keluarga a/n SUMARYA bn BASARI

, AFRI SANTOSO Alias SIDUL dan Terdakwa mengantarMUHAMAD BASARI Alias ARI untuk mencari ibunya dan setelahMUHAMAD BASARI Alias ARI bertemu ibunya, MUHAMAD BASARI AliasARI disuruh agar pergi ke Jakarta lagi, namun karena tidak mempunyaiuang untuk berangkat ke Jakarta, akhirnya Terdakwa dan MUHAMADBASARI Alias ARI berniat untuk mencari barang yang bisa dijual untukongkos ke Jakarta, selanjutnya Terdakwa MUHAMAD BASARI Alias ARIdan AFRI SANTOSO Alias SIDUL dengan menggunakan sepeda motorberusaha mencari

Awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 terdakwa dansaksi MUHAMAD BASARI baru datang dari Jakarta, lalu sekitar jam 12.00Wib saat terdakwa dan MUHAMAD BASARI makan di warung PasarComal bertemu dengan AFRI SANTOSO alias SIDUL, kemudian AFRISANTOSO alias SIDUL tanya kepada MUHAMAD BASARI Ana motorpora dan dijawab oleh MUHAMAD BASARI Ana motor , padahalmotornya tidak ada.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2014terdakwa mengantar MUHAMAD BASARI mencari ibunya dan setelahbertemu dengan ibunya, MUHAMAD BASARI disuruh pergi ke Jakartalagi, namun karena tidak mempunyai uang untuk berangkat ke Jakartalagi, akhirnya MUHAMAD BASARI berniat untuk mencari barang yangbisa dijual untuk ongkos ke Jakarta.Bahwa Selanjutnya terdakwa, MUHAMAD BASARI dan AFRI SANTOSOdengan menggunakan sepeda motor mencari sasaran sepeda motor yangbisa diambil disekitar Desa Blendung Kecamatan

Juni 2014 terdakwadan saksi MUHAMAD BASARI baru datang dari Jakarta, lalu sekitar jam12.00 Wib saat terdakwa dan MUHAMAD BASARI makan di warungPasar Comal bertemu dengan AFRI SANTOSO alias SIDUL, kemudianAFRI SANTOSO alias SIDUL tanya kepada MUHAMAD BASARI Anamotor pora dan dijawab olen MUHAMAD BASARI Ana motor , padahalmotornya tidak ada.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2014terdakwa mengantar MUHAMAD BASARI mencari ibunya dan setelah15bertemu dengan ibunya, MUHAMAD BASARI disuruh pergi ke Jakartalagi, namun karena tidak mempunyai uang untuk berangkat ke Jakartalagi, akhirnya MUHAMAD BASARI berniat untuk mencari barang yangbisa dijual untuk ongkos ke Jakarta.Bahwa benar Selanjutnya terdakwa, MUHAMAD BASARI dan AFRISANTOSO dengan menggunakan sepeda motor mencari sasaran sepedamotor yang bisa diambil disekitar Desa Blendung Kecamatan

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.YUSUF SUPRIATNA BIN ROHMAN
2.HALID BIN BASARI

Menyatakan Terdakwa I DARMIZI ALIAS ANANG BIN TARIS dan Terdakwa II SUGENG BASARI ALIAS SUGENG ALIAS ARI BIN TASIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PidanaTerdakwa I DARMIZI ALIAS ANANG BIN TARIS danTerdakwa II SUGENG BASARI ALIAS SUGENG ALIAS ARI BIN TASIMUN

MusiBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan ;Islam ;Tani ;>SUGENG BASARI ALS SUGENG ALS ARI BINTASIMUN ;Betung ;tahun / tahun 1991 ;Lakilaki ;Indonesia ;RT 02 Dusun SUT Desa Betung Kab.

Menyatakan Terdakwa I DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS dan Terdakwa IISUGENG BASARI ALS SUGENG ALS ARI BIN TASIMUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian dengan kekerasanyang mengakibatkan kematian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365Ayat (1), Ayat (2) ke2, Ayat (3) KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS danTerdakwa II SUGENG BASARI ALS SUGENG ALS ARI BIN TASIMUN denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi masa penahanansementara ;3. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna silver tanpa nomor Polisi denganNomor Rangka : MHKV1BA2J7K011160 dan nomor Mesin : DC31319 ;e 1 (satu) pasang plat mobil dengan No.

ALS SUGENG ALS ARI BIN TASIMUN, kejambi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil xenia warna silver dengan No PolBG 1406 MJ, sebab saksi EDI RUDI BOANULI SIAHAAN BIN R.SIAHAANtidak dapat mengantar para terdakwa ke jambi ;Bahwa sebelum SUSANTO ALS CUK BIN JAILANI, JAMILAH LIA ARIFINALS AYU LIA ANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD (dalam berkas perkaraterpisah), HERI (DPO), terdakwa I DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS danterdakwa IT SUGENG BASARI ALS SUGENG ALS ARI BIN TASIMUNmelaksanakan niatnya mengambil 1 (satu)

Menyatakan Terdakwal DARMIZI ALIAS ANANG BIN TARIS danTerdakwa IIT SUGENG BASARI ALIAS SUGENG ALIAS ARI BINTASIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Asep Nuryadi Alias Semar Bin Basari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan dan Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah), dengan

Penuntut Umum:
1.Nur Fitria Hasanah.SH
2.Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terdakwa:
ASEP NURYADI Alias SEMAR Bin BASARI

denganlapangan putsal, tibatiba saksi Tarsoni menyuruh saksi Basori untukmenghentikan motornya, hingga saksi Basari menghentikan motornya,kemudian saksi Tarsoni bertanya kepada saksi Basari wis mangan tahdurung dan saksi Basari menjawab durung lalu saksi Tarsonimenyerahkan uang sebesar5 Rp.50.000, kepada saksi Basari denganrangkaian perkataan " mene sosi motore reang rep met duit , lalu saksiBasari bertanya ning endi dan saksi Tersoni menjawab ning gangsate " dan karena saksi Basari mempercayai

saksi Basori untukmenghentikan motornya, hingga saksi Basari menghentikan motornya,kemudian saksi Tarsoni bertanya kepada saksi Basari wis mangan tahdurung dan saksi Basari menjawab durung lalu saksi Tarsonimenyerahkan uang sebesar5 Rp.50.000, kepada saksi Basari denganrangkaian perkataan mene sosi motore reang rep met duit , lalu saksiBasari bertanya ning endi dan saksi Tersoni menjawab ning gangsate dan karena saksi Basari mempercayai saksi Tarsoni lalu spontanmenyerahkan kunci sepeda motor tersebut

saksi Basori untukmenghentikan motornya, hingga saksi Basari menghentikan motornya,kemudian saksi Tarsoni bertanya kepada saksi Basari wis mangan tahdurung dan saksi Basari menjawab durung lalu saksi Tarsonimenyerahkan uang sebesar5 Rp.50.000, kepada saksi Basari denganrangkaian perkataan mene sosi motore reang rep met duit , lalu saksiBasari bertanya ning endi dan saksi Tersoni menjawab ning gangsate " dan karena saksi Basari mempercayai saksi Tarsoni lalu spontanHalaman 9 dari 20Putusan Nomor

Basari, sekitar jam 21.00WIB, Sdr. Tarsoni Alias Alex bilang kepada Sdr. Basari dan isterinya yu gah anteraken balike, dijawab oleh Sdr. Basari ning endi balike laluSdr. Tarsono Alias Alex jawab ning Jatibarang ;Bahwa benar saksi pada waktu itu diantar pulan oleh Sdr. Basari keJatibarang dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat, No.

Basari wis manganHalaman 12 dari 20Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Idm.Saksidurung dan dijawab oleh Sdr. Basari durung lalu saksi memberi uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), lalu saksi bilang menesosi motore reang arep met duit dan Sdr. Basari jawab ning endi kemudian saksi menjawab ning gang sate lalu Kunci berikut sepedamotornya diserahkan kepada saksi, namun saksi tidak kembalimenemui Sdr.

MARIYAMBinti MARHAMAN meninggal dunia pada 1 Juni Tahun 1970 di Bandungkarena sakit, meninggalkan para akhli waris yaitu orang tua paraPemohon : BASARI Bin SANUSI, DARSA Bin H.SANUSI, AYUM Binti H.SANUSI, RUKMANA Bin H. SANUSI dan KURAESIN Binti H. SANUSI.4. Bahwa kemudian diketahui H. BASARI Bin H. SANUSI menikahdengan ibu Hj. Waeriah di Bandung dikaruniai 2 orang anak yaitu: 1.PEMOHON ( Pemohon ), 2. EUIS KARWATI Binti BASARI ( PEMOHONI);5. Bahwa Kemudian diketahui H. BASARI Bin H.

Basari bin Sanusi, 3.DARSA Bin H.SANUSI, 4. AYUM Binti H. SANUSI, 5. RUKMANA Bin H.SANUSI dan 6. KURAESIN Binti H. SANUSI;4. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Hj. Maryam bintiMarhaman adalah: 1. Basari bin Sanusi, 2. DARSA Bin H.SANUSI, 3.AYUM Binti H. SANUSI, 4. RUKMANA Bin H. SANUSI dan 5. KURAESINBinti H. SANUSI;5. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H. Basari bin H. Sanusiadalah: 1. Hj. Waeriah dan 2 orang anak 1. Dodo Tarmaja Basari bin H.Sanusi (Pemohon 1), 2.

Akan tetapi meninggalnya setelah Sanusi danMaryam terlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa setahu saksi Basari mempunyai istri yang bernamaWaeriah dan 2 (dua) orang anak, yang bernama Dodo Tarmaja danEuis Karwati; Bahwa setahu saksi istri Basari telah meninggal dunia sebelumBasari meninggal dunia, dan sekarang tinggal dua anak Basari yangmasih ada; Bahwa setahu saksi Darsa mempunyai istri yang bernamaSumirat dan tidak dikarunia seorang anak; Bahwa setahu saksi istri Darsa telah meninggal dunia terlebihdahulu

Basari karenaseorang residivis dan saat itu saksi M. Basarisedang membawa sepeda motor merk Jupiter di jalandekat dengan rumah saksi;Putusan Nomor : 131/Pid.B/2014/PN.Pml.e Bahwa saat itu saksi M. Basari bersama dengan Sdr.EKO DWI SANTOSO (dalam perkara lain) seperti sedangmenunggu orang dan gerak geriknya mencurigakan ;e Bahwa kemudian saksi M. Basari ditanya dan mengakuitelah menunggu seseorang yaitu Terdakwa ;e Bahwa saksi M.

Basari juga mengakui telah mengambilsepeda motor merk Jupiter yang bukan miliknya karenapesanan dari Terdakwa ;e Bahwa dari pengakuan saksi M. Basari selainYamahaJupiter, saksi M.

Basari, sepedamotor merk Yamaha Vega tersebut diambil oleh saksiM. Basari sendiri tanpa orang lain yangmembantunya ;e Bahwa masih menurut pengakuan saksi M. Basari,sepeda motor merk Yamaha Vega tersebut diambilsewaktu saksi M.

Basari karenaseorang residivis dan saat itu saksi M. Basarisedang membawa sepeda motor merk Jupiter di jalandekat dengan rumah saksi DANI DWI SANTOSO ;Bahwa benar kemudian saksi M. BasSari ditanya danmengakui telah menunggu seseorang yaitu Terdakwa ;Bahwa benar saksi M. Basari juga mengakui telahmengambil sepeda motor merk Jupiter yang bukanmiliknya karena pesanan dari Terdakwa ;Bahwa benar dari pengakuan saksi M. Basari selainYamaha Jupiter, saksi M.

Basari menstartersepeda motor tersebut dan membawanya pergiselanjutnya di tawarkan kepada Terdakwa ;Bahwa benar karena pengakuan saksi M. Basaritersebut, saksi DANI DWI SANTOSO kemudian mengamankansaksi M. Basari dan Sdr.

sebagai ahliwarisnya yaitu: (Lk) BACO DG TINRI (ALM) BIN MADJI (Lk) TAMBUNG DG NAI (ALM) BIN MADJI tidak mempunyaianak keturunan (Pr) SAHALANG BINTI MADJI (Pr) MANTASIA ANAK DARI (ALM) BOLLA BIN MADJI (Pr) BASSE DG KANANG BINTI MADJI (Ibu Penggugat)Bahwa dengan meninggalnya MADJI BIN BASARI menurut hukumtanah peninggalannya yang merupakan tanah obyek sengketa jatuhdan beralih haknya menjadi milik para anak ahli warisnya/ cucuketurunan almarhum MADJI BIN BASARI yaitu penggugat.Bahwa kepemilikan MADJI

BIN BASARI adalah tanah obyeksengketa sudah tercatat dan terdaftar sebagai wajib IPEDA pertamapada kelasiran tahun 1942 sampai sekarang sebagaimanaberdasarkan surat keterangan obyek/ subyek pajak No.

sejak masih hidupnya MADJI BIN BASARI sampaipenggugat sekarang kepada siapapun orang maka semua suratsurat yang ada dimiliki oleh tergugat maupun yang baru ada atasHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Sgmtanah obyek sengketa atasnama MADJI BIN BASARI menuruthukum tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat kepada tergugat dalam sengketa perkara ini.11.

Surat keterangan warisan tanggal 02 februari 2018 yangditandatangani para ahli waris/ anak keturunan MADJI BIN BASARI danpenggugat yang turut disaksikan dan di tandatangani kepala dusunbontoramba desa manjalling kecamatan bajeng barat kabupaten gowa.5.1 Surat keterangan obyek/ subyek pajak No.S.6831/WPJ.08/KT3111/1986 tanggal 19 juli 1986 atas namaMADJI BIN BASARI kohir No. 647 Cl persil No 42 DIIl yangditandatangani kepala kantor dinas luar Tk. IPEDA ujung pandang(TJIK OHAR IBRAHIM, BA).

Menyatakan penggugat ahli waris (anak keturunan sah) almarhum MADJIBIN BASARI (MADJI BIN BASARI).7. Menyatakan tanah obyek sengketa merupakan sebidang tanah (darat)yang terletak di dusun bontobila desa biringngalah kecamatan barombongkabupaten gowa yang dikenal dengan nomor persil No. 42 DIl kohir 647C.I Luas + 0.12 Ha (kurang lebih seribu dua ratus meter persegi), denganbatasbatassebagai berikut:e Sebelah utara : saluran air/ irigasi/ tanah milik Hj.

BASARI, Terdakwa II MAT RAHIM BIN ALM. KASIM, Terdakwa III SAPTA BIN SALIM dan Terdakwa IV M. DAUD BIN SAUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan memperrniagakan, kulit, tubuh, atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

BASARI, Terdakwa II MAT RAHIM BIN ALM. KASIM, Terdakwa III SAPTA BIN SALIM dan Terdakwa IV M. DAUD BIN SAUDIN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.

BASARI
2.MAT RAHIM BIN Alm. KASIM
3.SAPTA BIN SALIM
4.M. DAUD BIN SAUDIN

ADI Bin (Alm) BASARI, Terdakwa II. MAT RAHIM Bin(Alm) KASIM, Terdakwa Ill. SAPTA Bin SALIM dan Terdakwa IV. M.

Basari, Terdakwa II Mat Rahim Bin Alm. Kasim, Terdakwa III Sapta BinSalim dan Terdakwa IV M.

Adi bin (Alm) Basari, Terdakwa II. MatRahim bin (Alm) Kasim, Terdakwa III. Sapta bin Salim dan Terdakwa IV.

BASARI, Terdakwa IlMAT RAHIM BIN ALM. KASIM, Terdakwa III SAPTA BIN SALIM danTerdakwa IV M.

Menetapkan Almarhumah Mamiek Suratmi Basari Binti Soemidjo telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2022 karena sakit dan dalam keadaan Islam.

3.Menetapkan ahli waris yang dari Almarhumah Mamiek Suratmi Basari Binti Soemidjo adalah :

1. M. HASSAN BASARI BIN MOCH. CHAFIFI (Suami)
2. LIA SAWITRI GITARINI, S.E, BINTI M. HASSAN BASARI (Anak Kandung)
3. WIDYA HANNY PRIHANTINI, S.E, BINTI M. HASSAN BASARI (Anak Kandung)
4. DIMAS SUJATMIKO BASARI BIN M.

HASSAN BASARI (Anak Kandung)

Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) motor Jupiter MX warna merah marun dengan jok warna putih Tanpa Nomor PolisiDikembalikan Kepada Pemiliknya Yaitu NORMAN bin BASARI als CARI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) motor Jupiter MX warna merah marun dengan jok warna putih Tanpa NomorPolisiDikembalikan Kepada Pemiliknya Yaitu NORMAN bin BASARI als CARI4.

Bangka Selatan datang saksi NORMAN bin BASARI alsCARI dan mengatakan Bang motor saya hilang , kemudian saksi menjawab dimana hilangnya?

lalu dyawab saksi NORMAN bin BASARI als CARI hilangnyadiyalan Teladan, saat lagi nonton band setelah mengetahui kejadian tersebut saksimengajak saksi NORMAN bin BASARI als CARI berkantor Polisi untuk melaporkankejadian tersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Keterangan TerdakwaYUDI bin SYASUMA, dihadapan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 sekira pukul 23.00 wibdipinggir Jl. Teladan Kel.

Bangka Selatan, ketikaterdakwa sedang mengendaari sepeda motor hasil curiannya tersebut terdakwadiberhentikan oleh saksi NORMAN bin BASARI als CARI, kemudian = saksiNORMAN bin BASARI als CARI mengecek motor yang dikendarai terdakwatersebut, dan selanjutnya saksi NORMAN bin BASARI als CARI membawa terdakwaberikut sepeda motor yang dikendarainya tersebut ke Polsek Toboali untukmemberikan laporan kepada pihak Kepolisian.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milk saksi NORMAN binBASARI

Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) motor Jupiter MX warna merah marun dengan jok warna putih Tanpa NomorPolisiDikembalikan Kepada Pemiliknya Yaitu NORMAN bin BASARI als CARI6.