INDRA BINPARDI bersamasama dengan terdakwa Il. NURUL HUDA ALS. HUDA BINSOLIKIN dan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI MAINDRA ALIAS INDRA BINPARDI dan Terdakwa II NURUL HUDA ALIAS HUDA BIN SOLIKIN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;4. Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.3.077.000,00 (tiga juta tujunh puluh tujuh riburupiah) dengan pecahan :1. Pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh)lembar;2.

tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yanga da disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dan untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekirapukul.21.00 wib terdakwa SONSON SULAEMAN binPARDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Nur Cahyono BinPardi) terhadap Penggugat (Anisa Rasmita Binti Rasiman);4.

nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama PARDI bin LEGIMUN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan penjaga villa, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW.001Desa Sempol, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(ANISA binti WARIS) dengan anaknya bernama (ARIS SETYAWAN binPARDI

berdasarkan rekomendasi dari SKPD yang membidangi;Bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi yang dimaksud denganmenyalahgunakan adalah kegiatan yang bertujuan untuk memperolehkeuntungan perseorangan atau badan usaha dengan cara yangmerugikan kepentingan masyarakat banyak dan Negara seperti antaralain kegiatan pengoplosan BBM, Penyimpangan alokasi BBM,pengangkutan dan Penjualan BBM ke luar negeri;Bahwa terkait dengan perkara atas nama terdakwa NURAHMAN BinPARDI

pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan di manaterdakwa NURAHMAN Bin PARDI yang identitasnya telah diakui oleh terdakwasendiri seperti yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga MajelisHakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa terdakwa yang diperiksa dipersidangan adalah sama dengan terdakwa yang diduga melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu NURAHMAN BinPARDI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BAMBANG WIJANARKO binPARDI) terhadap Penggugat (SITI MARFIAH binti HADI SUTRISNO)dengan iwadl uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangtelah terdaftar dalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowosodi bawah register nomor 1321/P/2020/PA.Bdw tanggal 15 Desember 2020 yangisi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpa adatambahan atau perubahan ;Bahwa calon istri yang bernama Siti Wahyuni menyatakan telahberkenalan dan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Jupriyadi binPardi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUROHMAN binPARDI) terhadap Penggugat (EKA SRIMARYATI binti DAROJI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaKantor Urusan Agama Pakis untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.

olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama,yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan tiga orang saksi yang masingmasing bernama, Sugianto binPardi

, Giatno bin Gimin;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama Sugianto binPardi menerangkan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah secara sah yang rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang disebabkan setelah pernikahan Pemohon pergi ke rumahabang Pemohon dalam keadaan tidak sadar, dua bulan kemudian Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon, seminggu setelah Pemohon kembali dariBanda Aceh pihak keluarga mengantarkan Pemohon ke rumah Termohon untukmenyatukan

ADI ASHARI Als ADI BinPARDI (alm), yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. SRI MARTINI, Apt., M.Si.

Persidangan tanggal 18 Agustus 2014 yang padapokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri LubukLinggau memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Darman Susanto Alias Salmet Bin Pardi, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukak tindak pidanapencurian ,dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan dancam pidana dalm psal363 Ayat (1) ke 3,dan $ KUHP, dalm surat dakwaan tunggal2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darman Susanto Alias Salmet BinPardi

palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orangHalaman 3 dari 28Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Rkblain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Awalnya saksi DODI SUMARNA Bin (Alm) OMON bersama saksi LENAMARYANI Binti TONI FATONI datang ke Outlet Honda Rangkasbitung untukmembeli kendaraan, lalu bertemu dengan Terdakwa FEBRIYANTO, S.Sos BinPARDI

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Awalnya saksi DODI SUMARNA Bin (Alm) OMON bersama saksi LENAMARYANI Binti TONI FATONI datang ke Outlet Honda Rangkasbitung untukmembeli kendaraan, lalu bertemu dengan Terdakwa FEBRIYANTO, S.Sos BinPARDI

dicatat oleh petugas pencatat nikah,karena Imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugat tidakmelaporkan pernikahan Penggugat dan Tergugat ke Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bulukumba untukmengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Ahmad Evan Taaruf Pratama binPardi

Bahwa perikahan tersebut dilakukan menurut agama islam,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Marlan binPardi, dengan mas kawin berupa uang 100.000 rupiah tunai, dengan duaorang saksi nikah lakilaki dewasa bernama Asmarudin (alm), dan Munzir;3. Bahwa saat akad nikah Pemohon Perjaka dan Pemohon IlJanda;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangansyar,i maupun larangan menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan;5.

olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Parno BinPardi

/Pdt.G/2014/PA.Kdl Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah Maryono binPardi kakak kandung calon isteri kedua karena Ayahnya sudahmening gal; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan Termohon ; 22 n nnn nnn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa kemudian Pemohon dan Termohon masingmasingmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tidak akan mengajukanketerangan ataupun buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini

Gofar dan saksi Juniarto binPardi sedang melaksanakan razia rutin terhadap penyakitmasyarakat;Bahwa benar pada saat melintas, saksi Teja Apriaga bin M. AliMustar bersama saksi Aryadi Panca bin A. Gofar dan saksiJuniarto bin Pardi kemudian melihat terdakwa dan Jonder (DPOkasuS penganiayaan) dengan mengendarai sepeda motordengan posisi berlintasan dengan saksi Teja Apriaga bin M. AliMustar bersama saksi Aryadi Panca bin A. Gofar dan saksiJuniarto bin Pardi, selanjutnya saksi Teja Apriaga bin M.

Kabupaten Ngawitelah ditolak dengan alasan anak Pemohon (CALON ISTERI) masih berumurNgawi di bawah umur perkawinan, oleh karenanya Pemohon memiliki /egalstanding untuk untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimanaketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Parjono bin Karto Nonong, dan Joko Siswanto binPardi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon isteri kedua Pemohon,Nomor: 3404154506850002 tanggal 23bOktober 2012 yang telahdinazagelen dan bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama X Xxxxxxxxxxxx dengan Hartoyo binPardi yang dikeluarkan Pengadiln Agama Sleman Nomor:0900/AC/2014/PA.Smn. Tanggal 17 Agustus 2012, yang telah dinazagelendan bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberitanda P.5;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan orang tua kandung Pemohon II yang bernama Bapak MISDI BinPARDI dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama BapakSYAKBAN dan Bapak AMIRUDDIN dengan maharnya berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dan diberikan secara tunai.3.