IRWANSYAHberhasil melarikan diri.Halaman ke 6 dari putusan Nomor 497/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa apabila terdakwa berhasil mengambil motor tersebut maka akanterdakwa jual dan hasil penjualan dari motor akan terdakwa gunakan untukkebutuhan terdakwa seharihari.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro No.

k 4 meterMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 167/Pen.Pid/2012/PN.SGT, tertanggal 04September 2012 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No. Reg.PERKARA. PDM.

box sepeda motor terdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabushabu yang dimasukkan di dalam rokok sampoerna.e Bahwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) paketshabushabu, 1 (Satu) bungkusan rokok sampoerna mild dengan isi 5 (lima)batang rokok serta 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putihdengan nomor Polisi BH 4603 YA dibawa ke Polsek Sungai Bahar untukdiproses sesuai hukum yang berlakuMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti (Corpus

Pol: BH 4603YA;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yang termuatdalam berita acara persidangan merupakan sesuatu yang tidak terpisahkan dari putusan dandianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka selanjutnya Majelis

pendahuluan dalam perkara yang bersangkutan ;Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengeti ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 131/Pen.Pid/2012/PN.SGT,tentang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 131/Pen.Pid/2012/PN.SGT tentangPenetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus

saksimelihat ada saksi Andi Ismail dan saksi Arisoan Siahaan bersama dengan alat bongdan paket sabu sabu yang telah berkurang isinya ;e Bahwa tidak lama kemudian datanglah anggota kepolisian menggeledah isi kamarterdakwa;Bahwa pada waktu penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastic bening berisikan serobukKristal sabu sabu, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol BH 4183 NP dan 1(satu) unit HP Nokia tipe 1200 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa :1. 1 (satu) paket kecil plastik bening transparan berisi narkotika jenis sabusabuseberat 0,085 gramHalaman 11 dari 17 ...............2. 1 (satu) unit HP merek Nokia Tipe 1800 warna hitamMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yang termuatdalam berita acara persidangan merupakan sesuatu

nnn nana n= ==Bahwa maksud tujuan Terdakwa mencuri Handphone tersebut untuk dijual dan hasilpenjualan digunakan untuk membeli minuman keras danBahaw akibat kejadian itu Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Maret2013 sekitar pukul 09.00 WIB oleh petugas Kepolisian yang berpakaian preman dibengkel motor di pertigaan Kampung Pesisir Desa Pedaleman Kecamatan TanaraKabupaten Serang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depan persidangan berupa :1 ( satu ) unit Handphone merk Maxtron Tipe MG 278 warna Coklat No.IMEI35478044733 133; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn1 (satu ) buah kotak Handphone Merk Maxtron tipe MG 278 warna Coklat No.MEI35478044733 133 ; = 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nae e1 ( satu ) buah kunciMenimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraMenimbang

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, halMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan berdasarkan keterangan Saksi TABIBI BINH.MUMIN,SURYADI BIN KARTO WIYONO,SUKRI BIN AKHMAD,SAHABI BINTONO dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie)bahwa 1 ( satu ) unit Handphone merk Maxtron Tipe MG 278 warna coklat seluruhnyamerupakan kepunyaan atau milik saksi FATONI BIN H.JUNAEDI bukan milikHalaman 11 dari 16 Halaman Put.

2014 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimpang Empat di Pasaman Barat;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor : 143/XII/Pen.Pid/2014/PN.Psb,tanggal 15 Desember 2014 tentang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 143/XII/Pen.Pid/2014/PN.Psb, tanggal 15Desember 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa:;Telah memeriksa barang bukti (corpus

Yulfa Adleni adalah benar mengandung Metamfetamin(positif/(+));Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie ) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) plastik warna bening yang berisi sisa sabu sabu.1 (satu) paket kecil sabu sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening yangdiletakkan dibawah magic com.1 (satu) buah bong yang berbentuk botol yang berisi air dan ditutup dengan karetmenyerupai kompeng bayi.1 (satu) buah

kotak sepatu adidas.1 (satu) buah kaca pirek.1 (satu) buah jarum.1 (satu) buah karet yang menyerupai kompeng bayi.7 (tujuh) buah mancis.1 (satu) buah pipet.2 (dua) buah jarum yang dibungkus dengan timah rokok.Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis

Putusan No. 143/Pid.SUS/2015/PN PsbMenimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 272222 2222222 2Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) yang diajukan di persidangansebagaimana tersebut diatas.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 56/1V/Pen.Pid/2014/PN.PSB,tanggal 23 April 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa:; 22 0220Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamDErSIGAN GAN jase=eesssmeeeeciensemeee nnn iinseemeeennnscemmenennenscensenerneniseenenereecematetTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

; 222 n0 nono no n=Telah mendengar keterangan terdakwa j 2220 n en nn none ne nnnneeTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutan No. Reg.Perkara : PDM90/Euh.2/05/2014 tertanggal 27 Oktober 2014, yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa H.

saksi Dedi dengan menggunakan 1(satu) pucuk senpi laras pendek warna hitam jenis korek api dan tali nilonwarna orange digunakan Kameludin dan Duangson untuk mengikat saksi Dedi; Bahwa benar sampai di rumah Kades Padang Bindu terdakwa Duasir memukuldibagian wajah saksi Dedi sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar masalahnya saksi Dedi dituduh oleh terdakwa Duasir telahmencuri sepeda motor anak terdakwa Duangson.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:1 (Satu) pucuk senjata jenis korek api warna hitam.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

NegeriLubuk Sikaping ; 22222022 222 e nnn n ne ne nn nn neeSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukSikaping tentang Penunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa 5 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nn cece nneneeSetelah membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara Terdakwa ; Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertameneliti barang bukti (corpus

pada malam itu juga di Rumah Sakit DaerahLubuk Sikaping Kabupaten Pasaman.e Bahwa telah ada perdamaian antara pihak Terdakwa denganpihak korban.e Bahwa benar pihak Terdakwa telah memberi bantuan uangduka sebanyak Rp.1.000.000. kepada pihak korban.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persiadangan;e Bahwa benar visum Et Repertum yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

BA 5437Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamDerkala IN1 oon nn nnn enews nnn nn nnn nnn enn nnn nn nnn nn ne nen ene nnn nneeMenimbang, bahwa di persidangan diajukan bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor. 441/34/TUUM/2014 tanggal 20 Mei 2014 yang ditanda tanganioleh Dr.

satu) unit hp merk Oppo A37 milik saksi Anisa Marsela ;= Bahwa benar anak Janatun yang menarik tas sedangkan terdakwa M.Nur Ikrar Satiyang mengendarai sepeda motor milik Deka Al Musidiq; Bahwa benar setelah kejadian tas saksi Anisa dibuang kke sungai sedangkan hpberhasil dijual kepada Reji Rp.1.000.000, Bahwa benar dari penjualan hp tersebut terdakwa mendapatkan wang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) unit hp merk Oppo A37 warna emasMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 362/Pen.Pid/2015/PN.Cjr, tanggal 10Desember 2015 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutan No.

dariDirektorat Jenderal Perdagangan Dalam Negeridan Nota Bon Penjualan dari Perusahaan PT.ADI MAKMUR SENTOSA cabang Sukabumiterhadap minuman beralkohol sebanyak 1351(seribu tiga ratus lima puluh satu) botol namuntetap Terdakwa beserta barang buktidiamankan petugas Polisi Polsek Cugenanguntuk pemeriksaan lebih lanjut;13e bahwa terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan didepan persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

ADI MAKMUR SENTOSA beralamat diJalan Soekarno Hatta Nomor 531 Bandung ;e 1032 (seribu tiga puluh dua) botol minuman jenis intisari;e 180 (seratus delapan puluh) botol minuman jenis anggur merah;e 96 (sembilan puluh enam) botol minuman jenis anggur arak;e 43 (empat puluh tiga) botol minuman jenis prost beer; 3 (tiga) buah nota bon pengiriman barang masingmasing rangkap 3 (tiga);Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan

Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justic (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI juni 2007); Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dipersidangan sebagaimana tersebut diatas.

dengan tanggal 30 November 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 98/Pid.B/2019/PN.Kbrtanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pid.B/2019/PN.Kbr tanggal 2 September2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus

Indomarco adalah milik saya,mobil tersebut dipinjam oleh Terdakwa Randy Indra Pratama pada hari sabtutanggal 18 Mei 2019, Terdakwa Randy Indra Pratama mengatakan kepada sayabahwa mobil tersebut akan digunakan oleh Terdakwa Randy Indra Pratamauntuk mengangkut pasir; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depanpersidangan berupa: 1 (satu) Unit

Mesin 5K9106515 serta Plat Nopol BA 1631 AE;Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Pidana No.98/Pid.B/2019/PN.KbrMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu Tanggal 18 Mei 2019

KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan yang dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatuhkan lebih lama dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perluditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. + 0.20Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilang dan kekuatan otot dubur baik.7.

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. + oa 0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilang dan kekuatan otot dubur baik.7.

Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. ~o a0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilangdan kekuatan otot dubur baik. g. Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilan menggunakanonemed dengan Lot : 01101588 melalui uji saring urin didapat hasil positif.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia tujuh belastahun.

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. . Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilang dan kekuatan otot dubur baik.7.

LubukSikaping 5Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang PenunjukkanHakim Majelis dan Panitera untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara Terdakwa ; Setelah mendengar hasil penelitian kemasyarakatan yang dilakukan oleh Bapas;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaks1;Telah mendengar keterangan terdakwa, orang tua terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus

bengkak pada mata, keluar cairan merah dari rongga mulut dan rongga hidungsedangkan terdakwa terlempar dari sepeda motor kearah Rao;e Bahwa tertabraknya korban H.M SAIB mengakibatkan korban H.M SAIB meninggaldunia di Rumah sakit Umum Daerah Lubuk Sikaping;e Bahwa benar visum Et Repertum yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izin mengemudi ( sim );Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk SUZUKI SHOGUNtanpa nomor polisi.Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor.441/28/TUUM/2013 tanggal 18 Desember 2013 Rumah Sakit UmumDaerah Lubuk sikaping yang memeriksa dr.

yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 272 772222 n onan nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

Akibat yang ditimbulkan karena kurang hatihatinya itu harus dapatdibayangkan atau diduga terlebih dahulu;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie)yang diajukan dipersidangan telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 17.30 Wib di jalanUmum Tiku dekat Gasan Kaciak Kec Tanjung Mutiara Kab Agam, antarakendaraan Sepeda Motor Yamaha Vega No Pol BA

3069 TS yang di kendaraaiolehterdakwa datang dari arah Tiku menuju arah Pariaman berkecepatan 70(Tujuh Puluh) s/d 80 (Delapan Puluh) KM / JAM memakai prosneling 4 (Empat);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie)yang diajukan dipersidangan, terdakwa mengalami kecelakaan denganmenabrak pejalan kaki yang sedang menyeberang jalan bernama SAMIDARyang datang dari arah Kiri jalan menuju arah Kanan jalan menurut arahdatangnya

Soesilo, mati orang disini tidakdimaksud sama sekali oleh terdakwa akan tetapi kematian tersebut hanyamerupakan akibat daripada kurang hatihati atau lalainya terdakwa (vide R.Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentar lengkap pasal demi pasal, Politea Bogor, 1996, hal 248);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie)yang diajukan dipersidangan bahwa akibat kealpaan atau kelalaianterdakwa

bagianbelakang korban dengan menggunakan 1 (satu) buah tombak sebanyak1 (Satu) kali.Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan terdakwa Habib untukmenganiaya korban waktu itu yaitu 1 (Satu) bilah parang dan 1 (satu)bilah tombak.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban waktu itukarena korban menantang terdakwa besama adik kandung terdakwayaitu. terdakwa Habib pada saat korban melewati depan pondokterdakwa.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus

persidangan berupa:1 (satu) buah golok bergagang kayu dan sarung golok warna kecoklatanpanjang Ik.40 cm, 1 (satu) buah tombak bergagang kayu warna kehitamanpanjang Ik.2 meter, 1 (Satu) helai jaket lengan panjang warna coklat dan birumerk Hill Crop berlumuran darah, 1 (satu) helai baju kaos oblong warna abuabumerk CRS berlumuran darah dan 1 (satu) helai baju tangan panjang warna hijaukehitaman merk Veet berlumuran darahHalaman ke 8 dari 14 putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PNMreMenimbang, barang bukti (Corpus

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwakarena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanaHalaman ke 12 dari 14 putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PNMrepemidanaan yang dijatuhnkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Tedi (Dpo) dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari pihak berwenang memakaiNarkotikan jenis shabu tersebutMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (Satu) botol sample URINE yang berada didalam termos plastik yang berisikansample URINE milik tersangka JONI BIN DOLA. 2 (dua) paket kecil yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor0,49 gram.

Seperangkat alat hisap/bong yang terdiri dari : botol bekas air meneral, pirex,pipat atau sedotan plastik yang sudah dibentuk.1 (Satu) buah korek api gas warna ungguMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

PNMreBahwa terdakwa tidak mempunyai penghasilan lain selain dari hasiljudi jackpot tersebut untuk memenuhi kehidupan seharihari; Bahwa tempat di adakannya judi jackpot tersebut dirumah terdakwasendiri; Bahwa selama menjalankan mesin judi jackpot tersebut terdakwatelah menikmati Keuntungan lebih kurang sebesar Rp.1.000.000, Bahwa terdakwa menjalankan judi jackpot tersebut tidak memiliki izindari pihak manapun.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidanganberupa: 2 (dua) unit mesin jackpot merk dingdong, koin pecahan logam sebanyak166 koin; 1 (Satu) buah tas sandang merk Quicker warna hitam; Uang tunai Rp.185.000, masingmasing uang kertas 1 (satu) lembarpecahan Rp.100.000,, 1 (satu) lembar pecahan Rp.50.000,, 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,, 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp. 5.000, dan 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000,Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita

putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PNMremasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 128/Pen.Pid/2012/PN.SGT tentangPenetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No. Reg.PERKARA.

Bahwa pada wakiu penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastic bening berisikan serbukKristal sabu sabu, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol BH 4183 NP dan 1(satu) unit HP Nokia tipe 1200 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa :1. 1 (satu) paket kecil plastik warna bening transparan yang berisi narkotika jenissabusabu seberat 0,094 gram ;2. 1 (satu) unit Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi BH 4183

(satu) unit Handphone Nokia tipe 1200 warna ungu ;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yang termuatdalam berita acara persidangan merupakan sesuatu yang tidak terpisahkan dari putusan dandianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan

Mulut alat kelamin (vulva) : tidak ada kelainanm= Selaput dara (hymen) : robekan lama tidak sampai dasar padapukul enamm Liang senggama (Vagina) : tidak ada kelainanm Mulut Leher Rahim (Cervik) : tidak ada kelainanm Rahim (corpus uteri) : tidak ada kelainanKesimpulan :Pada pemeriksaan korban anak perempuan berusia 7 (tujuh) tahun ini, padaselaput dara ditemukan robekan lama tidak sampai dasar sesuai arah jarumjam pada pukul enam akibat penetrasi benda tumpul ke dalam liangsenggama.Pada samping bibir

HAFIFULSYAH, Sp.F dalam hasil pemeriksaanterhadap saksi korban ALYA NURLINA RAHMAT kedapatan :Mulut alat kelamin (vulva) : tidak ada kelainanSelaput dara (hymen) : robekan lama tidak sampai dasarpada pukul enamLiang senggama (Vagina) : tidak ada kelainanMulut Leher Rahim (Cervik) : tidak ada kelainanRahim (corpus uteri) : tidak ada kelainanKesimpulan :Pada pemeriksaan korban anak perempuan berusia 7 (tujuh) tahun ini, padaselaput dara ditemukan robekan lama tidak sampai dasar sesuai arah jarumjam