P.LILM = =Bukti =Pengiriman surat Menerangkan bahwa Para12 melalui Jasa Pengiriman Pemohon BandingJNE tanggal 19/11/2016 mengirim Suratkepada Derektur PT BankMandiri TBKalamat Jl GatotSubroto Kav. 3638 Jakarta.

Bahwa dalil penggugat angka 24 apaapa yang telahdisampaikan Penggugat mengenai kedekatan secara emosionalpada mantan derektur utama dan pemegang saham bapakFitriyadi memanglah benar dengan demikian bapak Fitriyadiberjanji kepada perusahaan dan kepada para Penggugat akanmembayar sesuai dengan keinginan pekerja, namun sampai saatini belum dilaksanakan dan sekarangpun para Penggugat masihbekerja bersama mantan derektur utama dan pemegang sahambapak Fitriyadi;B. DALAM REKONVENSI1.

Achmad Dahlan Nsution (Derektur Utama), H. Rivai Abdul Manap,Sjahrifuddin Sembiring, dan Sjahrifuddin Said Nasution atau disingkatDahlan, Rivai, Sjahrifuddin (DAHRIS), sesuai Akta Pendirian Fa.

JOHNY GANEFO SITEPU dan IGNATIUS FAJAR PRIBADI, dalam hal ini bertindak pada jabatannya sebagai Derektur Utama dan Direktur dari PT. HERO PROPERTI NUSANTARA, untuk dan atas nama perseroan, memberikan kuasa kepada : 1. H.A. RACHMAN SULAIMAN,SH.,MH., dan 2. ERNI RESININGRUM, SH., para Advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum "RACHMAN SULAIMAN & REKAN", sebagai PELAWAN, Melawan : 1. NGATMINAH, dahulu Penggugat 1, sekarang TERLAWAN I, 2.

PUTUSANNomor : 106/Pdt.Plw/2010/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata dalamacara gugatan perlawanan, dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusandalam perkala Antara i===es28:2nennsesemee tne enemies samnene nnn eemmmne nnn saneJOHNY GANEFO SITEPU dan IGNATIUS FAJAR PRIBADI, dalam hal ini bertindakpada jabatannya sebagai Derektur Utama dan Direktur dariPT.

Saksi SANGAB SIDAHURUK (Wakil Derektur), dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa pengerusakan dan penngeroyokan tersebut terjadi pada hariMinggu Tanggal 05 Agustus 2018 sekira jam 02.30 Wib di PT. Mitra KaryaTexindo yang beralamat di Ko. Songgom Jaya Desa Songgom Jaya KecamatanCikande Kab. Serang;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah MUHAMAD SUKRON danUDIN SUGANDI sedangkan barang milik PT.

Pendistriobusian LPG tertentu dilaksanakan oleh Badan Usaha pemegangIzin Usaha Niaga untuk Kegiatan Usaha Niaga LPG kepada penggunaLPG tertentu untuk rumah tangga, usaha mikro, nelayan kecil yangpelaksanaannya melalui mekanisme penugasan dari Derektur Jenderalatas nama Menteri;b.

AHMAD AGUNG RISQ AL ALIM yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1: NIKETUT ARIANI ;> Bahwa saksi mengetahui terjadi peristiwa pencurian Pada hari Minggutanggal 13 September 2020 sekira pukul 06.00 Wita, bertempat di PT AloveBali, Banjar Tengah Bonbiyu, Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar;> Bahwa saksi sebagai korban dan pemilik barang didalam peristiwapencurian tersebut adalah saksi sendiri (sebagai derektur

Genesa berdiri sejak tanggal 28Oktober 1989 dengan akta nomor :194 Notaris HADI WIBISONO,SH Semarang,secara umum bergerak dibidang pengadaan barang/jasa di Pemerintahan.Selengkapkan tertera dalam Akta pendirian Pasal 2 ;79Bahwa tugas dan tanggung jawab saya selaku Derektur di CV . Genesa sebenarnyasaya hanya dipakai nama sebagai Derektur dan segala urusan di CV. Genesa yangmengatur adalah Terdakwa (suami saks1) ;Bahwa struktur kepengurusan di CV. Genesa hanya ada 2 petugas yaitu :1.

Genesa ;Bahea saksi membenarkan tanda tangan saksi dalam admiistrasi proyek, dan sayatanda tangani di kantor PSDA dan yang mengajukan kontrak tersebut adalah saksiPUGUH SUSILO, AHt (menurut keterangan dari Terdakwa) ;Bahwa setelah saksi selesai menanda tangani semua dokumen yang berhubungandengan pembongkaran dan pemasangan 2 Unit pompa, 2 Unit kontrol panel, 2 setpipa kolom dan 2 set pipa buang saya tidak tahu apa apa karena yang mengurusTerdakwa ;Bahwa saksi selaku Derektur CV.

Genesa tidak pernah memberikan kuasa kepadaTerdakwa untuk mengerjakan pembongkaran dan pemasangan 2 Unit pompa, 2 Unitkontrol panel, 2 set pipa kolom dan 2 set pipa buang ;Bahwa saksi selaku Derektur CV. Genesa tidak pernah mempertanggung jawabkankegiatan untuk pembongkaran dan pemasangan 2 Unit pompa, 2 Unit kontrol panel, 2set pipa kolom dan 2 set pipa buang di Sedompyong karena semuanya yangmengerjakan adalah Terdakwa ;Bahwa saksi selaku Derektur CV.

perihalAnggaran & Pembinaan Penetapan AT untuk Investasi Triwulan IV/2006Dana APLN ;Nota Dinas Project Director Tim Y8 kepada Sekretaris PerusahaanNomor 025/520/PDY8/2006 tanggal O08 Desember 2006 perihalPermohonan SKI dan AT Tahap II untuk Lahan PLTU 1 Jabar (JabarUtara/Indramayu) ;Nota Dinas Direktur Keuangan kepada Sekretaris Perusahaan Nomor204/520/DIRKEU/2006R tanggal 20 Desember 2006 perihal Anggaran &Pembinaan Surat Kuasa Investasi (SKI) Tahun Anggaran 2006 ;Nota Dinas Direktur Keuangan kepada Deputi Derektur

Nomor 2862 K/PID.SUS/201568.Nota Dinas Direktur Keuangan kepada Deputi Derektur PerbendaharaanNomor 205/520/DIRKEU/2006R tanggal 20 Desember 2006 perihalAnggaran & Pembinaan Penetapan AT untuk Investasi Triwulan IV/2006Dana APLN ;69.Nota Dinas Sekretaris Perusahaan kepada DDIKS Nomor0017/520/SETPER/2007 tanggal 03 Januari 2007 perihal PermohonanPenerbitan SKI/AT/2007 PLTU Jawa Barat UtaraIndramayu(Luncuran);70.Nota Dinas Direktur Keuangan kepada Sekretaris Perusahaan Nomor007/520/DIRKEU/2007R tanggal

Bahwa berdasarkan~ ketentuan sebagaimana disebutkankeputusan derektur Jenderal Badan Peradilan Umum MahkamahAgung RI nomor 40/DJU/SK/HM.02.3/I/2019 Tentang PedomanEksekusi pada Pengadilan Negeri, tertanggal 11 januari 2019 danadanya faktafakta serta alasan hukum ketentuan pasal 195 ayat (6)HIR tersebut Pembanding mencabut Perlawanannya di PengadilanNegeri Yogyakarta perkara nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN.Yyk danmendaftarkan Pelawanan aquo di Pengadilan Negeri Slemandengan register perkara nomor 134/Pdt.G

Genesa berdiri sejak tanggal 28Oktober 1989 dengan akta nomor :194 Notaris HADI WIBISONO,SH Semarang,secara. umum bergerak dibidang pengadaan barang/jasa di Pemerintahan.Selengkapkan tertera dalam Akta pendirian Pasal 2 ;8686Bahwa tugas dan tanggung jawab saya selaku Derektur di CV . Genesa sebenarnyasaya hanya dipakai nama sebagai Derektur dan segala urusan di CV. Genesa yangmengatur adalah Priyono Sanjoyo (suami saksi) ;Bahwa struktur kepengurusan di CV. Genesa hanya ada 2 petugas yaitu :1.

saksi membenarkan tanda tangan saksi dalam admiistrasi proyek, dan sayatanda tangani di kantor PSDA dan yang mengajukan kontrak tersebut adalah saksiPUGUH SUSILO, AHt (menurut keterangan dari saksi Priyono Sanjoyo) ;Bahwa setelah saksi selesai menanda tangani semua dokumen yang berhubungandengan pembongkaran dan pemasangan 2 Unit pompa, 2 Unit kontrol panel, 2 setpipa kolom dan 2 set pipa buang saya tidak tahu apaapa karena yang mengurusadalah saksi Priyono Sanjoyo (suami saksi) ;Bahwa saksi selaku Derektur

Genesa tidak pernah memberikan kuasa kepadaTerdakwa untuk mengerjakan pembongkaran dan pemasangan 2 Unit pompa, 2 Unitkontrol panel, 2 set pipa kolom dan 2 set pipa buang ;Bahwa saksi selaku Derektur CV. Genesa tidak pernah mempertanggung jawabkankegiatan untuk pembongkaran dan pemasangan 2 Unit pompa, 2 Unit kontrol panel, 2set pipa kolom dan 2 set pipa buang di Sedompyong karena semuanya yangmengerjakan adalah saksi Priyono Sanjoyo ;Bahwa saksi selaku Derektur CV.

Genesa berdiri sejak tanggal 28Oktober 1989 dengan akta nomor :194 Notaris HADI WIBISONO,SH Semarang,secara umum bergerak dibidang pengadaan barang/jasa di Pemerintahan.Selengkapkan tertera dalam Akta pendirian Pasal 2 ;71 Bahwa tugas dan tanggung jawab saya selaku Derektur di CV . Genesa sebenarnyasaya hanya dipakai nama sebagai Derektur dan segala urusan di CV. Genesa yangmengatur adalah Terdakwa (suami saksi) ; Bahwa struktur kepengurusan di CV. Genesa hanya ada 2 petugas yaitu :1.

Genesa ; Bahea saksi membenarkan tanda tangan saksi dalam admiistrasi proyek, dan sayatanda tangani di kantor PSDA dan yang mengajukan kontrak tersebut adalah saksiPUGUH SUSILO, AHt (menurut keterangan dari Terdakwa) ; Bahwa setelah saksi selesai menanda tangani semua dokumen yang berhubungandengan pembongkaran dan pemasangan 2 Unit pompa, 2 Unit kontrol panel, 2 setpipa kolom dan 2 set pipa buang saya tidak tahu apa apa karena yang mengurusTerdakwa ; Bahwa saksi selaku Derektur CV.

Genesa tidak pernah memberikan kuasa kepadaTerdakwa untuk mengerjakan pembongkaran dan pemasangan 2 Unit pompa, 2 Unitkontrol panel, 2 set pipa kolom dan 2 set pipa buang ; Bahwa saksi selaku Derektur CV. Genesa tidak pernah mempertanggung jawabkankegiatan untuk pembongkaran dan pemasangan 2 Unit pompa, 2 Unit kontrol panel, 2set pipa kolom dan 2 set pipa buang di Sedompyong karena semuanya yangmengerjakan adalah Terdakwa ; Bahwa saksi selaku Derektur CV.

15.000.000,/bulan.Bahwa pada tahun 2014, pada saat Penggugat RekonvensiMengajukan Gugatan Kepada PT.Aisin Indonesia Automotive,DkkSebagai Para Tergugat sebagaimana dimaksud Perkara PerdataNo.355/Pdt.G /2014/PNBks di Pengadilan Negeri Bekasi dimanaPihak CV.Makani Utama Perkasa Telah Kasakkusuk /Aktif Hadir diPengadilan Negeri Bekasi memantau Perkara tersebut.Dan Pihak CV.Makani Utama Perkasa bersama sama dengan AnakBuah Sdr Sugito, Koordinator keamanan di PT Aisin IndonesiaTelah dengan sengaja menemui Derektur

CV.Duta Samudera BiruPerkasa (Abdul Aziz Bin Sulan ) di Madura Jawa Timur, menyuruhuntuk menghentikan Gugatan di Pengadilan Negeri Bekasi,sertamenyatakan kedatangannya jangan diberitahukan Kepada Bapak HMuhammad Rifai yang merupakan Kuasa dari Para Ahli WarisAlm.Sulan/Derektur CV.Duta Samudera Biru Perkasa (Abdul AzizHal 36 dari 74 hal Putusan No.227/Pdt.Plw/2016/PN Bks.14,15.Bin Sulan ) yang berhubungan dengan Pengurusan Limbah di PTAisin Indonesia.g.

CPNS Wiwin Widya Astuti dkk10 (sepuluh) orang yang ada catatan tertulis Derektur PengendalianKepegawaian; (fotocopy sesuai aslinya);Hasil Audit/ Uji Petik BKN ( T.10.A, T.10.B, T.10.C, T.10.

Anggrek No. 14, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diangkat menjadi Derektur UtamaPDAM Kabupaten Kupang sejak tanggal 13 April2010. Bahwa pada saat terdakwa melakukan masalahini Saksi sudah bertugas. Bahwa yang mengurus dana pensiun di PDAMKabupaten Kupang adalah Monika Maria Wage. Bahwa saksi tahu ada tunggakan setoran iuranbulan PDAM Kab.

Hal ini Tergugat sampaikan sejarah/kronologi kerja dariTergugat sebagai berikut :Sejak tahun 1995 1996 Tergugat bekerja sebagai Assistance GeneralManager Sinar Mas Group;Sejak tahun 1997 sekarang, Pemilik Net Cafe;Sejak 1998 sekarang, Pemilik Zix Fashion WhosaleSejak tahun 1998 2000 Tergugat menjabat sebagai Derektur PemasaranZix Fashion Retail;Sejak tahun 1998 di PT Modern Indotab Indonesia.Sejak tahun 2000 sekarang sebagai Direktur Marketing PT DenpooMandiri Indonesia.Jabatan / pekerjaan terakhir

Gowa, yang pernah di ajukan Pengugat untukpenambahan pinjaman modal pada tahun 1992 yang sampai saat inipinjaman tersebut tidak di realisalisikan oleh pihak Bank Duta maupunBank Danamon (Tergugat I) selaku Bank Merger, bahkan sertifikat tersebutseharusnya tidak berada dipihak Bank Duta marger Bank Danamon ataudi limpahkan ke Kementerian Keuangan RI Derektur Jendral KekayaanNegara (Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Sulawesi Selatan) yangsampai saat ini belum ada kejelasan dasar hukumya serta asalasanalasan

Sby.ZlBahwa prosedumya adalah apabila ada tagihan darn Subpleyer kemudianterdakwa mengajukan dana langsung ke Derektur dan setelah disetujul makaterdakwa memindahkan dana dari rekening BCA Giro PT. Santinilestari EnergiIndonesia ke tahapan BCA atas nama SANDY HARTONO (rekering kantor)apabila samasama Bank BCA lansung ditransfer melalui Klik BCA dan apabilaselain Bank BCA tersangka ambil tunai dulu kKemudian terdakwa transfer ke Bank yang bersangkutan atas nama Subpliyer.

TERMOHON yangdikeluarkan oleh Derektur Rumah Sakit Umum Soloktertanggal 29 April 2011, yang telah bermaterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Ketua majelis diberitanggal, kode T.1 dan diparaf;2. Foto copy kwitansi pembelian 1 unit mobil Honda Jazzyang telah bermaterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, danoleh Ketua Majelis diberi tanggal, kode T.2 dandiparaf;Os Asli formulir kiriman uang Bank BNI A.n PengirimTERMOHON.

sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan pledoi terdakwaterhadap alat bukti yang diajukan oleh terdakwa melalui penasehat hukumterdakwa mengenai izin yang dimiliki olen terdakwa selaku derektur