Ditemukan 1183 data
31 — 13
Hasbullah, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGraha Hijau 2, Blok F 33, RT. 004, RW. 010, KelurahanSawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan para pihak, calon mempelai serta orangtua dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Pemohon telah mengajukan permohondengan suratnya 3 Juni 2020, yang terdaftar
9 — 6
., Advokat yang berkantor diGraha Citra Pesona Kav 2526 Dusun Parung Rt. 011Rw. 004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Langensari, 17 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para
56 — 4
Utomo, SH, MH dan Andhi Subrata,SHAdvokat dan Pengacara yang berkantor di JalanErlangga No. 1 Tamansari Rt. 41 A, Kalurahan Kroyo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragenberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli2019 disebut Penggugat;melawanTergugat;, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diGraha Gerdenia Blok XG 16/39 Rt. 03/011, KelurahanMekar Bakti, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Jawa Barat disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari
116 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marasabessy & Partners, beralamat diGraha Assuryaniah Lt. 2, Jalan Kp. Melayu Kecil 3, Nomor 56,RT 05 RW 09, Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2020;Para Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakHalaman 1 dari 8 hal. Put.
80 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
NomorPUT81994/PP/M.XIA/16/2017, tanggal 20 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1907/WPJ.19/2015, tanggal20 Oktober 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00087/207/11/093/14, tanggal 21 Oktober 2014, atas namaPT Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha
96 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan BERALAMAT DIGraha Mustika Ratu Lantai 5, Ruang 505 Jalan Jend.
Mandiri Tunas Finance berkedudukan di Jakarta Pusat dan berkantor Pusat diGraha Mandiri Lt. 3A Jalan Imam Bonjol Nomor 61 Cq. Kepala Cabang PT MandiriTunas Finance cabang Tasikmalaya berkantor di Jalan HZ Mustopa Ruko TasikIndah Plaza Nomor 29 Tasikmalaya.
13 — 7
., Advokat yang beralamat diGraha Citra Pesona Kav 2526, Dusun Parung, RT.011,RW.004, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar Nomor 658/K/IX/2019 tanggal 14 Oktober 2019,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 11 April 1986, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unza Vitalis, NPWP: 02.005.548.9059.000, beralamat diGraha UV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan JI. Daan Mogot Km.18 Jakarta Barat 11850, JI.
9 — 5
., Advokat yang berkantor diGraha Citra Pesona Kav 2526 Dusun Parung Rt. 011Rw. 004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari2019 yang terdaftar di register Kepaniteraan pengadilanAgama Kota Banjar nomor 133/K/II/2019 tanggal 25Februari 2019 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 10 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai
Pryta Arinda Hajanti
Tergugat:
PT. Bank CIMB Niaga, Tbk.,
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan
2.Bursa Efek Indonesia
3.Lembaga Penjamin Simpanan
126 — 77
Bank Cimb Niaga Tbk. suatu badan hukum yang didirikan dan tundukkepada hukum Negara Republik Indonesia yang beralamat diGraha CIMB NiagaJalan Jendral Sudirman Kavling 58, JakartaSelatan, DKI Jakarta, Kodepos 12190, Indonesia yangmenurut surat gugatan perkara nomor 163/Pdt.G/2021/PN JKTSEL adalah Sebagal ................c:ecee cee cee eee eeeeeeeeees Tergugat ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan
137 — 28
., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum (Law Office) RUM & PARTNERS yang beralamat diGraha Surveyor Indonesia Lt.15 J!. Jendralt Gatot Subroto Kav.56Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2017. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;, melawan:Tn. MUSNIR YAHYA, yang beralamit di Jalan Kumdang Ill No.C 12, RT 06RW.13, Kelurahan T ahah Tinggi , Kota Tanggerang.
2643 — 2616 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang diwakili oleh ParaDirektur, Sancoyo Antarikso dan Willy Saelan, berkedudukan diGraha Unilever, Jalan BSD Boulevard Barat Green Office Park,Kavling 3, BSD City, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Daru Lukiantono, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners, Advokatdan Konsultan Kekayaan Intelektual, berkantor di Pacific CenturyPlace, Lantai 35, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman Lot 10, JalanJenderal Sudirman, Kavling 5253, Jakarta, berdasarkan
43 — 14
PT.KURNIA ABADI NIAGA CITRA INDAH LESTARI (PT.KANCIL),dahulu berkantor di Gedung ASPIN Lantai 3, JalanRaya Fatmawati No. 29, Jakarta Selatan sekarang diGRAHA STR, Jalan Ampera Raya Nomor 11, KemangSelatan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI semula TERBANTAH VI;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
312 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat pada K&SPartnership Advocates and Counsellors at Law, beralamat diGraha STR, Lantai 4 #405, Jalan Ampera Raya Nomor 11,Ragunan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYUSUF HALIM, bertempat tinggal di Jalan Letnan JenderalSuprapto Ruko Mega Grosir Mas L.59 Sumur Batu, JakartaPusat dan Jalan Bambu II Rt 08 Rw 06, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1021 B/PK/Pjk/2019Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha Merah Putih, Jalan Japati Nomor 1, Bandung, Tidak Dapat Diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 April 2017, Kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 22 Juni 2017, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan
18 — 1
didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor4133/Pdt.G/2010/PA.Sby. telah mengemukakan dalil dalil yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabayapada tanggal 3 Januari 2003 ,berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKec.Tambaksari Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXX selama 3 tahun dan terakhir di dirumah bersama diGraha
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 875/C/PK/PJK/2013berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor : S7224/PJ.07/2010 tanggal 11 Agustus 2010,tentang Permohonan Keberatan yang tidak dijawab (daluarsa), atas nama PT.Enercon Paradhya International, NPWP : 01.367.051.8001.000, beralamat diGraha Surya Internusa Lt. Il Jl. HR. Rasuna Said Kav.
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NomorPut68669/PP/M.IVB/19/2016, 26 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggalMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP49/WBC.09/2015tanggal 05 Maret 2015, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP006735/SPKPN/WBC.O09/KP.01/2014 tanggal 31 Desember 2014,atas nama PT Unza Vitalis, NPWP 02.005.548.9059.000, beralamat diGraha
23 — 13
.: M.HH02.HN.03.03, beralamat diGraha Mitra Sunter Blok D No.911, Jalan SunterBoulevard Raya,Jakarta, berdasarkan surat kuasa tertanggal 10 April 2015, No.118/SK/LBH.MS/IV/2015.Terdakwa tidak di tahan.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut.Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Agustus 2014Reg.Perk.Nomor.selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal Put.
71 — 24
GERALDY HATUAON NAPITUPULU,SH.MBA.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Advokat Magang dari Kantor Advokat DARWIN ARITONANG & PARTNERS* beralamat diGraha Rospita, Jalan Pramuka Raya No. 185, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: 5/SKK/I/2018, tanggal 26 Januari 2018, selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasetelah membaca : 227 n= 2 oo nan enn nnn nn nr nen ee ne ee nnn1.