Ditemukan 207 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 456/Pdt.G/2011/PA Pyk Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Pasal 154 ayat (1)RBg. jo Pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008 tentang usahaperdamaian dan mediasi telah terpenuhi dan harus dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan cerai talakPemohon adalah karena Termohon kurang menghargai Pemohon selaku suamiTermohon, setiap Pemohon pulang kerja Termohon selalu menampakkan wajahtidak senang kepada Pemohon, Termohon menolak melakukan hubangan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — MOCHAMMAD HASAN YUNUS vs UNTUNG WIJAYA, dk
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1445 k/Pdt/2015Pengggugat dalam Rekonvensi (Penggugat dr) sedang Penggugat Konvensisemula, sekarang mohon disebut sebagai pihak Tergugat dalam Rekonvensi(Tergugat dr);Adapun gugatan rekonvensi ini dilakukan oleh Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi dengan alasan dan uraian sebagai berikutdibawah ini:1.Bahwa antara Para Penggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalamRekonvensi tidak pernah mempunyai hubangan hukum yang menyangkuttentang Toko Timur Jaya Motor, baik mengenai hubungan
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal di tempat orang tua tergugatsampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da Dukhul )dan sudah di karuniai 1 (Satu) anak, nama : ANAK Umur 10 tahun.4.
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2112/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat Sampai dengan berpisah dan antara Penggugat dan tergugat telahmelakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul )dan sudah di karuniai 1 (Satu) anak bernama : ANAK Umur 6 Tahun;4.
Register : 08-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan sudah di karuniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Namaanak Umur 6 Tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Bulan Juni 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan terusmenerus,adapun yang menjadi penyebab terjadinya perserlisihan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai berikut :a.
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami Istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) keturunan anak;4.
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Una.Akta Nikah Nomor xxx tanggal 22 Juni 2014 karena itu antara Penggugatdan Tergugat memiliki hubangan hukum sebagai Suami istr1;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Konawe;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama Anak;4.
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1230/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan sudah di karuniai 1 (Satu) anak bernama: XXXX, umur 8 (delapan)tahun;4.
Register : 09-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0738/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sampai dengan berpisah. dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) keturunan anak yang bernama xxxumur 19 Tahun dan xxx Umur 13 tahun;4.
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 41/Pdt.P/2020/MS.Sus Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
85 — 20
85 — 20
Bahwa antara anak pemohon dan calon istri nya tersebut tidakmempunyai hubangan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan.Halaman 2 dari 20 hal. Penetapan No. 41/Pdt.P/2020/MS.Sus6.
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Dan antara pemohon dan termohontelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul )dan sudah di karuniai 2 (dua) anak bernama anak umur 8 tahun dan anakumur 1 tahun 6 bulan.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2019, rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan terus menerus, adapun yangmenjadi penyebab terjadinya perserlisihan antara pemohon dan termohonsebagai berikut :4.1.
Register : 12-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg Tanggal 27 Juli 2017 — AFRIDAL LAWAN PIMPINAN/DIREKTUR/KEPALA PT. COLUMBIA PUSAT, CS
162 — 25
162 — 25
Peristiwa (kronologi) fakta, maupun dasar hukum yang jelas sehinggaterjadinya perselisihan hubangan industrial;B2. Ketidaksesuaian antara Posita dengan Petitum dalam gugatan a quo.Peristiwa (kronologi) fakta, maupun dasar hukum yang jelas sehingga terjadinyaperselisihan hubangan industrial. Bahwa dalam gugatan a quo, Penggugat tidak menguraikan secara lengkap,jelas dan tegas mengenai peristiwa maupun faktafakta yang ada.
Register : 27-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1570/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Rumah tangga kami semakin berantakan karena Ibu Mertuasaya menyuruh istri saya membantu jualan di Kantin dari pagi sampai malamtiap harinya, jika istri saya tidak mau jualan di Kantin ibunya selalu marahmarah dan istri saya lebih takut kepada ibunya daripada suaminya sendiriakhirnya komunikasi antara kami berdua kurang harmonis dikarenkankurangnya waktu buat keluarga, hubangan suami istri di ranjang pun kurangharmonis setiap saya mengajak istri berhubungan badan istri sering menolakdengan alasan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 439/Pdt.Plw/2011/PN.SBY Tanggal 26 Maret 2012 —
38 — 2
38 — 2
Bahwa saksi tidak tahu hubangan Pelawan dengan paraterlawan ;e Bahwa saksi pada waktu itu dimintai bantuan oleh PakHartanto Boechori untuk membantu bersihbersih rumah ;e Bahwa yang bersihbersih pada waktu itu dua orang ;e Bahwa rumah di jemursari adalah rumah sewaan Pak HartantoTES LI Bahwa pada waktu itu saksi disuruh menunggu barangbarangMidak Pak BOSCHORI fo mm mmm nn Bahwa Pak Hartanto Boechori pada waktu itu pindah dariSidosermo ke Jemursari j; ~777 77>e Bahwa pada waktu itu saksi tahu kalau
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus janda dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama Suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul ) dan sudah di karuniai (Satu) anak RIKI ARDIANSAH Umur 8Tahun.4.
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0522/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat Sampai dengan berpisah dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul )dan telah dikaruniai 1 (satu) keturunan anak yang bernama Syahril Fauzi,umur 8 tahun;4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama dua minggu setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmembuat rumah sendiri di desa waringin jaya dan antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri(Bada Dukhul ) dan di karuniai anak Umur 16 Tahun..
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0705/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Jatibarang KabupatenIndramayu. di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohonkarena saksi sebagai paman dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar, Pemohon berencana menikahkan anaknya, namunpihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah, Anak Pemohon masih berumur18 Tahun, sedangkan calon suami berumur 24 tahun ;Bahwa pernikahan keduanya tidak bisa ditunda dan harusdisegerakan karena keduanya telah hubangan
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1042/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 13 Desember 2018 — TERDAKWA
109 — 61
109 — 61
Medan Tuntungan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukan tipu musiihat ,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa dan anak korban memiliki hubangan pacaran dansudah berjalan selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan, kemudian padahari Jumat tanggal 05 Agustus 2017 sekira pukul
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/PHI/2012/PN.Plg Tanggal 28 Maret 2013 — TUGIRIANDY, dkk lawan
1. PT. JHONSONS HOME HYGIENE PRODUCT
2. CV. SINDANG LAYA
114 — 21
114 — 21
Bahwa dari Eksepsi TERGUGAT poin 2 haruslah diabaikan karena menurutPENGGUGAT keputusan untuk Sahnya suatu Pemutusan Hubangan Kerjatetap pada Majelis di Pengadilan Hubungan Industrilal dan kami paraPENGGUGAT menyerakan pada Majelis Hakim yang terhormat.e = Huruf B.2Ill. Bahwa PENGGUGAT mejelaskan kembali pada TERTUGUGAT I!
TERGUGAT Bahwa Jawaban TERGUGAT pada Poin 9 haruslah dikesampingkan kerenatergugat tidak Paham didalam hubungan kerja apabila PENGGUGAT danTERGUGAT mempunyai hubangan kerja selama 21 hari berturutturut selama 3Bulan maka itu yang dinamakan hubungan kerja;I.
Bahwa dalil jawaban TERGUGAT pada poin 10 harus diabaikan karenaTERGUGAT yang merasa paling benar namun PENGGUGAT akanmembuktikan kebenarannya oberdasarkan alat alat buktilaporan,Perintah dan Upah dari TERGUGAT ;Il.Bahwa jawaban TERGUGAT pada poin 13 adalah,dalam penggunaan pasal164 ayat 3 alasan perusahaan memutuskan Hubangan kerja karena untukpekerjaan dibagian Motoris ditutup dan tidak dibutukan kembali dan hal tersebutdikuatkan dengan pertimbangan Hukum Mediator Dinas Tenaga kerja KotaPalembang