Tergugat bersifat kekanak kanakan jika ada permasalahandengan Penggugat tidak dapat menyelesaikan dengan baik dan cenderungmengikuti perintah orang tua Tergugat, dan orang tua Tergugat terlalu ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tajam dengan masalah tersebut diatas yang akibatnyasekitar Bulan Januari 2015 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat tidak ada tanggung jawab dania tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugatmasih bersikap kekanak kanakan. Bahwa Mereka sudah pisah rumah sejak dua tahun yang lalu.

Beberapa hal yangdilaporkan Penggugat kepada Ibunda Tergugat adalah bahwa Tergugatbersifat kKekanak kanakan, bahwa Tergugat tidak mengetahui Hak danKewajibannya dan bahwa Tergugat Kurang akan Daya fikir ( fikiran Tergugatlemah ) Sehingga menyebabkan Tergugat meninggalkan rumah atau sudahtidak seranjang lagi selama 3 bulan.. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal. 2 dari 13 hal. Put.

Karena sikap Pemohon yang seperti itu dan apabila diberikansaran oleh Termohon justru terjadi salah paham dan marah marah;Bahwa pada point 5c tidak benar, setiap rumah tangga tidak ada yangberjalan mulus tanpa ada pertengkaran dan percekcokan, hambatanmaupun rintangan, hal itu wajar, akan tetapi Pemohonlah yang semaunyasendiri, Sulit diajak komunikasi karena sikap Pemohon yang semenamena, kekanak kanakan dan egois, akan tetapi Termohon tetapmenghadapi dengan sabar sehingga tidak ada perselisihan

tidak benar, Termohon terbukti berselingkuh denganpria idaman lain yang bernama Totok Widyantoro, ada bukti tentanghubungan Termohon dengan pria idaman lain tersebut;Bahwa pada point 5 tidak benar, karena Termohon selalu merasa kurangcukup dengan nafkah yang Pemohon berikan bahkan terkadangTermohon terkesan merendahkan dengan nafkah yang Pemohonberikan, yang notabene dalam segi penghasilan tidak pasti untuk setiapharinya;Bahwa pada point 6 tidak benar, Termohonlah yang bersikap semenamena, kekanak kanakan

Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.PoBahwa pada point 8 tidak benar, antara Pemohon dan Termohon = seringsekali terjadi perselisihan dan pertengkaran serta Termohon cenderungbersikap Semena mena, kekanak kanakan dan egois;Bahwa pada point 9 tidak benar, hal hal yang menerangkanketidakbenaran atas jawaban Termohon adalah sebagai berikut: Memang benar Pemohon menjadi Pemohon kredit, akan tetapi dari awalmula pengajuan kredit tidak tahu menahu tiba tiba Pemohon mendapattelpon dari pihak BFI Finance untuk

Sikap tergugat yang kekanak kanakan dalam menyikapi persoalan. Ketikaada pertengkaran, Tergugat sering mengemasi barang barang dan pergidan rumah. Sikap tersebut terjadi dihadapan anak anak, sehinggaberpengaruh secara psikologis pada anak dan memberikan contoh tidak baik; . Kedekatan tergugat dengan beberapa wanita. Dari bukti yang dikumpulkanpenggugat yang mengarah pada hubungan yang lebih dari sekedarpertemanan. Sehingga membuat seringnya terjadi pertengkaran antaraTergugat dan Penggugat.

Point 11 Tidak pernah terjadi, Sifat kekanak kanakan Penggugat seringmembuat penggugat Pulang ke orang tuanya dan kembali lagi tanpadisuruh, dan tidak pernah ada kata kata Pengusiran.9. Point point selanjutnyaTergugat merasa dan meyakini semuanya Adalahkebohongan dari penggugat untuk menghindari tanggung Jawab yangsangat penggugat tutupi,Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2020/PN Mtr10.

Tergugat sering tidakdapat mengendalikan emosinya dengan baik dan sering bersikapkekanak kanakan meminta perhatian yang berlebihan ~ kepadaPenggugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat sebagai istri, terusmenerus mencoba mengerti, sabar, berbesar hati dan perduliatas kondisi rumah tanggatersebut; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat sebagai istri, seringmemenuhi keutuhan rumah tangga berupa uang belanja, uang8.kebutuhan hidup' sehari hari, uang perawatan dokter Tergugat,uang angsuran sepeda

baik,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyahsejak tahun 2014, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan sekarang Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah tempat tinggal 27 Juli 2015;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidaktidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ,danTergugat masih bersikap kekanak kanakan

,Bahwa terhadap dalil gugatan cerai tersebut, adalah dalil yang mengada ada, jauh panggang dari api, seperti mimpi disiang bolong, sejak awalperkawinan, Tergugat hanya merasakan suasana keluraga sakinahhanya berlangsung sekitar 6 (enam) bulan, selebihnya muncul sifat,sikap dan perilaku tidak dewasa, kekanak kanakan, pemalas (tidakmau bekerja sekalipun masak dan cuci pakayan), keras kepala, tidakmengangpap lemabaga perkawinan sebagai institusi sacral, tidak salingmenghormati dan menghargai antara

Terhadap Penggugat (Istri) :Keras Kepala Suka menyelaKe lbuannya kurang Ada sifat kekanak kanakan Masih suka senang senang, dan Empatinya kurangb.

Nomor 0058/Pdt.G/2017/PTA.MtrPenggugat/Terbanding yang masih kekanak kanakan dan tidak pernah mengurusanakanak yang masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu Kemudian padajawaban angka 12 dinyatakan sudah 6 (enam) bulan sampai detik ini tanggal 28November 2016 Penggugat/Terbanding meninggalkan anakanak dan keluar darirumah, tanpa ada rasa bersalah kepada Tergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan adanya pernyataan Tergugat/Pembandingdalam jawabannya angka 11 dan 12 tersebut, maka berarti Tergugat

Bahwa Pemohon membenarkan bahwa Pemohonmemang bicara seperlunya, di bagian manaTermohon merasa terhina, dibentak dan bicarakasar, setiap perkataan Pemohon yangdilontarkan sebagai anjuran agar Termohonmengikuti sebagaimana wajarnya seorang istrimengikuti suami, kenyataanya Termohon memangsenang membantah anjuran Pemohon, Pemohonmemang sudah memakai jasa psikolog danpsikolog menjelaskan bahwa Pemohon danTermohon samasama masih kekanak kanakan dancenderung bergantung pada oranglain 35 .

Ancaman yang dilakukan olehTERGUGAT Il secara lisan kepada PENGGUGAT dengan dalihpembayaran kepada TERGUGAT II belum dilunasi oleh Tergugat sebagai Bank yang membiayainya... bahwa sebagaimana dalil tersebutdiatas adalah dalil kekanak kanakan yang sama sekali tidak memenuhiunsur Perbuatan Melawan Hukum.

terdakwa I langsung menarik ataumemutus kalung milik saksi korban Eka Lutfiana Binti Jumriyadi denganmenggunakan kedua belah tangan terdakwa I hingga putus dan berhasilterdakwa dapatkan kalung tersebut kemudian terdakwa I dan terdakwa IIlangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor,namun tidak kurang dari3 (tiga) menit saat terdakwa I dan terdakwa II ingin menyeberang jalandatang seorang lakilaki yang bernama Sdr.Andry Anwar Bin Anwar AnangKacil (Alm) sambil berkata ikamkah yang meambil kalung kanakan

Tentang tidak menginginkananak, saksi bantah benar saksi tidak menginginkan anak selamaPenggugat masih bersifat kekanak kanakan. 3. Benar saksi tidak percayadan tidak jujur kepada Penggugat karena sifatnya yang belum dewasa. 4.Tentang orangtua ikut campur benar dan kedua orangtua dari pihakPenggugatpun sering ikut campur dalam masalah rumah tangga Tergugatdan Penggugat.

Bahwa oleh karena tidak ada harapan untuk Hidup Rukun dan Damaisebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan dan dikhawatir kanakan terjadi halhal yang tidak di inginkanatasdiriPenggugat, MakaPenggugat berhak menuntut PerceraianiniatasdiriTergugat;Bahwa berdasar kanuraian dan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatMemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Bima.Cq. KetuadanAnggotaMajelisHakim PemeriksaPerkarainiberkenanmenjatuhkanPutusansebagaiberikut;1. MengabulkanGugatanPenggugat;2.

Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga danterkesan kekanak kanakan, stiap terjadi permasalahan dalam rumahHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 0943./Pdt.G/2014/PA.Pdgtangga Tergugat selalu pulang kerumah orang tuanya dan hal tersbutsering kali terjadi;b.

Pihak 3. orangnya cerewet, angkuh, keras sangatkekanak kanakan kepada pemohon bukan hanya 1 atau 2orang yang bilang seluruh penduduk sawohan pun tahukarena path saat pengantin baru) hamper semua wargayang ketemu dengan Termohon berkata demikian.12. Bahwa tidak benar pemohon memberikan uang belanja keTermohon, pendapatan pemohon setiap bulannya sajaTermohon tidak diberi tahu, keuangan pemohon' selamamemkah dipegang sendiri dan dikelolah sendini tanpasepengetahuan Termohon.13.

dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti apa yangdidakwakan oleh Oditur Militer kepada dirinya yang memberikanMenimbangMenimbangketerangan dan disertai dengan uraian yang cukup jelas untuk menjadibahan pertimbangan lebih lanjut, sehingga Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ingin didampingi olehPenasehat Hukum melainkan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama Lengkap : DEYDI DEMSI KANAKAN

dengan dalihpembayaran kepada TERGUGAT II belum dilunasi oleh Tergugat sebagai Bank yang membiayainya... bahwa sebagaimana dalil tersebutdiatas adalah dalil kekanak kanakan yang sama sekali tidak memenuhiunsur Perobuatan Melawan Hukum.

dengan dalihpembayaran kepada TERGUGAT II belum dilunasi oleh Tergugat sebagai Bank yang membiayainya... bahwa sebagaimana dalil tersebutdiatas adalah dalil kekanak kanakan yang sama sekali tidak memenuhiunsur Perbuatan Melawan Hukum.

Bahwa tergugat kurang memberi perhatian dan nafkah kepadaPenggugat sebagai seorang istri yang sah dan juga sering bersikapkekanak kanakan dan Tergugat selalu cerita (wadul) ke orang tuaTergugat Sehingga perkara sepele menjadi panjang urusannya, menjadirunyam. Orang tua Tergugat lalu turun tangan dan ikut campur dan ujungujungnya ikut menyalahkan Penggugat. Hal demikian sering terjadi;6.