Ditemukan 181 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1751/Pdt.G/2012/PAMkd Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
15 — 2
15 — 2
Yang dimana dia masih bersifat kekanak kanakan sudah punya suami. Tapi lupakan tanggung jawabnya sebagaiseorang istri.e Teruntuk jawab yang no.7 saya tidak setuju lagi pak hakim pertengkaranyang terjadi di antara kami bukan masalah perjudian karena waktu itu sayasudah sadar tidak melakukan itu lagi.
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5447/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
( anak ke 2, Pemohon danTermohon) hanya mendapat bagian dari Termohon sejumlahuang Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan ; ANAK 1( anak ke 1, Pemohon dan Termohon) mendapat bagian RP.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah)Kemudian termohon menjual kembali harta harta yangdidapat setelah perkawinan berupa 1 (satu) unit Mobil hondaJazz tahun 2008 dengan harga Rp. 80.000.000 (delapan puluhjuta rupiah)Dengan pernyataan tersebut diatas, maka jelas bahwaTermohon adalah sangat boros, serakah, kekanak
Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Grt Tanggal 18 Juli 2017 — Amad Amadin bin Padli
82 — 30
82 — 30
Grtkeberatan dan membenarkan keterangan saksi.Bahwa menurut hasil pemeriksaan Psikologi bahwa anak saksi sulitmengidentifikasi mengenai suatu kejadian karena kepribadiannya masih kekanak kanakan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak 3.
Register : 10-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 30 Oktober 2012 — Pemoho VS Termohon
12 — 3
12 — 3
Yang dimana dia masih bersifat kekanak kanakan sudah punya suami. Tapi lupakan tanggung jawabnya sebagaiseorang istri.e Teruntuk jawab yang no.7 saya tidak setuju lagi pak hakim pertengkaranyang terjadi di antara kami bukan masalah perjudian karena waktu itu sayasudah sadar tidak melakukan itu lagi.
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
Tergugat terkesan ambigu, pada satu sisi Tergugatingin mempertahankan rumah tangganya, disisi lain Tergugat inginmeminta kembali lamaran, ini menunjukan bahwa Tergugat tidak dewasadalam menyikapi perkara ini dan bersifat kekanak kanakan karena tidakmempunyai dasar yang jelas, sehingga jawaban posita poin 8 mohonditolak;12.
Register : 12-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan MS IDI Nomor 189/Pdt.G/2010/MS-Idi Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 16
50 — 16
suamiistri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama AlfiSyahril, laki laki umur 2 (dua)Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun memasuki tahun ke 2 usiaperkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis' karena selalu' terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yangdisebabkan : Tergugat telah menuduh Penggugat bahwa anak yangdilahirkan oleh Penggugat bukan anak Tergugat (anakkongsi Penggugat) ; Tergugat masih bersikap kekanak
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sehingga Termohon berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi tersebab perlakuan teror, egois,egosentris, emosional, kasar, kekanak kanakan dan tidak bertanggung jawabdari sikap Pemohon tersebut ;Bahwa tidak benar Termohon mengatakan dan menghina ibu tiri Pemohonhal tersebut merupakan finah belaka yang dituduhkan kepada Termohon,dikarenakan sejak bulan November 2015 Termohon sudah berhijab dan ketikameninggal orang tua lakilaki Pemohon, Termohon telah berpakaian
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0162/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 25 Juni 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan tidakmemberikan buah cinta kasih berupa anak sedangkan Pemohon sangatmerindukan buah kasaih sayangnya kepada Termohon;Bahwa selama 1 tahun berumah tangga Pemohon selalu mengalahkepada Termohon dan apapun perlakuan Termohon kepada PemohonHalaman 15 dari 34 halaman Putusan nomor 0162/Pdt.G/2014/PA.Bjmselalu dituruti Pemohon karena Pemohon menginginkan kedewasaandari Termohon tapi harapan tetap tinggal harapan karena Termohontidak pernah berbah dan selalu menuruti apa kata orang tuanya dansikap kekanak
Register : 01-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 639/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada point 5, karena justruPenggugatlah yang memiliki sifat kekanak kanakan, egois, keras kepala,dan selalu pengen bervoyavoya dan tidak pernah mau menghargai suamidan setiap kali berselisin selalu berbicara kasar.
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 33
37 — 33
dalam sidang tertutup untuk umum,hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 26Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telan berpisah tempattinggal sekitar bulan Juli 2021 karena Tergugat sebagai kepala keluargakurang bertanggung jawab dan masih bersifat kekanak
Register : 17-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Sifat suami saya adalah pendendam dan kekanak kanakan. Saat sayamengajak untuk bicara secara dewasa dan dengan kepala dingin justru diamalah bersuara keras. Sampai didengar oleh orang tuanya. Seolah olahingin membuat saya salah dimata keluarganya. Saya sering didorong dengankata kata kasar. Beberapa kali saya sering diusir dan dihina. Hal ini berbedadengan prilaku orang tuanya pada saya. Bapak dan ibu mertua dan semuaipar selalu mengajak saya jalan jalan.
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
untukbercerai sama sekali tidak ada dorongan dari pihak manapun, betapabodohnya saya jika keputusan ini adalah dorongan dari luar, karena iniadalah keputusan yang sangat besar yang sudah melalui pemikiranpanjang, adalah sebuah pemikiran yang sangat dangkal notabenenya dimana hanya mencari sebuah kesalahan pada pihak lain, terkadang usahacatering sayapun jadi suatu kesalahan untuk menyalahkan keadaan yangada, nah dalam hal pemikiranpun saya tidak pernah sependapat atausejalan jika cara berpikirnya kekanak
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 584/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 3 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : ASWIN GINTING
Terbanding/Penggugat : Drg DESI NATALIA Br SURBAKTI
111 — 61
Terbanding/Penggugat : Drg DESI NATALIA Br SURBAKTI
111 — 61
YANG BENAR adalah Tergugat tidak pernah memilikisifat kekanak kanakan yang sering mengadu kepada ibunya apabilamemiliki masalah, dan ibu Tergugat juga tidak pernah mencampuriurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.10. Bahwa adanya hubungan khusus antara Penggugat dengan lakilaki lain bukan merupakan sekedar isu, sebab Tergugat telah menjumpaidan berbicara langsung dengan selingkuhan Penggugat yangmerupakan rekan kerja Penggugat sendiri.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 584/Pdt/2019/PT MDN11.
Register : 08-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 19
78 — 19
Penggugattelah meninggalkan anakanak, dengan tujuan menutupi kesalahankesalahan Tergugat sendiri yang tidak memberi nafkah, tidak membantudirumah, selama 12 tahun, dan apabila Penggugat mendatangi anakanakkerumah Tergugat, Tergugat selalu mengusir Penggugat, dan sewaktuPenggugat menemui anakanak disekolah, Tergugat langsung datang, danHlm 11 dari 28 him Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk.marahmarah dan mengatakan : buatlah anak sendiri, knan kamu sudahmenikah lagi, Sungguh tidak masuk akal, dan kekanak
Register : 18-02-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 33
43 — 33
Tergugat melalaikan kewajibannya, tdak memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat Tergugat sering berlaku kasar dan intimidatif kepada Penggugat Tergugat tidak bisa membawa Penggugat pada situasi yang baikdan nyaman di keluarga, sifat kekanak kanakan dan cuek masa bodohmembuat situasi keharmonisan semakin memburuk Tergugat lebih mementingkan urusan di luar bermainmain daripada dengan keluarga9.
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2782/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Tergugat sebagai kepala rumah tangga ada permasalahan sekecil apapuntidak = pernah memberikan solusi melainkan pasti terjadipertengkaran.Bukannya penggugat justru sifatnya masih kekanak kanakan tidak menyadari bahwa penggugat sebagai ibu rumah tanggabahkan setiap ada masalah sekecil apapun penggugat selau mencemoohtergugat dan tidak bisa menghargaidan menghormati tergugatsebagaimana kepala rumah tangga pada umumnya.5.
Register : 24-04-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 362/Pdt.G/2012/PA Kds Tanggal 18 Oktober 2012 — Perdata
Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
rumahorang tua Pemohon, kadang di rumah orang tua Termohon (wirawiri) dan terakhir di rumah orangtua Pemohon;1415Putusaan Cerai TalakNomor : 0362/Pdt.G/2012/PA.Kds.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu) oranganak bernama ; umur 4e Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan tentram, kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bisa melakukan pekerjaanrumah tangga dan Termohon masih kekanak
Register : 17-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 07/Pdt.G/2007/PN.Mks. Tanggal 14 Juni 2011 — Dr. MERRY
melawan
ANDRIAS CHADIKUN
74 — 11
74 — 11
Penggugat;e Bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama BRYANT RAFAEL CHADIKUN masih berusia 3(tiga) tahun maka sudah sepantasnya hak pengasuhan anak diberikan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat dalamjawabannya pada pokoknya mengemukakan bahwa dalil yang dikemukakan Penggugatadalah tidak benar dan hanya berupa penilaian Penggugat semata dan kurangnyapengertian Penggugat serta sifat kekanak
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 4 Februari 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
46 — 4
46 — 4
RahayuTembung masih ada 6 (enam ) bulan lagi,Bahwa setelah pindah di jl. gurila No. 86 Medan, Pemohon tidak jugaberubah prilakunya, bahkan bersikap seperti kekanak kanakan dan tidakperduli terhadap anak anak dan istri Pemohon, makanya Termohon menanak anak pindah menumpang ke rumah kakaknya di jermal VII MedanDenai, berharap Pemohon dapat berubah, namun bukannya berubah malahPemohon membelikan Honda beat untuk Wanita Idaman lain (WIL) danmemberi belanja Wanita Idaman Lain (WIL) sebesar Rp.500,000
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa tindakan Tergugat yang kekanak kanakan tersebut telahmengganggu kenyamanan Pasien yang sedang berobat dan KeluargaPasien yang sedang berkunjung di Klinik Penggugat serta menjadiperhatian warga sekitar, dan tindakan Tergugat tersebut telah membuatmalu Penggugat dihadapan Keluarga Pasien dan warga sekitar;13.